張蘭敗訴還要公開致歉：麻六記糾紛折射網紅品牌的流量陷阱

2025年12月30日，北京互聯網法院判決書落下關鍵一錘：張蘭因直播中辱罵前運營孟賀“瘋狗”“社會害蟲”等不實言論，構成名譽侵權，需公開道歉并賠償2萬元。這場始于2023年的欠薪糾紛，最終演變為法律、輿論與商業的多重博弈，暴露出網紅品牌過度依賴流量的致命短板。

一、名譽侵權案塵埃落定：公眾人物的“流量代價”

核心事實：

-判決細節：法院認定張蘭作為“高關注度公眾人物”，使用侮辱性語言并散布“孟賀貪污盜竊”等不實信息，導致其社會評價顯著降低，構成名譽權侵害。

-賠償與道歉：張蘭需在人民法院公告網公開致歉，并支付2萬元精神損害撫慰金；孟賀此前已獲仲裁賠付760萬元，但因不當言論被反訴需賠償汪小菲母子1.5萬元。

輿論反應：

-孟賀的網暴創傷：孟賀自曝三年間因張蘭言論遭粉絲攻擊，長期依賴抗抑郁藥物入睡，法院判決后仍被“帶節奏”網暴，凸顯公眾人物言論的“長尾傷害”。

-平臺數據佐證：微博話題#張蘭敗訴#閱讀量破5億，網友批評“網絡不是法外之地”，支持孟賀“以法律捍衛權益”。

二、兩年糾紛的來龍去脈：從欠薪到互相撕咬

糾紛起源（2023年3月）：

孟賀指控麻六記拖欠其團隊墊付工資89萬元及傭金1000萬元，張蘭反指其私賣競品并散布“克扣員工工資”謠言。雙方各執一詞，孟賀曬出合同與對賬單，麻六記則公開孟賀檢討書，稱其違規售賣米線。

仲裁與反訴（2024年9月）：

北京仲裁委認定麻六記欠款成立，但因孟賀網絡不當言論，最終裁定賠付760萬元及違約金60萬元；汪小菲同步起訴孟賀侵犯名譽權，獲賠1.5萬元。

輿論發酵與私密曝光：

孟賀曝出汪小菲錄音，稱其要求監控張蘭賬號并稱“母親腦子有病”，進一步激化矛盾。張蘭則反訴孟賀“詆毀商譽”，雙方至今仍有5起官司未決。

三、流量紅利與品牌困境：麻六記的“網紅宿命”

成也流量，敗也流量：

-爆紅路徑：麻六記2022年借汪小菲與大S離婚爭議走紅，張蘭以“離婚床墊免費換”等話題帶貨，單場銷售額破6000萬元。但過度依賴爭議話題導致賬號被抖音封禁，線上銷售額暴跌70%。

-供應鏈隱患：2025年酸辣粉發霉、海外門店衛生違規事件頻發，暴露出代工模式下的品控漏洞。

行業警示：

-網紅品牌的脆弱性：麻六記市值雖達85億元，但過度綁定張蘭母子IP，缺乏產品護城河，一旦流量消退或負面纏身，品牌價值迅速縮水。

-專家觀點：中國政法大學教授徐久生指出：“公眾人物需為言論負責，而品牌若長期依賴炒作，終將反噬自身公信力。”

張蘭與孟賀的恩怨，本質是流量經濟時代的一場縮影。當“瘋狗”“社會害蟲”的罵戰塵埃落定，麻六記更需直面產品與管理的深層問題。網紅品牌的崛起或許只需一場熱搜，但要長久立于市場，終究要回歸產品本質——畢竟，所有靠爭議堆砌的流量，終需真實價值填補。