廠長執(zhí)教能力是否合格?盤點(diǎn)6年執(zhí)教成績,最差成績是聯(lián)盟墊底,Clearlove從傳奇選手轉(zhuǎn)型為教練,一直是LPL討論度極高的話題,作為賽場上最具代表性的打野之一,“廠長”承載的不只是成績,還有一代觀眾的情感與期待,但當(dāng)光環(huán)從選手身份切換到教練席后,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也變得更加殘酷——不看資歷、不看情懷,只看結(jié)果,那么,縱觀他這些年的執(zhí)教履歷,Clearlove的轉(zhuǎn)型究竟算不算成功?
![]()
從時(shí)間線來看,廠長的教練生涯起點(diǎn)并不低,2019年德瑪西亞杯,他執(zhí)教EDG便拿到亞軍,彼時(shí)隊(duì)伍的整體表現(xiàn)和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力都在水準(zhǔn)之上,讓不少人對(duì)他的執(zhí)教前景抱有期待,2020年春季賽,EDG打進(jìn)季后賽六強(qiáng),在競爭激烈的LPL中算是中游偏上的成績,至少證明他并非“只靠名氣站在教練席”。
![]()
然而,問題很快暴露,2020年夏季賽,EDG直接無緣季后賽,狀態(tài)斷崖式下滑,外界開始質(zhì)疑廠長在版本理解、陣容構(gòu)建和臨場調(diào)整上的能力,2022年春季賽,EDG季后賽止步八強(qiáng),成績雖不算慘淡,但也與俱樂部“爭冠級(jí)”的定位存在明顯差距,廠長的執(zhí)教評(píng)價(jià)逐漸趨于保守。
![]()
真正讓爭議放大的,是2024賽季,春季賽常規(guī)賽排名第十六,夏季賽掉入涅槃組,甚至沒能進(jìn)入騎士之路,這對(duì)EDG這樣一支老牌豪門而言幾乎是不可接受的結(jié)果,作為主教練,Clearlove不可避免地站在輿論的風(fēng)口,被認(rèn)為“情懷有余,能力不足”。
![]()
直到2025年第三賽段,廠長執(zhí)教JDG拿到季后賽殿軍,才讓外界重新審視他的執(zhí)教價(jià)值,JDG并非完全體陣容,能在短時(shí)間內(nèi)完成磨合并打進(jìn)四強(qiáng),說明Clearlove在團(tuán)隊(duì)管理、選手溝通和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層面,確實(shí)具備一定能力。
![]()
綜合來看,如果以“是否拿到冠軍”作為唯一標(biāo)準(zhǔn),廠長的教練轉(zhuǎn)型顯然談不上成功,但若放在更現(xiàn)實(shí)的維度——穩(wěn)定帶隊(duì)、避免擺爛、維持中上游競爭力——他的表現(xiàn)也并非一無是處,更重要的是,Clearlove的執(zhí)教生涯充滿反復(fù),既有高開,也有低谷,更多像是一條仍在探索中的曲線。
![]()
或許,廠長并不是那種天賦型教練,而是需要時(shí)間和環(huán)境打磨的類型,成功與否,確實(shí)很難一錘定音,最終的答案,或許正如網(wǎng)友所說:成績不耀眼,但也稱不上失敗,一切,還要看他接下來還能走多遠(yuǎn),對(duì)此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.