印度為什么打不過中國？印度專家：中印戰爭失敗，主要有5大原因

1962年的中印邊境戰爭，印度作為實力不弱的地區大國，為何在戰爭中被解放軍32天殲滅？

印度軍事專家和歷史研究者歸納出五大失敗原因，這些因素共同導致了印軍在戰場上的潰敗，也讓印度付出了沉重代價，那么，印度總結的五大原因都有什么？

第一原因就是戰略誤判，印度獨立后首任總理尼赫魯和他的國防部長梅農過于自信，認為能夠通過外交手段化解危機，堅信即使推行“前進政策”，中國也不會敢于攻擊印度， 這種誤判源于印度領導人對中國戰略意圖的嚴重誤讀。

尼赫魯在評價毛澤東時，曾對英國元帥蒙哥馬利說：“他看似一位和藹的老伯伯，自身歷經諸多苦難，如今一心要讓他的人民過上比他往昔更為幸福的生活。”這種印象可能加深了尼赫魯認為中國不會對印度開戰的誤判。

尼赫魯

印度政府當時認為，中國面臨國內外重重困難——國內經濟剛剛度過嚴重困難時期，國際上同時與美蘇兩個超級大國關系緊張，不可能對印度采取軍事行動。

基于這一判斷，印度有恃無恐地推行“前進政策”，其行徑囂張跋扈，不斷對中國領土進行蠶食，妄圖以這種無理之舉達成不可告人的目的。

然而，印度領導層沒有意識到，核心利益問題上，中國的忍耐是有限度的，當印度不斷挑釁并侵占中國領土時，中國最終必然會采取自衛反擊行動。

第二個原因是裝備落后，印度軍隊在1962年使用的武器裝備可以用“萬國牌”來形容，雖然來自美蘇兩個超級大國，但型號雜亂，缺乏統一標準， 這種雜牌裝備在實戰中暴露出嚴重問題。

相較而言，彼時中國軍隊已全面列裝五六式槍族，五六式半自動步槍、沖鋒槍與輕機槍的精妙組合頗為成功，能高度契合高原作戰的復雜特點，彰顯出卓越的適應性。

在戰斗中，解放軍戰士對繳獲的印軍輕武器“看不上眼”，更不會用繳獲的武器換下自己手中的裝備，這在中國人民解放軍歷史上是前所未有的。

印度軍隊使用的是李恩菲爾德步槍，而中國士兵大部分換裝了五六式半自動步槍，整整領先一代，這種裝備差距在實戰中產生了致命影響。

在克節朗河谷戰役中，中國軍隊的密集炮火摧毀了印軍匆忙構筑的簡易工事，隨后步兵發起沖擊時，火力上的優勢明顯，印軍不僅輕武器落后，支援火力也存在明顯差距。

第三是指揮混亂，印度軍隊在1962年戰爭中的指揮系統混亂不堪，自相矛盾的命令和臨陣換將屢見不鮮。 這種混亂在戰爭爆發前就已經顯現。

在克節朗地區，印軍原計劃將第62、65旅的5個營設防在最靠近解放軍前沿的色拉山口，卻臨時把第65旅安排到德讓宗布防，導致色拉守軍只有一個旅，實力大大削弱，這種部署混亂在戰場上造成了嚴重后果。

印度前線指揮官與首都新德里之間的指揮關系也不順暢，當時駐守在克節朗地區的印軍第7旅旅長達爾維是一位經驗豐富的軍官，他實地勘察后認為，克節朗河谷離公路終點步行需要六天，作戰物資嚴重不足，根本無力進攻優勢的中國軍隊。

然而，達爾維的建議沒有被采納，戰爭爆發后，第7旅迅速被解放軍分割包圍，潰不成軍，達爾維本人也成了俘虜，是戰爭中印軍被俘的最高級別軍官。

戰后，帕納格中將總結稱，印軍戰敗一則因解放軍實力強勁，二則歸咎于印軍對地形與天氣過度悲觀誤判，以及高層精神層面的失誤，諸多因素致使印軍內部籠罩著壓抑氛圍。

第四是 后勤薄弱，高原作戰對后勤保障要求極高，而印軍在這方面存在嚴重缺陷。

印度前線軍隊不僅參與戰斗人數少，而且戰線主要通過公路連接，后期補給在戰斗后期只能通過空投實現，這種后勤短板嚴重影響了印軍戰斗力。

東線主要作戰區域山高谷深，交通極為不便，印軍前沿據點距離后方補給基地往往需要數日行程，一旦被切斷退路，很快就面臨彈盡糧絕的困境，與中國軍隊相比，印軍的后勤保障體系顯得格外脆弱。

在西段邊境，印軍的后勤問題同樣突出，這些地區海拔高，氣候惡劣，條件艱苦，印度軍隊缺乏適應高原環境的裝備和訓練，后勤支援體系運轉不靈，相比之下，中國軍隊雖然也面臨后勤困難，但做了更為充分的準備。

1962年10月14日，在麻麻至勒村的路上，中國后勤部隊依靠人力運輸炮彈，為即將發起的反擊戰做好了物資儲備，這種后勤準備為戰爭勝利奠定了堅實基礎。

第五是領導失誤：印度領導層在戰爭前后的決策失誤，是導致慘敗的重要原因之一。

尼赫魯和他的國防部長梅農等人過于自信，認為中國不會對印度的“前進政策”做出強烈反應，這種樂觀冒進使印度一步步走向戰爭邊緣。

當中國軍隊發起自衛反擊后，印度領導層又從過度自信變為驚慌失措，印度中將帕納格指出：“中國軍隊沒有打敗我們，是我們自己打敗了自己，” 這一評價直指印度領導層在決策和指揮上的重大失誤。

戰爭爆發后，尼赫魯亂了方寸，他不與任何人商量，獨自向美國總統肯尼迪求救，要求派轟炸機和軍隊與中國作戰，印度全國也從未經歷過如此失敗情緒的沖擊，陷入一片混亂。

與之形成鮮明對比的是，中國領導層始終保持清醒戰略頭腦，中國政府在反擊戰取得勝利后，于1962年11月21日宣布單方面停火。

并主動后撤至1959年11月7日中印雙方實際控制線北20公里之外，還將繳獲的武器彈藥和軍用物資交還給印度，并釋放了全部印軍戰俘，這一決策體現了戰略智慧，使中國在道義上和政治上贏得了主動。

1962年的戰爭慘敗對印度產生了深遠影響，印度政府不是反思自身的錯誤政策，反而在國內煽動民族主義情緒，并迅速向美國靠攏，印度還專門組建了針對中國軍隊的“山地師”部隊，試圖報邊界戰敗的一箭之仇。

戰后，印度軍方指派亨德森·布魯克斯中將和巴賈特陸軍準將對戰敗原因進行深入調查，雖然布魯克斯-巴賈特報告尚未解密，但其中內容很可能對印度軍事改革產生了重要影響。

盡管印度在軍事上遭遇慘敗，但實際上卻是既得利益者，它趁中國軍隊后撤之機非法占領了有爭議的中國領土，此后又千方百計使非法占領合法化，這也是數十年來中印邊界問題未能得到真正解決的癥結所在。

戰后多年，1986年印度議會兩院將“阿魯納查爾中央直轄區”升格為其第24個“邦”，妄圖以法律手段使侵占行為合法化，此行徑嚴重侵犯中國權益，中國政府當即提出嚴正抗議。

印度在邊境上對中國領土的蠶食行為，與1962年之前如出一轍，歷史似乎在以另一種方式重演。