新加坡知道自己上當了，悔不當初卻為時晚矣，20年真心錯付美國

新加坡跟美國做了二十年"好朋友"，對美零關稅伺候了二十年，結果換來一記響亮耳光。

這個故事告訴我們：跟霸權做買賣，契約就是廢紙。

零關稅的“投名狀”：錯把霸權當靠山

新加坡當初跟美國簽自貿協定，說白了就是遞了一份“投名狀”。它想通過零關稅、逆差這種方式，跟美國綁在一條船上，讓美國把自己當成“自己人”。

在新加坡看來，自己作為東盟里唯一一個對美保持貿易逆差的國家，相當于一直在給美國輸血，美國就算不感恩，也不至于反過來捅刀子?？伤?，霸權國家的邏輯從來都是“有利可圖就笑臉相迎，無利可圖就一腳踢開”。

這20年里，新加坡對美國的“優待”可以說是全方位的。除了經濟上的零關稅，安全上更是跟美國綁得死死的。早在1990年，新加坡就跟美國簽了備忘錄，讓美軍使用自己的?？哲娀?；2019年，李顯龍又跟特朗普續簽協議，把期限延長到了2035年。新加坡的樟宜基地，一直是美國海軍在東南亞的重要支點，美軍在這里補給、休整，把這里當成了在亞太地區推行霸權的跳板。

最讓人心寒的是，新加坡為了討好美國，甚至不惜得罪自己最大的貿易伙伴——中國。2016年南海仲裁案那會兒，李顯龍四處游說各國，帶頭給中國施壓，態度比美國自己還積極。那時候的新加坡，大概覺得有美國這個靠山就萬事大吉，根本沒考慮過“雞蛋不能放在一個籃子里”的道理?？伤鼪]想到，自己鞍前馬后伺候美國二十年，換來的不是庇護，而是一刀見血的關稅大棒。

黃循財在國會里喊出“這不是對朋友做出的事”，這話里滿是絕望。他以為的“朋友”，其實從來沒把它當成朋友。美國的“對等關稅”政策本身就是個笑話，所謂的“對等”根本沒有任何國際規則支撐，就是特朗普政府為了扭轉貿易逆差、實現“制造業回流”搞出來的粗暴手段。美國前財政部官員都直言，這個關稅的計算方式“完全是無中生有”。可就是這樣一個荒唐的政策，偏偏就把新加坡給套進去了。

新加坡的悲劇在于，它錯把霸權當成了靠山，錯把協議當成了保險。它以為簽了白紙黑字的合同，就有了保障；以為自己持續輸血，就能換來長久的安全。可在美國眼里，這份協議從來都不是約束，而是隨時可以撕毀的廢紙。當美國需要收割的時候，管你是不是“安全伙伴”，管你是不是一直在讓利，只要能拿到好處，就絕不會手軟。這300億的逆差，不是“保費”，而是新加坡給美國交的“智商稅”。

對沖外交的崩塌：兩頭押注終成空

長期以來，新加坡一直奉行所謂的“對沖外交”，簡單說就是“經濟上靠中國，安全上靠美國”。它想兩頭押注，兩邊獲利，既吃中國經濟崛起的紅利，又靠美國獲得安全保障。這種看似聰明的策略，其實從一開始就存在致命的漏洞——它忽略了霸權國家的貪婪，也高估了自己在大國博弈中的分量。

事實上，新加坡的經濟命脈，早就跟中國緊密綁在了一起。從2013年開始，中國已經連續12年是新加坡最大的貿易伙伴國，2024年兩國的雙邊貿易額已經達到了1111.1億美元。新加坡的港口、金融、物流這些支柱產業，很大程度上都是靠中國經濟崛起吃飯的。

西部陸海新通道的建設，更是讓新加坡成為了東南亞貨物進入中國西部市場的重要門戶，集裝箱吞吐量連年增長?？梢哉f，中國才是新加坡經濟發展的真正“引擎”。

可新加坡在安全上卻一門心思倒向美國，甚至不惜得罪中國。2016年的南海仲裁案就是最好的例子，它以為跟著美國就能占到便宜，結果中國在香港扣留了新加坡的裝甲運兵車，李顯龍這才意識到自己玩過頭了。從那以后，新加坡開始收斂，嘴上喊著“兩邊都是朋友”，可安全上跟美國的綁定卻一點沒松。它以為這樣就能左右逢源，可現實卻給了它狠狠一擊。

2025年美國的關稅大棒，徹底戳破了新加坡“對沖外交”的泡沫。它終于明白，在安全上幫美國，美國不會在經濟上護著它；而在安全上得罪過的中國，卻一直在深化合作。

黃循財后來不得不說一句大實話：“我們最終還得看美國的臉色?！边@句話里滿是無奈。新加坡的“對沖外交”，原本以為是左右逢源的高招，最后卻變成了兩頭受氣的尷尬。美國收割它，不看情面；中國發展，它又因為之前的站隊錯失了不少機會。

這種兩頭押注的策略，在大國博弈加劇的時代，注定是行不通的。小國的生存之道，從來都不是依附于霸權，而是保持真正的中立和獨立，靠公平合作贏得尊重，而不是靠討好霸權換取短暫的安穩。

時代變局下的警示：霸權的協議當不得真

2025年4月7日，美國“對等關稅”正式落地的第一天，新加坡海峽時報指數就暴跌7.5%，創下2008年全球金融危機以來的單日最大跌幅。整個資本市場一片恐慌，所有板塊全線下跌，藍籌股成交量暴漲到平時的五六倍。

為什么一個10%的關稅，就能把新加坡打得這么疼？因為新加坡是典型的“貿易立國”，貿易依存度高達327%，也就是說，它的進出口貿易總額是本國GDP的三倍多。整個國家的命脈，都系在國際貿易這條繩子上。美國的關稅大棒，相當于直接攥緊了它的命脈。

作為全球第二大港口、亞太金融中心，新加坡的所有光環都建立在全球貿易暢通的基礎上。當美國開始搞貿易保護，全球貿易萎縮，新加坡這種模式的軟肋就暴露無遺——它是全球化紅利最大的受益者，也必然是逆全球化浪潮中最大的輸家。

新加坡的教訓，給全世界所有依附于美國的小國提了個醒：跟霸權交朋友，永遠別把協議當保險。美國所謂的“契約精神”，從來都是用來約束別人的，對自己從來沒有約束力。

規則是它定的，什么時候撕毀也是它說了算。這些年，美國撕毀的協議還少嗎？退出《巴黎協定》、退出《伊核協議》、撕毀《中導條約》……只要不符合自己的利益，任何協議都可以棄之如敝履。新加坡以為自己交了二十年“保費”，就能買到安全，可最后發現，美國這個“保險公司”根本不認賬。

更值得警惕的是，新加坡不是第一個被美國收割的盟友，也絕不會是最后一個。特朗普政府的“對等關稅”政策，不僅針對新加坡，還針對歐盟、加拿大等所有貿易伙伴。歐盟對美加權平均關稅只有3%-4%，卻被美國加征20%的關稅；加拿大直接對美國進口汽車對等征收25%的關稅反擊。這說明，美國的霸權收割，從來都是不分親疏的，只要能撈到好處，就算是自己的盟友也照割不誤。

反觀中國，一直在踐行真正的多邊主義。中國-東盟自貿區的升級、RCEP的生效，都是為了推動區域貿易自由化，讓各國共享發展紅利。亞洲開發銀行研究表明，到2030年，RCEP將為該區域帶來2450億美元的經濟增長，創造280萬個就業崗位。這種靠合作共贏實現的發展，才是真正可持續的；這種基于平等互利的協議，才具有真正的約束力。

李顯龍曾經用“80年不遇的驚濤駭浪”來形容當前的國際格局，他說中美之間的矛盾已經積重難返。在這樣的時代背景下，小國的生存空間本來就被擠壓，要是還抱著依附霸權的幻想，注定會吃大虧。

新加坡的20年錯付，代價是300億逆差和經濟衰退的風險，但也換來了一個清醒的認知：霸權靠不住，協議當不得真。真正的安全，不是靠討好誰換來的，而是靠自身的實力、公正的立場和真誠的合作。這個教訓，值得所有國家銘記。

參考資料：