圍臺軍演剛結束后，島內最新民調結果驚人，鄭麗文反將賴清德一軍

2025年年末的這一場為期三天的圍臺軍事演習，目前已經圓滿落幕。對于解放軍的這一場圍臺軍演，可以說引起了巨大的國際反響，同時也讓島內民眾看清了一些事實，認清了一些真相。

軍演結束后的第三天，島內一家長期被視為“中性偏綠”的民調機構公布了一份數據，表面看只是例行調查，卻讓不少人一時說不出話來。

超過一半的受訪者認為，未來五年內兩岸發生沖突的可能性很高，但在同一份問卷里，又有高達63%的人明確表示，如果是為了“臺獨”，他們并不愿意上戰場。

這兩組數據擺在一起，看似矛盾，實際上卻非常真實地反映了臺灣社會此刻的心理狀態。

簡單說一句大白話：很多人心里已經覺得“可能要出事了”，但真要他們為臺獨拼命，多數人是拒絕的，這把鑰匙正好打開了觀察島內民意裂變的那扇門。

賴清德在元旦講話中高調提出要繼續增加防務預算，試圖用“備戰”來穩住支持者，但幾乎在同一時間，立法機構里卻出現了明顯變化——國民黨和民眾黨聯手，對相關預算和政策設置限制。

這說明，民進黨在島內的權力基礎，并不像過去那樣牢不可破，更值得注意的是話語體系的變化。

如果說過去很長一段時間里，民進黨可以通過掌控議題設置，把不同聲音壓到邊緣，那么現在，這種壓制正在變得越來越吃力。

民調數字并不是憑空出現的，它往往是社會情緒積累到一定程度后的集中呈現，而這種情緒變化的背后，正是現實沖擊開始穿透長期存在的信息封閉。

長期以來，島內不少民眾對大陸的認知，是建立在高度選擇性信息之上的，一個被反復灌輸的觀念是：只要臺海有事，美國和日本一定會第一時間介入。

這種“心理安全墊”，在很長時間里支撐著臺獨敘事的運轉，可這一次的軍事演習，在客觀上對這種認知造成了直接沖擊。

這次演習，最近的區域距離臺灣本島不到5海里，這個距離意味著站在岸邊，在天氣條件合適的情況下，肉眼就能看到海上動態。

回顧一下時間線就更清楚了：2024年的演習，讓所謂的“海峽中線”徹底成為歷史，而這一次，演習范圍進一步推進，直接覆蓋到12海里領海以內，再向前逼近到5海里。

當抽象的“軍事實力”變成看得見、感受得到的現實存在時，很多原本模糊的判斷開始發生變化，再疊加外部反應的冷淡，對島內社會的心理沖擊就更明顯了。

特朗普一句“不擔心”，被島內媒體反復解讀，卻始終讀不出明確的承諾，美國這次既沒有高調表態，也沒有實質動作，整體姿態更像是保持距離。

日本方面更耐人尋味——此前還高喊“臺灣有事就是日本有事”，可在這次演習中，卻只剩下“表示關切”四個字草草帶過。

當越來越多民眾開始意識到，“外部一定會救”的假設并不牢靠，問題就會自然浮現：如果真發生沖突，后果誰來承擔？

正是這種疑問的擴散，推動了民調中那種看似矛盾、實則清醒的數據結構出現，而這一切，最終都會回到政治層面的博弈中去。

從數字上看，賴清德手中仍然握有接近四成的支持率，這部分人群，與民進黨的意識形態高度綁定，是其繼續堅持既定路線的核心底氣。

但正因為如此，他在元旦講話中罕見地向藍白陣營喊話“團結”，反而顯得意味深長，對一個長期依靠對立敘事動員支持的政治力量來說，主動談團結，往往意味著外部環境已經發生變化。

民進黨過去屢試不爽的“抗中保臺”敘事，正在逐漸失去原有的動員效果。

當演習把戰爭可能性直接擺到眼前，當“5海里”不再是地圖上的抽象概念，許多原本可以被情緒帶著走的立場，開始回歸到最現實的問題：風險由誰承擔，代價是否值得。

那63%不愿為臺獨而戰的比例，恰恰點破了一個長期被掩蓋的事實——意識形態宣傳和個人生存本能之間，存在巨大落差。

支持一個政黨，不等于愿意為其政治主張付出生命代價，這種差異，在和平時期容易被忽略，但在戰爭風險被不斷拉近時，就會迅速放大。

立法機構里藍白聯手，對民進黨形成制度性制衡；輿論場中，“和平”“對話”“避免自相殘殺”的話語開始重新進入主流討論。

一場演習當然不可能立刻改寫政治版圖，但它足以撬動心理防線，當民眾開始認真思考“臺獨有事，美日未必出手”的可能性，當他們意識到沖突已經近到肉眼可見，選擇就不再只是口號，而是現實利益的權衡。

那5海里的距離，或許正是橫亙在對抗與對話之間的最后緩沖帶，演習已經結束，但留在島內社會心中的疑問不會消失。

賴清德還能在這場支持率逐步流失的賭局中撐多久，和平路線能否成為主流，答案都在這場持續發酵的民意變化之中逐漸浮現。