清朝很爛，明朝也不值得崇拜

任何崇拜古代王朝的人都在犯幼稚病，沉醉于所謂的宏大敘事中不可自拔。

秦皇掃六合自然勢不可擋。但假如你生活在秦國，身份是大澤鄉陳勝、吳廣戍邊隊伍中的一員呢？你面臨的是數不盡的徭役和下雨誤期就要被斬首的嚴苛秦律。

漢武帝北征匈奴自然很漲士氣。但假如你是普通的農民呢，你可能會面臨“十五從軍征，八十始得歸”的命運，即使避免了兵役，還要購買昂貴的官府專賣的鹽鐵，你買不起鐵，只好用木頭鋤地。
秦漢相去甚遠，目前流行的似乎是粉明。

所謂的“天子守國門，君王死社稷，不割地，不賠款”已流行數年。或許還要得益于當年明月的《明朝那些事兒》吸引了一大批初高中學生粉上了明朝。

粉明的同時往往意味著踩清，清朝離我們最近，而清末帶來的屈辱是“天朝”子民無法接受的，很多人把中國落后的根源怪罪于異族統治。當然，不可否認，清廷遲遲不肯真正變法圖強有防漢的原因，但是有多少，是否占決定性因素則值得討論。

歷史無法假設，幻想著中國最后的王朝假如是漢人王朝會一直領跑全球，大概率是癡心妄想。

明朝的滅亡跟歷史上所有的王朝一樣，不過是王朝周期死循環中的一環罷了。
你不能保證明末由于中央控制降低帶來的相對自由會延續到下一個朝代，哪怕是漢人王朝。

正常情況是，在王朝的初期都會加大對百姓的控制，防止一切異端出現。清朝的做法與明中前期諸皇帝在做法并沒有什么不同之處。

明朝海禁從洪武時期一直到隆慶時期才有了些許松動，持續了約兩百年。
明朝海禁嚴格禁止人民對外通商貿易，限制外國人到中國進行貿易。明朝唯恐禁海不力，有關海禁的詔令每過幾年就會重申一遍。
明朝海禁時期規定人民不但“片板不許入海”，甚至民船造得稍大一些就是違法。《大明律》規定：“若奸豪勢要及軍民人等，擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣，潛通海賊，同謀結聚，及為向導劫掠良民者，正犯比照已行律處斬，仍梟首示眾，全家發邊衛充軍。其打造前項海船，賣與夷人圖利者，比照將應禁軍器下海者，因而走泄軍情律，為首者處斬，為從者發邊充軍。”
如此海禁政策，明朝加入大航海時代的幾率有多大？固然不能斷言明朝絕無任何轉向的可能，但必須清醒地認識到，其海禁政策的核心邏輯是以政治安全和倫理秩序為絕對優先，嚴防民間社會力量在海外形成體系。
這與西歐大航海時代以王室授權、民間資本驅動、追求貿易利潤與殖民擴張的模式存在根本性歧異。
鄭和的壯舉，恰恰是官方壟斷模式的巔峰與終結。當官方艦隊難以為繼時，嚴厲的海禁令并未放松，反而扼殺了宋元以來活躍的民間海上貿易網絡。
問題的關鍵不在于一兩艘船能否到達歐洲，而在于整個社會的經濟、法律與政治結構是否孕育著將海洋探索制度化和可持續化的內在動力。
至于說文字獄更是不遑多讓，朱元璋刪《孟子》三分之一內容，看到“民為貴，君為輕，社稷次之”這樣的話他就勃然大怒。
圖片
浙江府學教授林元亮作《謝增俸表》中有“作則垂憲”，因為這個“則”跟“賊”諧音，被認定是嘲諷朱元璋，被處死。還有常州蔣鎮的《正旦賀表》，其中“睿性生知”的“生”跟“僧”諧音，也被處死。
無論明清，他們的統治手段都承繼了秦制模式的核心“國富而貧治”“民愚則易治”，作為秦制的祖師爺，商鞅認為國家應該富有，老百姓應該貧窮；老百姓越愚昧，越容易管教。
經濟上控制人們的生活水平在最低溫飽線之下；思想上禁止一切非官方學說，打擊一切異端。這兩條貫穿了整個的封建王朝時期。

明粉們還經常把明朝的滅亡原因歸結于東林黨人，認為他們敗壞了風氣，說什么不可與民爭利導致了明末財政崩潰，進而將明朝滅亡的原因歸結于讀書人，甚至一桿子打倒今天的公知。
對東林黨人的污蔑最早是魏忠賢編的《三朝要典》，再有就是乾隆，乾隆認為“蓋有講學，必有標榜，有標榜，必有門戶，尾大不掉，必致國破家亡。漢唐明，其殷鑒也。”乾隆把漢唐滅亡的原因竟然也歸結到了“講學”上，用心不可謂不歹毒。
中國古代有各種各樣的書院，人們可以聚集講學，討論，可以說是思想交鋒的場所，如陽明心學一時風靡，自然離不開講學的功勞。
作為統治者肯定忌憚讀書人們的集會，他們標榜為圣人立言，自然而然會威脅到時下的皇權，妄議國事豈可容許？
所以，朱元璋早就規定“天下利病，諸人皆許直言，唯生員不許”，意思是其他人都能說，只有讀書的秀才們不能說，這些人數量龐大，滿腦子圣賢思想，最應該控制。
張居正執政期間下令搗毀天下書院，而同一時期，歐洲中世紀的大學開始向近現代大學轉型。
中國古代的書院，始終在“培養體制內人才”與“追尋獨立學術思想”之間掙扎，而其命運，完全系于皇權一時的需要與忌憚。
明末的財政崩潰的關鍵與東林黨毫無關系。土地兼并的主體是官僚集團和明朝宗藩，據統計完全在明末宗藩已達十萬之巨，他們由財政供養，自己還大肆斂財，戰爭的餉銀全壓在了農民的頭上。
就算接替明朝的不是異族統治者，也很難想象出會有革新的制度和自由的思想出現。
將穩定置于活力之上，將控制置于創新之上，將權力安全置于社會發展之上，即使有也會被新生的王朝消滅在萌芽，超穩定結構的秦制壓根就不歡迎任何真正意義上的進步。