臺前情報頭子看軍演：兩岸終局是和統！美航母進臺海的時代已過去

臺灣前情報頭子即前“國安局長”李宙翔最新研判，臺灣問題會以“和平統一”方式作為終局！其邏輯是，中國大陸實力正在快速接近并超越美國，只要能懾住美國，讓美國評估無法承受軍力介入臺海戰爭的代價，那么，臺灣沒有任何掙扎機會，只有“和統”一途；中國人絕不可能允許“臺獨”，大陸若被逼無奈可以也有能力發動“武統”，但美國受不了，臺灣沒實力，最終美國會逼著臺灣政客接受和平統一。

“此次大陸‘正義使命-2025’軍演展現的不只是軍力，更是一種戰略自信——即使美國介入，解放軍也有能力在臺海周邊進行高強度軍事行動。”李宙翔今天發文寫道，這種變化，不是絕對的軍事優勢轉移，而是從“單極嚇阻”走向“成本均衡”。美國不再能夠低成本、無風險投射力量到臺海，任何軍事介入都必須承受重大損失的可能。這種戰略平衡的改變，根本性地影響了華盛頓、北京與臺北三方的計算方式。

中國大陸的軍事實力在臺海懾住美軍，是怎么做到的？

李宙翔指出，1996年臺海危機是一個轉折點。當年解放軍向臺灣周邊海域發射導彈，美國派遣兩個航母戰斗群進入臺海周邊，美國果斷的決策瞬即結束了危機，因為當時美國擁有絕對軍事優勢，北京在面對美軍投射兵力時別無選擇。那次危機后，北京進行軍事現代化大工程，成為此后卅年解放軍轉型的核心動力。卅年過去，軍事天平已顯著傾斜，解放軍在反介入與區域拒止能力上取得長足進步，使得美國在第一島鏈內的軍事行動成本大幅提高，美國“護臺”越來越力不從心。

很多人都會，臺灣問題屬于中國內政，中國大陸在解決臺灣問題時不需要看美國臉色。這句話其實只說對了一半，臺灣問題確實屬于中國內政，最終也主要還是由兩岸中國人來自行解決，但不可否認的是，無論歷史還是現實看，美國的干涉與介入卻是我們解決臺灣問題的最大阻撓因素之一。這也是為何李宙翔等眾多學者所言，只要搞定美國，兩岸統一將容易很多。

美國是最現實的國家，一切以實力作為對外政策基石。臺灣問題本屬中國內政，但美國憑借其實力硬是霸權到底，硬是插手臺灣問題，中國大陸很長一段時間對其沒有太多辦法。怎么辦？“以斗爭求和平則和平存,以妥協求和平則和平亡”，唯有在實力上趕超美國，才能逼迫其撤出臺海，放手臺灣問題。

中國大陸勵精圖治，數十年來埋頭發展，增長實力，才讓美國在臺灣問題上越來越力不從心。大陸涉臺問題權威學者、廈門大學臺灣研究院前院長劉國深曾表示，中國大陸在臺灣問題上從來沒有像今天這樣，有如此豐富的手段、籌碼與辦法，在解決兩岸統一問題上、在對付美國方面，實力越來越強大。

面對習慣了霸道、霸凌、霸權的美國，唯有從實力出發才能有效反制。

談到中美實力變化，2021年3月18日阿拉斯加安克雷奇的中美高層戰略對話的畫面，相信很多人還記憶猶新，令人解氣。當時，面對美國施壓，中國外交官楊潔篪霸氣抨擊，“美國沒有資格居高臨下地對中國說話”“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話””“美國人的毛病該改改了”。中國外交官硬氣的背后，是以國家實力的強大作為支撐。

弱國無外交，這是被歷史證明的道理。實力永遠是維護正義的基礎，國防才是外交真正的后盾，尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內。

在臺灣問題上，針對美國的斗爭同樣如此。隨著中國綜合實力尤其是軍力的迅猛增長，美國越來越力不從心。隨著中美實力對比的變化與臺海戰略環境的演變，關于兩岸關系終局的討論在學術與政策圈內日益深入。

李宙翔有關兩岸問題終將大概率以“和平統一”方式解決，這一研判頗具戰略視野，其核心邏輯在于大陸已具備能力懾止美國軍事介入，使美國認識到介入成本不可承受，從而迫使臺灣政治勢力接受和談。這一觀點并非孤立存在，而是與馬英九時期的核心智囊蘇起、趙春山，以及陳水扁時期的“國防部副部長”林中斌等學者的研判相互印證，同時亦在美國戰略界的政策反思中漸露端倪。

馬英九時期的“國安會秘書長”蘇起最近表示，中國大陸已經具備不戰而屈美國之兵的能力，對付臺灣更不在話下。談到解放軍實力，他說，只要有需要，解放軍在戰時可以瞬間讓美國戰機戰艦變成“瞎子”“聾子”，讓其看不到、聽不到，美國這仗就沒辦打了。事實上，無論是美國軍方還是其智庫，近十年數十次兵推都顯示，美軍在臺海若開戰，占不到任何便宜，十打九輸。因此，蘇起認為，兩岸終局很快會到來，無論如何，臺灣只有接受統一這一條路。至于是和統還是武統，臺灣有選擇權，但主動權與主導權在中國大陸。

蘇起認為，臺灣在民進黨執政后全面倒向美國，導致兩岸對話機制中斷，而美國對臺海局勢的誤判助長了民進黨當局的“偏獨”政策。但他同時多次警告賴清德之流等“臺獨”分子，臺灣可能成為中美開戰的誘因，但美國不會為“臺獨”犧牲本國利益。這種對美國戰略底線的清醒認知，與李宙翔所說的“美國受不了”邏輯一致。

同為馬英九智囊學者的淡江大學榮譽教授趙春山則指出，兩岸統一是中華民族復興進程中不可跳脫的階段。他認為，美國已無力繼續扮演“世界警察”角色，而中國大陸在處理臺灣問題上的能力和手段不斷增強，仍將以爭取和平方式作為第一選擇，但同時也提醒島內政黨不應只關注短期選舉利益，而需正視兩岸問題的終極解決。如果2026年國民黨“九合一”選舉敗選，賴清德2028年連任機會大增的情況下，那么，大陸可能出手，就沒有2028年臺灣選舉了。

換句話說，和平統一不是憑空而來，更可能是“以戰逼和”爭取到最終和平統一的路徑。

陳水扁時期的“國防部副部長”林中斌最近則表示，不戰而屈人之兵，仍是中國大陸解決臺灣問題的首要戰略考慮。他認為，大陸對臺有“軟硬兩手”策略，其中“硬”的一手用于“懲獨、懾獨”，用于防守；而“軟”的一手才是進攻，通過融合發展促進兩岸心靈契合。林中斌觀察到，大陸對臺策略越發細膩且有耐心，特別是在經濟與社會融合層面出臺了大量措施。他認為，大陸正通過軟硬兼施的策略，逐步改變臺海的力量平衡，這與李宙翔所指出的“戰略自信”形成互補性論證。

事實上，不只是臺灣島內，美國戰略界的反思與政策建議進一步佐證了李宙翔的判斷。主導特朗普2.0國防戰略的美國國防部官員科爾比公開表示，“臺灣安危不至于是美國的‘生存利益’”；而五角大樓高層達默也直言即使“丟了臺灣”，美國民眾仍能繼續安全繁榮生活。這些表態顯示美國決策層已清醒認識到介入臺海沖突的代價與收益不平衡。

更具標志性的是，蘭德公司近期向特朗普政府提出建議，主張美國應采取“不支持臺灣獨立”“不尋求兩岸永久分離”“不反對和平統一”的“新三不”政策，并明確支持“漸進式和平統一”。這一建議若成為美國官方政策，將意味著美國臺海戰略的根本性轉向。

因此，“和平統一終局論”有其邏輯鏈條，即中國大陸軍事實力的增長已改變臺海戰略平衡，美國對介入成本的評估趨于謹慎，臺灣的國際活動空間被壓縮，而大陸則通過軟硬兩手推動融合發展。在這一背景下，美國為避免被“臺獨”勢力拖入沖突，可能逐漸轉向默許甚至支持兩岸和平統一的局面。蘇起、趙春山、林中斌等學者的研判從不同角度佐證了這一趨勢，而美國戰略界的政策建議則反映了這一趨勢正在影響決策圈。

中國大陸實力增長，把兩岸關系正推向一個歷史性的轉折點。在這一過程中，和平統一不再僅僅是理想主義的愿景，更可能是現實戰略環境下各方力量博弈的必然走向。