劉備和孫權重新結盟，要了范強張達性命，沒有要求糜芳士仁回成都

范疆張達刺殺張飛后，沒有就近投奔曹魏，反而歷經艱險跑到了東吳，這件事乍看起來有點令人費解，更為奇怪的是范疆張達并不是一個人跑掉的：“卻說二賊當夜割了張飛首級，便引數十人連夜投東吳去了。”

更為奇怪的是范疆（史料中為范強）張達在投奔東吳后就在史料中消失了，在小說中則是被孫權送回成都，然后張苞將他們萬剮凌遲，這種說法還是有一定道理的，因為劉備活著的時候，孫劉聯盟就已經恢復，孫權兩次求和，最后劉備答應了：“章武元年秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許……章武二年秋冬十月，孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報命。”

劉備伐吳之戰并沒有速敗也沒有完敗，陸遜火燒夷陵實際是一場擊潰戰，劉備收攏殘兵駐扎白帝城，江州都督趙云已經帶領一支生力軍趕來會合，擺明了是要再次向東吳發起進攻，而曹丕那邊也很“配合”：“秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。”

孫權如果不向劉備求和，那么他就會陷入兩面夾攻，而劉備那邊也出了狀況——劉備開始拉肚子，一開始沒覺得是大病，可以先假意許和，趁著吳軍主力迎戰曹魏三路大軍的時候，在東吳后背也捅上一刀，沒想到劉備一病不起，失去了滅吳的良機，這一點劉備在遺詔中也表示了遺憾：“朕初疾但下痢耳，后轉雜他病，殆不自濟。”

且不管諸葛亮為什么不在執掌兵權后不向東吳繼續進攻，咱們還是連看范強張達在正史中可能的結局：孫權向劉備求和，不付出一些代價是不行的，拿出來可以平息劉備一些怒火，對東吳來說也不算損失的東西，那就是范疆張達了。

劉備是一定要拿到范強張達首級的，對糜芳士仁可能就沒有太多仇恨，而且可能還有顧念一些舊情：糜芳士仁屬于降將，對關羽敗亡負間接責任，留在東吳繼續做將軍，對劉備來說也不是不可接受的，送回來可能更麻煩；范強張達屬于叛徒，而且還手刃了張飛，劉備是一定要將其食肉寢皮的——按時間推算，劉備薨逝的時候，劉禪十七歲，早已了成家的年齡，也就是說劉備和張飛不但恩若兄弟，還是兒女親家，糜芳士仁可以不理，但范疆張達卻是非死不可的。

正史中范強張達消失，而糜芳卻依然在東吳做將軍，雖然有時候會受些窩囊氣，但畢竟保住了性命，糜竺也沒有受到牽連，我們很難想象如果孫權把糜芳也送還劉備，劉備該有多撓頭——劉備是欠了糜家大人情的：“呂布乘先主之出拒袁術，襲下邳，虜先主妻子。先主轉軍廣陵海西，竺于是進妹于先主為夫人，奴客二千，金銀貨幣以助軍資；于時困匱，賴此復振。后曹公表竺領嬴郡太守，竺弟芳為彭城相，皆去官，隨先主周旋。”

讀者諸君請注意，糜竺的妹妹嫁給劉備是當夫人，也就是正妻，劉禪的生母甘氏則是妾室，最高地位是“代理正妻”而一直沒有扶正：“先主數喪嫡室，常攝內事。”

劉備稱帝后，也沒有追封甘氏為皇后，而是將其追封為“皇思夫人”，直到劉禪繼位，諸葛亮才上表并經劉禪批準，甘氏有了皇后稱號并與劉備合葬：“丞相亮上言：‘……春秋之義，母以子貴，今皇思夫人宜有尊號，以慰寒泉之思，臣輒與太常臣賴恭等案謚法，宜曰昭烈皇后。故昭烈皇后宜與大行皇帝合葬，臣請太尉告宗廟，布露天下，具禮儀別奏。’制曰可。”

讀者諸君都精通古文，無需筆者翻譯，從諸葛亮的表章中，我們似乎能發現甘夫人的地位一開始并不如糜夫人，而糜夫人是什么時候從劉備身邊消失的，我們不能只看《三國演義》，按《三國志》記載，關羽并沒有過五關斬六將，而是陣前逃走：“公還軍官渡，紹進保陽武，關羽亡歸劉備。”

分析史料我們似乎可以得出這樣一個結論：關羽逃歸攜帶糜夫人和甘夫人，甘夫人是從小沛跟隨劉備去投了袁紹，糜夫人則跟關羽一同在下邳被俘，于是糜夫人消失，甘夫人才代理正妻，至于有特殊愛好的曹操如何“處置”糜夫人，估計陳壽是不還意思寫進《三國志》，但讀者諸君是一定能猜得到的。

這樣看來，糜芳跟關羽不睦乃至降吳，那是舊恨新仇一起發作的結果，劉備一向以仁厚著稱，自然知道自己欠了糜家大人情，糜芳投降也事出有因，所以他跟孫權恢復盟友關系，也不會索取糜芳士仁，但范強張達卻是必欲得之而后快的：孫權不可能吐出荊州，但在曹魏軍事壓力下，又不能不拿出一些籌碼、給劉備一個臺階，如果劉備堅持既要范強張達，也要糜芳士仁，孫權也不可能不答應，但劉備卻只能要范強張達而不要糜芳士仁——索回糜芳，是殺還是不殺？不殺糜芳，怎么能殺被糜芳勸降的士仁？

我們再看三國史料，還會發現這樣一段文字：“將軍士仁在公安拒守，蒙令虞翻說之，仁不肯相見。乃為書曰：‘……大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內應……將軍為在箕舌上耳，奔走不得免，降則失義，竊為將軍不安，幸熟思焉。’仁得書，流涕而降。南郡太守麋芳據城守，蒙以仁示之，遂降。”

從這段記載中，我們似乎可以認為將軍士仁姓士名人，跟安遠將軍、交趾太守士燮是本家，士仁跟糜芳并不是主動叛變，而是大兵壓境之下無奈投降，而兵敗投降在三國時期根本就不算大罪，曹魏五子良將只有樂進最初就追隨曹操，蜀漢五虎大將也只有張飛沒換過主公，黃權率兵降魏，劉備也沒有生氣：“有司執法，白收權妻子（請示抓捕黃權眷屬）。先主曰：‘孤負黃權，權不負孤也。’待之如初。”

黃權是可以原諒的，糜芳士仁當然也不是非殺不可，如果孫權把糜芳士仁送還，那就是給劉備出了一個大難題，事實上劉備與孫權恢復盟友關系，也是經過反復談判的：“十二月，權使太中大夫鄭泉聘劉備于白帝，始復通也。”

孫權于章武二年十月派人向劉備求和，劉備許和并派太中大夫宗瑋作為談判代表出使東吳，十二月孫權派出同等身份的鄭泉去白帝城簽署盟約，肯定不能空著手去，劉備如果一點實惠都沒得到，那豈不是成了無條件投降？

我們細看史料就會發現，蜀漢昭烈皇帝劉備也是個狠角色，絕不是那種遭受挫折就一蹶不振的軟柿子，如果孫權不拿出足夠的“誠意”，劉備即使抱病在身，也會憤然出兵，于是讀者諸君就可以展開聯想了：在您看來，孫權一方主動求和，卻并沒有交還荊州一寸土地，他那什么打動劉備？糜芳士仁留在東吳，范強張達交還西蜀，是不是雙方都能接受的結果？

根據史料分析，我們可以猜測是劉備只要范強張達而沒要糜芳士仁，但還有兩個問題沒有答案：虞翻誘降士仁的時候，說東吳在荊州有內應，內應肯定不是糜芳士仁，那又可能是誰？張飛遇刺時身為車騎將軍領司隸校尉，怎么會那么輕易被刺殺，而殺手又能長途奔逃到東吳？

這兩個問題合二為一，我們就能問第三個問題了：刺殺張飛是范強張達臨時起意，還是受哪一方勢力的指使？