莫迪對(duì)普京官邸遭襲表示關(guān)切，梅德韋杰夫：澤連斯基將躲藏一輩子

雖然烏克蘭方面已經(jīng)表示否認(rèn)，但俄方宣稱的烏方無(wú)人機(jī)襲擊普京官邸的事，仍然在國(guó)際上引起了一些國(guó)家的反應(yīng)。

2025年12月28日深夜至29日凌晨的那幾個(gè)小時(shí)，或許已經(jīng)悄然改寫(xiě)了這場(chǎng)曠日持久沖突的底層邏輯，當(dāng)91架無(wú)人機(jī)劃破諾夫哥羅德州的夜空，雖然最終在一份只有“無(wú)人員傷亡”的官方簡(jiǎn)報(bào)中歸于沉寂。

但所有人都心知肚明：這不再是一次普通的軍事試探，而是一次對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)底線的公然踐踏，這并非前線戰(zhàn)壕里的廝殺，也不是對(duì)彈藥庫(kù)或指揮所的定點(diǎn)清除，這次的目標(biāo)，直指俄羅斯總統(tǒng)普京的一處官邸。

如果說(shuō)之前戰(zhàn)場(chǎng)的硝煙僅僅彌漫在第聶伯河兩岸，那么這一次，沖擊波直接震動(dòng)了大洋彼岸，特朗普，這位在國(guó)際舞臺(tái)上慣于“語(yǔ)出驚人”的前美國(guó)總統(tǒng)，在得知消息后的反應(yīng)異常激烈。

在那通備受矚目的跨洋通話中，他不僅表達(dá)了震驚，更是連用“憤慨”與“不可接受”來(lái)形容此事，直斥這簡(jiǎn)直是“無(wú)法想象的瘋狂行為”，這不僅僅是外交辭令上的客套，更像是一個(gè)深諳權(quán)力游戲規(guī)則的人，對(duì)這種破壞規(guī)則行為的本能排斥。

在特朗普看來(lái)，如果針對(duì)國(guó)家元首私邸的襲擊成為常態(tài)，那么整個(gè)國(guó)際政治互動(dòng)的基石將變得岌岌可危，這種擔(dān)憂并非杞人憂天，來(lái)自埃及的國(guó)際法權(quán)威穆罕默德·馬赫蘭，將這一事件放在了法理的顯微鏡下進(jìn)行了解剖。

在他看來(lái)，這里不僅有軍事上的魯莽，更有法律上的越界，1977年的《日內(nèi)瓦四公約第一附加議定書(shū)》早已立下了清晰的界碑：必須嚴(yán)格區(qū)分軍事目標(biāo)與民用物體，盡管身兼武裝力量最高統(tǒng)帥，總統(tǒng)的私人住所并不天然等同于前線指揮部。

只要這處宅邸并未轉(zhuǎn)作軍事用途，它理應(yīng)受到作為民用物體的法律庇護(hù)，當(dāng)數(shù)十架滿載爆炸物的無(wú)人機(jī)呼嘯而至，國(guó)際人道主義法中關(guān)于“區(qū)分原則”的神圣性，實(shí)際上已經(jīng)被炸得粉碎。

馬赫蘭更是犀利地指出，選擇在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)動(dòng)手，與其說(shuō)是追求軍事勝利，不如說(shuō)是意在引發(fā)政治地震，蓄意將局勢(shì)推向不可挽回的深淵。

這一次充當(dāng)“情緒宣泄口”的，依然是那位言辭犀利的聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫，12月30日，他在社交平臺(tái)X上發(fā)出的聲音，不僅沒(méi)有半點(diǎn)外交回旋的余地，甚至帶上了粗厲的詛咒。

如果你長(zhǎng)期關(guān)注這位前總統(tǒng)的言論，會(huì)發(fā)現(xiàn)他扮演著一個(gè)極為特殊的角色，他是莫斯科的一枚“警報(bào)器”，專門負(fù)責(zé)將最壞的可能性擺在臺(tái)面上。

從此前揚(yáng)言“戰(zhàn)斧導(dǎo)彈落入俄境即視為核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)”，到威脅如果歐洲挪用凍結(jié)資產(chǎn)即視為宣戰(zhàn)，梅德韋杰夫的存在似乎就是在不斷提醒西方：不要試圖測(cè)試一個(gè)核大國(guó)的底線。

更讓觀察家們感到玩味的，是這場(chǎng)風(fēng)波激起的“非西方漣漪”，在以往的劇本里，對(duì)此類事件表態(tài)的往往集中在歐美國(guó)家，但這一次，真正的聲援來(lái)自“全球南方”。

印度總理莫迪第一時(shí)間表達(dá)了對(duì)普京官邸遭襲事件的深切關(guān)切，這種關(guān)切超越了單純的地緣政治站隊(duì)，更像是一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)另一國(guó)元首安全遭威脅的感同身受。

緊隨其后的是巴基斯坦總理謝赫巴茲·謝里夫和阿聯(lián)酋外交部，他們的措辭遠(yuǎn)比西方媒體的報(bào)道更加直接和嚴(yán)厲，“譴責(zé)”、“嚴(yán)重威脅和平”、“與俄羅斯政府和人民站在一起”。

特別是中東國(guó)家對(duì)此事表現(xiàn)出的強(qiáng)烈反感，充分說(shuō)明了在更為廣泛的國(guó)際社會(huì)中，針對(duì)國(guó)家元首私邸的暴力行為，觸犯了大家共同遵守的底線。

在這個(gè)撲朔迷離的棋局中，還有一個(gè)最核心的謎團(tuán)沒(méi)有解開(kāi)：這到底是誰(shuí)干的？或者說(shuō)，誰(shuí)最希望這事發(fā)生？面對(duì)俄羅斯指名道姓的指控，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的回應(yīng)斬釘截鐵：不是我，這是謊言。

在這樣一個(gè)決定命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)除了激怒對(duì)方之外毫無(wú)戰(zhàn)術(shù)價(jià)值的“暗殺”，看起來(lái)確實(shí)不符合常理，在基輔看來(lái)，這就是莫斯科自導(dǎo)自演的一出苦肉計(jì)，目的正是為了攪黃在佛羅里達(dá)的談判桌，為俄羅斯?fàn)幦「欣妮浾摳叩亍?/p>

可莫斯科擺出的事實(shí)同樣如鐵般堅(jiān)硬：時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量，甚至是襲擊的具體軌跡，都指向了那個(gè)確定的源頭，在外交與情報(bào)的交鋒中，真相往往被層層迷霧包裹，是烏克蘭激進(jìn)派別的“獨(dú)走”？是基輔高層的一場(chǎng)豪賭？還是莫斯科真的如澤連斯基所言在搞“假旗行動(dòng)”？

但無(wú)論真相如何，后果已經(jīng)顯現(xiàn)，那個(gè)脆弱的、試圖通過(guò)談判尋找出口的希望之窗，正在這91架無(wú)人機(jī)的轟鳴聲中快速關(guān)閉，比言語(yǔ)攻擊更令人不寒而栗的，是普京本人的態(tài)度轉(zhuǎn)變。與梅德韋杰夫的高調(diào)咆哮不同，普京的表態(tài)冷靜得讓人窒息。

就在事發(fā)前不久，也就是28日，他已經(jīng)向世界傳遞了一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)：俄羅斯對(duì)等待烏方主動(dòng)撤出頓巴斯地區(qū)的興趣“已降至零”，這意味著，長(zhǎng)久以來(lái)無(wú)論是通過(guò)《明斯克協(xié)議》還是各類外交斡旋所建立的耐心，已經(jīng)徹底耗盡。

耐心一旦耗盡，隨之而來(lái)的通常是更為殘酷的雷霆手段，這次襲擊事件，就像是一個(gè)早已充滿瓦斯的房間里被擦亮的一根火柴，它不僅燒毀了談判桌上殘留的信任，更將整個(gè)俄烏局勢(shì)推向了一個(gè)毫無(wú)回旋余地的死角。

回望這幾天發(fā)生的一切，從諾夫哥羅德州的防空警報(bào)，到特朗普的震驚，再到中東與南亞國(guó)家的集體聲援，以及法律界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則崩壞的痛陳，所有的拼圖都在指向同一個(gè)令人不安的未來(lái)。

總統(tǒng)官邸不再安全，意味著“斬首行動(dòng)”可能不再僅僅是電影橋段，而正在成為雙方軍事考量中的現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)從摧毀敵方戰(zhàn)斗力升級(jí)為消滅對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)層，這場(chǎng)沖突的性質(zhì)就已經(jīng)徹底變了。