1962年中印戰(zhàn)爭，印度總結(jié)五大失敗原因貽笑大方

一九六二年11月20日，阿薩姆邦的提斯浦爾發(fā)生了一件怪事，至今想起來都覺得荒唐。

那天街面上亂成一鍋粥，當(dāng)官的帶頭把銀行金庫打開，成捆的盧比沒發(fā)給老百姓，反而堆在大街上澆了汽油燒，火光沖天。

更絕的是，為了不把“人力”留給對手，他們居然把監(jiān)獄和瘋?cè)嗽旱拇箝T全打開了，殺人犯和精神病人在街上到處亂竄，嚇得居民哭爹喊娘。

這一天，距離前線還有三百公里的印度大后方，還沒見著解放軍的影子，自己先崩盤了。

之所以搞出這種“自殺式”操作，完全是因為那天早上尼赫魯在廣播里那帶著哭腔的一句“再見”。

這位平時眼高于頂?shù)摹安唤Y(jié)盟運動領(lǐng)袖”心態(tài)徹底崩了，他覺得阿薩姆邦肯定保不住了，那支從喜馬拉雅山?jīng)_下來的軍隊簡直就是天降神兵。

可諷刺的是啥？

就在印度人忙著自行毀滅、富人忙著把首飾換黃金跑路的時候，北京那邊其實早就定好了調(diào)子：見好就收，停火后撤。

這場仗打得那是相當(dāng)利索，滿打滿算就32天。

但這短短一個月，就像一記響亮的耳光，不僅把印度那個“大國夢”給抽醒了，還給他們留下了好幾十年的心理陰影。

今天咱們不扯那些枯燥的行軍路線，就來嘮嘮當(dāng)年那個自信心爆棚的印度，是怎么把一手王炸打成相公，輸了之后又是咋用“精神勝利法”給自己找補的。

說起來，五十年代末的印度，那日子過得叫一個滋潤。

美國人給錢給糧，覺得它是亞洲民主櫥窗；蘇聯(lián)人給槍給炮，想拉攏它對抗西方。

尼赫魯被這兩大巨頭捧得找不著北，真以為自己繼承了日不落帝國的衣缽，想在南亞次大陸當(dāng)霸主。

在他眼里，那時候的中國就是個軟柿子。

剛過完三年困難時期，大家都在勒緊褲腰帶過日子，北邊又跟蘇聯(lián)老大哥鬧掰了。

印度覺得機會來了，搞了個所謂的“前進(jìn)政策”。

這招那是相當(dāng)陰損：我不跟你正式宣戰(zhàn)，我就像切香腸一樣，一點點往你家院子里蹭。

從1951年開始，這把“香腸”一且就是好幾年，東段直接占了9萬平方公里。

到了1962年9月，印軍甚至在西段咱們眼皮子底下插了43個據(jù)點，有的碉堡離解放軍哨所就幾米遠(yuǎn)，那槍管子都快懟到咱們戰(zhàn)士鼻孔里了。

中國這邊呢？

在《人民日報》發(fā)那篇著名的《是可忍，孰不可忍》之前，咱們是真忍了三年。

總理好幾次飛新德里，好話壞話都說盡了，但這在尼赫魯看來，這就是咱們“怕了”、“慫了”。

狂妄這東西就像興奮劑，能讓人短暫亢奮，但治不好腿軟的毛病。

1962年10月，覺得自個兒兵強馬壯的印軍終于忍不住先動手了。

結(jié)果大家都知道了，10月20日反擊開始，11月21日結(jié)束。

這根本不是打仗，這就是大人打小孩。

那個被吹上天的印軍“王牌第四軍”，在解放軍面前脆得跟紙糊的一樣。

后來西方軍事專家都看不下去了，評價說中國軍隊切入印軍陣地，那順滑程度就像熱刀切黃油。

按說輸了就立正挨打唄，但印度人的腦回路是真的清奇。

戰(zhàn)后他們總結(jié)了“五大失敗理由”，每一條都在侮辱智商，偏偏他們自己信得不行。

第一條理由，說中國“背信棄義，突然襲擊”。

這話說出來我都替他們臉紅。

明明是你推行了三年的“前進(jìn)政策”，是你先集結(jié)重兵，是你先開的第一槍。

怎么著，你越界修碉堡叫“和平”，咱們把你推回去就叫“襲擊”？

這邏輯也是沒誰了。

第二條更逗，說印軍“毫無準(zhǔn)備”。

我就納了悶了，戰(zhàn)前印軍在東段部署了1.6萬人，西段5600多人，這是沒準(zhǔn)備？

為了這一仗，印度把二戰(zhàn)時期的老底子都掏出來了，運輸機24小時連軸轉(zhuǎn)運物資。

所謂的“倉促”，其實就是沒想到解放軍反擊這么狠，連個喘氣的機會都不給。

第三條理由是“資源不足”。

我剛查了一下資料，這簡直是睜眼說瞎話。

那時候咱們戰(zhàn)士很多干糧袋里只有炒面，而在被俘的印軍倉庫里，那是堆積如山的美國牛肉罐頭、英國呢子大衣和嶄新的毛毯。

拿著國際一流的半自動步槍，輸給了靠鐵腳板走路的對手，然后怪衣服不夠貴？

至于后面說什么“沒用空軍”和“只有勇氣”，那更是不值一駁。

沒用空軍是因為怕把戰(zhàn)火引向腹地，那是被嚇破了膽。

至于“勇氣”？

提斯浦爾那些扔下老百姓自己跑路的官員，還有前線還沒怎么打就成建制投降的近4000名俘虜，估計對“勇氣”這倆字有什么誤解。

這一仗打完，印度算是徹底落下了病根。

為了不再“資源不足”，他們開始瘋狂買買買。

蘇聯(lián)的坦克、法國的飛機、英國的火炮、美國的電子系統(tǒng)，啥貴買啥。

這種“暴發(fā)戶式”的建軍思路，直接把印度本土的軍工產(chǎn)業(yè)給廢了。

你看看那個著名的“阿瓊”坦克，搞了三十多年，最后造出來一個連印度陸軍自個兒都不敢用的鐵疙瘩；再看看“光輝”戰(zhàn)機，研發(fā)時間比飛行員的壽命都長。

直到今天，印度軍隊依然是后勤的噩夢：子彈口徑不統(tǒng)一，零件標(biāo)準(zhǔn)不通用，摔飛機簡直成了日常保留節(jié)目。

這種病，就是1962年落下的。

因為不敢正視失敗的真正原因——狂妄、指揮混亂、缺乏戰(zhàn)斗意志，而是把鍋全甩給裝備和運氣，所以他們永遠(yuǎn)在解決錯誤的“問題”。

反觀咱們，這一仗打出了幾十年的和平。

收回了西段被占領(lǐng)土，東段雖然撤了，但那是戰(zhàn)略威懾。

更重要的是，兩年后的1964年，第一顆原子彈炸響。

這一套組合拳下來，徹底穩(wěn)住了西南邊陲。

歷史不是任人打扮的小姑娘，但由于印度一直活在自己編織的受害者神話里，導(dǎo)致他們至今都沒看懂1962年到底發(fā)生了什么。

那種不愿醒來的自我催眠，比戰(zhàn)爭本身的失敗更危險，也更可悲。

在他們的新德里戰(zhàn)爭紀(jì)念館里，依然供奉著當(dāng)年的“英雄”，教科書里依然寫著“中國的背叛”。

這種心理咱們也能理解，畢竟面子丟得太大了，總得找塊遮羞布。

今天的印度，依然會在邊境搞點小動作，依然會在國際上大聲嚷嚷。

每當(dāng)這時候，咱們只需回頭看看1962年那個慌亂的提斯浦爾之夜。

那個晚上燒掉的不僅僅是成堆的盧比，更是印度作為一個戰(zhàn)略大國的底氣。

如果誰還想重溫一遍那個噩夢，歷史的大門隨時敞開著。

只是下一次，解放軍的善意，未必還會像當(dāng)年那樣，在勝利的巔峰時刻，給對手留下一條體面的退路。

參考資料：

師小涵，《1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)紀(jì)實》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會