四川女外賣員失聯后續：尸體已找到，現場畫面曝光，有個兩歲娃

四川女外賣騎手許某失聯事件后續終于水落石出，人找到了，可惜不是那種有驚無險的“團圓劇本”。現場看著扎心：靈堂邊上的孩子，兩歲不到，還拽著媽媽留下的黃色頭盔死活不肯撒手。一幕比電視劇全員淚點來得還直接。

風雨里拼命送單，她走了，平臺后臺原本“暴雨強制接單”一下子變成了“建議接單”，就改倆字，最冷漠的關懷。

不過網友倒是夠熱心，不少加班狗留言，說以后遇上天災人禍要多給騎手打賞，少催一嘴外賣，這樣才算積點陰德。

有的還是嘴上說得輕巧，鍵盤俠敲幾下：“這些人都有家娃等他們回去，不能只罵平臺，路倒沒人修，橋水都漫到腳面還不封，地方接力推鍋也是真藝術。”

張姐在村口噴道，算法跟天冷空氣一樣，上下來回主動“降溫”，實際操作就是讓人自己往河里跳。

同行小梁最有發言權。前一天他頂著大雨跑單，系統的“超時免罰”藏在二級菜單，他懵了手一哆嗦，直接被扣了五十塊。

硬是把湊錢送幼兒園當動力，沒得選擇。看到這種新聞唯有長嘆

連人都說不清“想停其實太難”，背后是生活一點情面都不講的真相。

更離譜的其實是那座村口“便橋”，

2017年就有村民吐槽沒護欄沒警示，到處投訴，官方每年一句“預算安排”，擱置到今年才臨陣磨槍。

人走了才集體搞夜場裝欄桿，手剛沾完油漆，許某丈夫早晨就蹲在新護欄邊燒紙，念叨這一年拖啥呢？這場景，誰看了心里不覺得堵得慌，官腔應付仿佛自帶降智濾鏡。

暴雨那天下午三點，實錄很殘酷——許某騎電動車往外賣站趕，雨刷壞了，手機又彈窗 ：“再送三單獎勵十八塊。”橋邊拍照上傳，站長只甩下一句：“你要繞路就是超時，你自己掂量。”十分鐘后，人和車都沒影，沒人關心她是不是第一次送單，系統只會拔準時率罰錢。車牌還是后面救援隊從半河里撈起來，家里兩個孩子還在大門口等媽，現實就這么殘酷，都來不及留全。

保險公司操作標準到極致，老派甩鍋技能點滿。“交通事故？不存在！溺水賠不了！”平臺出來安慰說關懷基金可以拿，最高三萬出頭，也就勉強能買個便宜墓地，再剩幾百塊頂多填幾罐奶粉錢吧。去年香港同樣的判例，Foodpanda被法官噴要賠80%，因為算法逼著騎手冒險。

說到底，許某怎么就掉進洪水了？生活本身存在BUG，“準時率”就像游戲里的血條，一掉觸發罰款機制。許某干騎手才一個月，每天為幾毛補貼拼命。系統給的“自由選擇”，其實就是擺著兩條絕路：你選哪邊死得慢點。調個“拒單”按鈕，讓騎手自己兜底，這種偽關愛平臺天天在玩。

農村民生設施低配成習慣。護欄缺位，警示一本正經只有報表里存在，預算說明一等好幾年。人命補償其實是臨時裝飾，教科書式甩鍋流程之后，兩條命才補上欄桿，全村人心里明白怎么回事。最苦的都是底層，臉都不用出鏡，只需被拖進虛擬考勤統計，用完即丟，平臺的冷靜里，社會的荒誕無處不在。

世道越來越像一場沒有主角的真人秀節目，比起天災人禍，人工制造的無奈更讓人揪心。網友說，底層奔命不是沒路，是沒人給路；光怪陸離的社會，真正把人推進河里的永遠是那套高高在上的流程，不是誰給你一份工作就能管你平安。

現實有時候像沒安護欄的橋，看起來能過去，其實下一步就沒了。政績、規則、平臺算法全員裝睡，摔下去了就是自己倒霉。誰還敢說公平？人在河邊走，總得濕鞋。這么多年，生命的選擇權始終只在那些冷冰冰的軟件按鈕、勞模制度，還有一大堆“不關我的事”的對話框里飄。誰又能指望下次鬧大后，改的不是兩個字那么簡單？