南博最新聲明:龐家捐贈款性質特殊,無義務返還給個人
![]()
當年蘇州龐家整理祖屋,挑出百余件字畫,慷慨交給國家。
![]()
這份善舉,誰曾想,竟牽出一條至今未解的亂麻。
![]()
當年捐贈,有交接單,字畫入庫,編號拍照,龐家收好回執,事情本已了結,多年后,拍賣行燈光璀璨,一幅《江南春》估價八千八百萬,臺下龐家后人,心頭一震,圖錄信息顯示,正是祖上捐贈之物,他追問來源,拍賣行出示記錄,此畫竟從文物商店購得,價格僅六千八百元。
![]()
數字落差巨大,令人咋舌,龐家后 人找到博 物 院,檔案室翻找數日,僅得一張調撥單,單據顯示,此畫連同另外四件,被鑒定為贗品,隨后統一處理給文物 商店,簽字者是幾 十年前的專家組,關鍵的鑒定說明,卻標注已銷毀,流程記錄斷了線,這事 變得蹊蹺。
![]()
追查六十年代的專家會議,會議紀要殘缺不全,僅留結論 頁,流 程表多處空白,庫存卡片上,只有潦草兩字“贗,處 理”,再無其他佐證,文物商店的發票復印件尚在,但開 票人早已退休,店方解釋,當時鑒定靠人眼,標準不高,看錯難 免,賣完就了 事,從未想過通知捐贈人。
![]()
法律上,捐贈后產權轉移,博物院稱有權處置,但監管條款也明確,鑒定結果 若有變,必須備案告知原主,這一步,無人執行,程序缺失,情理不通,這起事 件,與國家文物保護的 大背 景形成鮮明對比,2024年,全國文物普查復 查完 成 超九成,新發現文物五萬余處,保護體系日趨完善。
![]()
一邊是國家大力推進“考古中國”等重大項目,南海深海考古,長江口古船打撈,成果斐然,另一邊,卻是館藏文物管理鏈條上 的嚴重失責,這不僅是一個家族的委屈,更是對公共信托的拷問,一個省級大館,管理水平竟如此粗放,紙面證據缺口多得令人難以置信。
國家文物局工作繁忙,一邊協調從美日等多國追回流失文物,另一邊還要處理內部的管理漏洞,這些回歸的瑰寶,彰顯了國際合作的成果,而龐家捐贈品的遭遇,則暴露了內部監管的真空地帶,若不能補上制度的窟窿,如何守 護好這些來之不易 的文化遺產,這才是更深層次的問題。
這操作真是絕了,鑒定結論銷毀太秀了!在我看來,這種“銷毀”行為本身就值得懷疑,是不是有人心 虛,想掩蓋什么?
拍賣行已將畫作撤下,買家身份成謎,龐家提起訴訟,不只為錢財,更是為了一個公道,律師指出,案件核心并非畫作現價,而是國有機構的管理失責,這 場風波,也引發了業內深刻反思:老鑒定結論誰來負責,調撥處置是否需要第三方監督,若程序正義缺失,民眾的捐贈熱情又將如何維系?
要我說,這事兒真讓人寒心,老百姓出于信任,把家里最寶貴的東 西捐給國家,圖的是啥,不就是為了讓寶貝得到更好的保護,讓更多人看到嗎,結果倒好,一句“贗品”就給處理了,連個通知都沒有,現在價值連城了,又說產權轉移了,這不欺負老實人嗎,以后誰還敢捐,希望官方能查個水落石出,給龐家一個交代,也給所有關心這事的人一個交代。
這事你怎么看?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.