南博最新聲明：龐家捐贈款性質特殊，無義務返還給個人

南博最新聲明：龐家捐贈款性質特殊，無義務返還給個人

當年蘇州龐家整理祖屋，挑出百余件字畫，慷慨交給國家。

這份善舉，誰曾想，竟牽出一條至今未解的亂麻。

當年捐贈，有交接單，字畫入庫，編號拍照，龐家收好回執，事情本已了結，多年后，拍賣行燈光璀璨，一幅《江南春》估價八千八百萬，臺下龐家后人，心頭一震，圖錄信息顯示，正是祖上捐贈之物，他追問來源，拍賣行出示記錄，此畫竟從文物商店購得，價格僅六千八百元。

數字落差巨大，令人咋舌，龐家后 人找到博 物 院，檔案室翻找數日，僅得一張調撥單，單據顯示，此畫連同另外四件，被鑒定為贗品，隨后統一處理給文物 商店，簽字者是幾 十年前的專家組，關鍵的鑒定說明，卻標注已銷毀，流程記錄斷了線，這事 變得蹊蹺。

追查六十年代的專家會議，會議紀要殘缺不全，僅留結論 頁，流 程表多處空白，庫存卡片上，只有潦草兩字“贗，處 理”，再無其他佐證，文物商店的發票復印件尚在，但開 票人早已退休，店方解釋，當時鑒定靠人眼，標準不高，看錯難 免，賣完就了 事，從未想過通知捐贈人。

法律上，捐贈后產權轉移，博物院稱有權處置，但監管條款也明確，鑒定結果 若有變，必須備案告知原主，這一步，無人執行，程序缺失，情理不通，這起事 件，與國家文物保護的 大背 景形成鮮明對比，2024年，全國文物普查復 查完 成 超九成，新發現文物五萬余處，保護體系日趨完善。

一邊是國家大力推進“考古中國”等重大項目，南海深海考古，長江口古船打撈，成果斐然，另一邊，卻是館藏文物管理鏈條上 的嚴重失責，這不僅是一個家族的委屈，更是對公共信托的拷問，一個省級大館，管理水平竟如此粗放，紙面證據缺口多得令人難以置信。

國家文物局工作繁忙，一邊協調從美日等多國追回流失文物，另一邊還要處理內部的管理漏洞，這些回歸的瑰寶，彰顯了國際合作的成果，而龐家捐贈品的遭遇，則暴露了內部監管的真空地帶，若不能補上制度的窟窿，如何守 護好這些來之不易 的文化遺產，這才是更深層次的問題。

這操作真是絕了，鑒定結論銷毀太秀了！在我看來，這種“銷毀”行為本身就值得懷疑，是不是有人心 虛，想掩蓋什么？

拍賣行已將畫作撤下，買家身份成謎，龐家提起訴訟，不只為錢財，更是為了一個公道，律師指出，案件核心并非畫作現價，而是國有機構的管理失責，這 場風波，也引發了業內深刻反思：老鑒定結論誰來負責，調撥處置是否需要第三方監督，若程序正義缺失，民眾的捐贈熱情又將如何維系？

要我說，這事兒真讓人寒心，老百姓出于信任，把家里最寶貴的東 西捐給國家，圖的是啥，不就是為了讓寶貝得到更好的保護，讓更多人看到嗎，結果倒好，一句“贗品”就給處理了，連個通知都沒有，現在價值連城了，又說產權轉移了，這不欺負老實人嗎，以后誰還敢捐，希望官方能查個水落石出，給龐家一個交代，也給所有關心這事的人一個交代。

這事你怎么看？