張家界45歲家長站護學崗時倒地身亡，我瞬間想到了小縣城

孩子放學出來，發現爸爸沒了。

該多么傷心！

從此，沒有爸爸陪著上學，沒有爸爸接放學，學校有事爸爸再也不能參加了。

這一幕，在湖南張家界永定區某小學會發生。

12月30日下午湖南張家界市永定區教育局發布通報，12月29日17時20分許，永定區某小學一家長在“護學崗”志愿執勤時突然暈倒。現場人員第一時間撥打120急救電話，聯系附近醫生趕赴現場施救，后送至市人民醫院全力搶救，于19時08分搶救無效死亡。

據“光明日報”報道，永定區教育局工作人員一位工作人員稱，該家長站護學崗不到兩分鐘就暈倒了，送醫后身亡，“護學崗是家長自愿參加的，學校和教育局都在處理這件事。”

除了無法理解“一出事，第一時間強調自愿”外，其他的事，我們都對學校和教育局方面表示理解。

我們非常理解，護學崗的初衷是好的。孩子上下學安全，需要人手維護。學校力量有限，家長幫忙，本是家校共育的體現。

我們也清楚，意外可能隨時發生。家長是否有基礎疾病，需要醫學判斷。誰都不愿看到悲劇。

我們同樣清楚，家長在校門口不幸去世，不能一味地賴到學校身上。“規則”在前，意外在后，發生意外就找到意外的原因，針對性地車處理。所以，要避免因此而帶節奏，一味聲討。

我們想說的是：護學，就應該有個護學的樣子。

現在，一些地方的護學成了形式，學校和老師背著責任，家長耽誤時間，卻成了“去去就成”的現實。

何必呢？

家長護學的內容，其實很豐富：秩序維護、交通管理、安全防范、文明引導、應急處理，等等。保證學生有序進出校園，阻止無關人員進出校園，勸導家長和學生遵守公共秩序，引導接送車輛有序停放，即停即走，避免亂停亂放導致交通擁堵。

如果將以上工作都做好了，實際上工作量很大，也很辛苦。

即使沒有完全做好，有一定的差池，也沒有關系。

怕就怕在，明明需要做的工作，視而不見。

我們曾經寫過一篇文章《我特別擔心，縣直幼兒園門口有壞人》，大致意思是：我們小縣城縣直幼兒園門口，送孩子的人流密密麻麻，各類私家車、摩托車、電動車擠得水泄不通，行駛緩慢，戰戰兢兢。

本來還可以緩慢前行的，突然堵車了。一輛白色車子逆向停在縣直幼兒園門口，一個可愛的小孩從車上下來。這輛車在那里動彈不得，以至于整條路堵死。

與此同時，幼兒園門口有穿著反光背心的叔叔，有穿著黑色制服的叔叔，有校園保安，還有幼兒園的領導和老師。

沒有人阻止他，沒有人引導他，沒有人對他采取措施。周圍一堆家長，在孩子面前罵娘，罵他娘。

這些人都在干嘛呢？是護學，還是做做樣子呢？

有必要重復仔細形容一下：縣直幼兒園處在一個拐彎地帶，門前的道路狹窄，雙向各一車道。早上，大量家長和孩子集中于此。正常而言，從縣政府往時代廣場方向的車輛正好停在幼兒園門前，開門下孩子。而從時代廣場過來往縣政府方向的車輛則需要停在幼兒園對面的馬路上。當時，這輛車從時代廣場方向過來，跨車道直接停在幼兒園門口，它逆行，以至于縣政府方向過去的車子全部無法通行。

為什么不阻止？為什么不引導？為什么不將這種人拉黑？

這不是孤例。在限制幼兒園門口，隔三差五就能遇到這種人。

顯然，沒有對他采取有力措施，以至于他們明目張膽，任性而為，想怎樣就怎樣。

我們不愿意惡意曲解他人，交通問題就當做交通問題處理。但是，我們也應該看到，近些年校園門口的某些事件頻發，無辜學生受到傷害。

難道，這些學校門口沒有設置護學崗嗎？沒有安保人員嗎？沒有有力措施嗎？

不！都有！

但是，麻痹心理作祟，僥幸心理作祟，所以在事件發生時無法響應。

我們現在的一些工作，是“出事了，我們一群能夠一起將其圍住”，而不是“我們一群人努力阻止出事”。

這，其實是無用功。

對于靠近學生的可疑人員應該即使勸離，對于校門口的嚴重違規車輛應該采取措施，甚至拒絕其上路，這不是難題，也沒有剝奪誰的正當權利。

說難聽點：他既然敢在校門口肆意停車，就不是守規矩的人。說不定，情緒也不穩定，萬一聽到有誰責罵他，我很擔心他會有極端行為。

強烈建議：將這類司機拉黑，拒絕其靠近幼兒園、靠近縣內各學校。