普京官邸遭襲，印度和烏克蘭上演“口水戰”

12月31日，當全球目光聚焦于跨年鐘聲時，一場外交風暴卻在俄烏沖突的硝煙中驟然升級。印度總理莫迪在社交媒體上就“俄羅斯總統官邸遭無人機襲擊”事件發表聲明，呼吁各方通過外交途徑實現和平，卻未提及烏克蘭平民傷亡。這一表態瞬間點燃了烏克蘭總統澤連斯基的怒火——他公開痛斥印度“淪為俄羅斯虛假宣傳的幫兇”，并質問：“當我們的孩子被炸死時，你們為何沉默？”

12月29日凌晨，俄羅斯宣稱烏克蘭使用91架無人機襲擊普京位于諾夫哥羅德州的官邸，并展示防空部隊攔截畫面。盡管烏克蘭堅決否認，稱這是“俄羅斯為繼續轟炸基輔編造的借口”，但莫迪仍迅速在社交媒體發文：“對有關俄羅斯總統官邸遭襲的報道深表關切，正在進行的外交努力是結束敵對行動的最可行途徑。”他敦促各方“避免采取可能破壞和平進程的行動”，卻未對烏克蘭平民傷亡發表任何評論。

這一表態看似中立，實則暗藏印度外交的“平衡邏輯”。自俄烏沖突爆發以來，印度始終拒絕選邊站隊：一方面，它以折扣價大量進口俄羅斯原油，成為俄能源在亞洲的最大買家，甚至在特朗普政府對印加征25%關稅后仍堅持合作；另一方面，它又在聯合國投票中多次棄權，并在2024年高調訪問基輔，與澤連斯基簽署醫療、農業合作文件，承諾“支持烏克蘭主權和領土完整”。莫迪的“騎墻外交”旨在維護印度作為“全球南方領袖”的獨立性，同時從美俄博弈中獲取最大利益。

莫迪的“平衡術”卻撞上了澤連斯基的“道德高地”。烏克蘭總統在社交媒體上連發三問，直指印度“雙標”：“當俄羅斯用導彈轟炸我們的醫院和學校時，你們為何沉默？當印度、阿聯酋譴責根本不存在的‘普京官邸襲擊’時，你們為何對真實的暴行視而不見？你們是在用俄羅斯的謊言掩蓋自己的懦弱嗎？”

澤連斯基的憤怒并非無的放矢。烏克蘭情報部門披露，俄羅斯此次“官邸襲擊”宣傳是精心設計的認知戰：通過偽造無人機殘骸、操控社交媒體話題，試圖將國際輿論焦點從“俄軍轟炸基輔”轉向“烏克蘭挑釁”。而印度的關切表態，客觀上為俄羅斯的敘事提供了“第三方背書”。更令澤連斯基難以接受的是，就在莫迪發聲前，美國總統特朗普也表達了“震驚與憤慨”，但烏克蘭并未公開反駁——因為美國是烏克蘭最大的軍事援助國，而印度不過是“能源投機者”。

這場爭吵背后，是俄烏沖突中愈演愈烈的認知戰。俄羅斯外交部聲稱“已摧毀所有來襲無人機”，卻未提供殘骸或衛星圖像證據；烏克蘭則公布基輔被炸現場視頻，指控俄羅斯“偽造襲擊以破壞和平談判”。西方媒體普遍質疑俄方說法，但印度、阿聯酋等國的表態卻為俄羅斯提供了“國際支持”的假象。

莫迪的表態雖引發烏克蘭憤怒，卻在國內引發激烈辯論。支持者認為，印度“只是表達了對和平的關切，何錯之有？”反對者則質問：“當加沙兒童被炸死時，印度為何不呼吁停火？當印度自身遭遇恐怖襲擊時，又為何期待國際社會同情？”

更深層的危機在于，印度的“左右逢源”策略正面臨失效風險。美國已對印度加征關稅，并威脅“二級制裁”；俄羅斯則因印度擴大從美國進口武器而心生不滿。2025年9月上海合作組織峰會上，莫迪與普京的頻繁互動被烏克蘭視為“公開支持俄羅斯”，而澤連斯基的公開批評更將印度推向輿論風口。若印度繼續在美俄之間搖擺，可能最終“兩頭不討好”。

2025年的最后一天，俄烏沖突的硝煙仍未散去，而認知戰的火種已在人心深處潛伏。莫迪的“平衡術”與澤連斯基的“怒火”，本質上是發展中國家與沖突當事方在道德高地與現實利益間的激烈碰撞。當話語不再是為了溝通而是為了征服，當真相被精心編織的謊言掩蓋，和平的出路或許不在于戰場上的勝負，而在于人類能否在認知的戰場上守住最后的理性。

正如聯合國秘書長古特雷斯所言：“我們需要的不是更多的武器，而是更多的勇氣——勇氣去承認真相，勇氣去追求和解，勇氣去為下一代創造一個沒有戰爭的世界。”2026年的鐘聲即將敲響，而這場爭吵留給世界的，不僅是一個外交風波的注腳，更是一面照見人性復雜與國際政治現實的鏡子。