“刺殺普京”到底是誰干的？澤連斯基：不是我干的，英國人有嫌疑

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年12月29日，俄羅斯總統(tǒng)普京官邸，遭到烏克蘭軍隊(duì)發(fā)射的91架自殺式無人機(jī)輪番突襲，而俄羅斯總統(tǒng)普京剛好就在官邸出沒，明擺著烏克蘭軍隊(duì)對普京發(fā)動(dòng)了暗殺，或者斬首戰(zhàn)。對于烏克蘭當(dāng)局暗殺俄羅斯總統(tǒng)普京，襲擊普京官邸一事，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基直接否認(rèn)，他不承認(rèn)是他下令，發(fā)射91架自殺式無人機(jī)實(shí)施了轟炸。

?——【·91架無人機(jī)突襲·】——?

可以明確的是，此次襲擊并非烏克蘭軍隊(duì)臨時(shí)發(fā)起的隨機(jī)行動(dòng)，而是經(jīng)過周密策劃的精準(zhǔn)斬首行動(dòng)。

關(guān)鍵佐證包括三方面：其一，襲擊目標(biāo)具備特殊性。普京官邸并非普通軍事設(shè)施，該建筑始建于上世紀(jì)30年代，80年代完工，曾作為赫魯曉夫、葉利欽的度假場所，當(dāng)前防衛(wèi)體系嚴(yán)密，不僅實(shí)施嚴(yán)格的準(zhǔn)入許可制度，周邊還部署12套“鎧甲-S1”防空系統(tǒng)。要精準(zhǔn)鎖定這一目標(biāo)并掌握普京活動(dòng)軌跡，必須依托詳盡的情報(bào)支持。

其二，襲擊規(guī)模具備組織性。一次性出動(dòng)91架自殺式無人機(jī)實(shí)施突襲，需要強(qiáng)大的后勤保障與協(xié)調(diào)能力，非小股武裝可完成，背后必然存在明確的組織推動(dòng)。

其三，襲擊時(shí)機(jī)具備敏感性。事件發(fā)生于澤連斯基結(jié)束與特朗普的海湖莊園會(huì)晤、美烏宣稱會(huì)談取得進(jìn)展之后，時(shí)間節(jié)點(diǎn)的高度巧合，排除了隨機(jī)發(fā)生的可能性。

更為關(guān)鍵的是，參與襲擊的無人機(jī)具備較強(qiáng)的專業(yè)性。根據(jù)公開分析，烏克蘭軍隊(duì)常用的“奧薩”FPV無人機(jī)由本土公司研發(fā)，采用人工智能驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)，具備精準(zhǔn)目標(biāo)識(shí)別能力與較強(qiáng)抗干擾性，續(xù)航時(shí)間15分鐘，時(shí)速150公里，專門用于高精度自殺式攻擊任務(wù)。

此類無人機(jī)雖為烏克蘭本土研發(fā)，但規(guī)模化生產(chǎn)與部署離不開外部技術(shù)與資金支持。

俄羅斯方面已明確表態(tài)，認(rèn)定此次襲擊為烏克蘭所為，俄防空部隊(duì)成功摧毀全部來襲無人機(jī)，未造成人員傷亡。普京已明確表示將重新審視對烏立場，并將作出“最嚴(yán)厲回應(yīng)”。

綜合各方信息，此次刺殺行動(dòng)的直接執(zhí)行者大概率為烏克蘭軍方，無人機(jī)從烏軍控制區(qū)域發(fā)射，目標(biāo)直指俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人，從軍事行動(dòng)歸屬來看，烏克蘭軍隊(duì)具備最大嫌疑。

?——【·澤連斯基的否認(rèn)·】——?

從表面來看，澤連斯基的表態(tài)似乎具備可信度，但結(jié)合烏克蘭近期內(nèi)部局勢分析，其否認(rèn)的合理性仍需商榷。核心原因在于，當(dāng)前澤連斯基對烏克蘭軍隊(duì)的掌控能力已出現(xiàn)明顯弱化。

2025年11月已有消息顯示，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瑟爾斯基拒絕執(zhí)行澤連斯基的作戰(zhàn)命令。當(dāng)時(shí)澤連斯基要求烏軍在頓涅茨克方向發(fā)起新一輪攻勢，瑟爾斯基經(jīng)評(píng)估認(rèn)為不具備執(zhí)行條件，直接予以拒絕。

值得注意的是，瑟爾斯基為澤連斯基兩年前親自選定的人選，當(dāng)時(shí)澤連斯基正是看中其“服從性更強(qiáng)”，才將其提拔以替代扎盧日內(nèi)。親自提拔的軍隊(duì)總司令公開抗命，直接反映出澤連斯基對軍隊(duì)的掌控力已嚴(yán)重下滑。

另有分析指出，烏軍高層在反攻行動(dòng)失敗后，對澤連斯基團(tuán)隊(duì)的軍事決策早已存在不滿，總統(tǒng)幕僚常繞過總參謀部直接指揮作戰(zhàn)，導(dǎo)致前線指揮官產(chǎn)生抵觸情緒。

當(dāng)前澤連斯基面臨任期尾聲的權(quán)力焦慮，大選舉行與否、能否實(shí)現(xiàn)延任均存在不確定性，在此背景下，軍方出現(xiàn)不聽從指揮、甚至擅自發(fā)動(dòng)敏感暗殺行動(dòng)的可能性并非不存在。

特朗普在得知襲擊事件后的反應(yīng)同樣值得關(guān)注。其公開表達(dá)“震驚和憤怒”，并明確表示幸好未向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，同時(shí)表態(tài)將“查明真相”。作為剛與澤連斯基完成會(huì)晤的美方代表，特朗普的反應(yīng)具備參考價(jià)值。

若澤連斯基確實(shí)參與襲擊策劃，按常理應(yīng)提前與美方溝通，美烏當(dāng)前作為盟友，此類重大事件難以完全隱瞞。但從特朗普的反應(yīng)來看，其對襲擊事件大概率并不知情，這一細(xì)節(jié)為澤連斯基的否認(rèn)增添了部分可信度——即澤連斯基可能未直接下令，但已無法有效管控軍隊(duì)。

這種可能性存在的客觀背景是，烏克蘭軍隊(duì)經(jīng)長期戰(zhàn)爭消耗，已出現(xiàn)兵力短缺、彈藥不足、士氣低迷等問題，軍方高層逐漸追求“軍事獨(dú)立性”，不愿再完全為澤連斯基的政治目標(biāo)服務(wù)。

因此，澤連斯基的否認(rèn)或非謊言，而是其被軍隊(duì)行動(dòng)“架空”后的被動(dòng)應(yīng)對，此時(shí)其核心訴求在于撇清自身責(zé)任，并將嫌疑指向英國以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

?——【·指向英國的嫌疑·】——?

澤連斯基在否認(rèn)自身參與的同時(shí)，提出英國存在嫌疑的觀點(diǎn)。這一說法雖看似突兀，但并非毫無依據(jù)，英國具備參與此次事件的動(dòng)機(jī)與能力。

從動(dòng)機(jī)層面來看，英國長期秉持對俄強(qiáng)硬立場，是歐洲范圍內(nèi)對烏援助最積極的國家之一。

2025年12月16日，英國國防大臣明確宣布將撥款6億英鎊助力烏克蘭提升防空能力，同時(shí)承諾每月向?yàn)蹩颂m運(yùn)送數(shù)千架新型“章魚”攔截型無人機(jī)，此前英國已與烏克蘭簽署該型無人機(jī)聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議。

更為關(guān)鍵的是，在俄羅斯明確劃下“若歐洲國家以‘志愿聯(lián)盟’名義派兵援烏，將成為俄軍合法打擊目標(biāo)”的紅線后，英國態(tài)度始終模糊，首相斯塔默甚至在澤連斯基訪美前的關(guān)鍵電話會(huì)議中缺席，這一反常表現(xiàn)進(jìn)一步加劇了外界疑慮。

特朗普政府始終傾向于推動(dòng)俄烏和談以結(jié)束戰(zhàn)爭消耗，這與英國希望借俄烏沖突削弱俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)存在明顯分歧。若美烏最終走向和談，英國此前對烏的巨額援助將無法獲得預(yù)期回報(bào)，其在歐洲的影響力也可能隨之下降。

因此，英國存在暗中推動(dòng)烏軍實(shí)施激進(jìn)行動(dòng)、打亂和談進(jìn)程的動(dòng)機(jī)。

信息來源：