來源:滾動播報
(來源:上觀新聞)
![]()
![]()
夜色中,91架遠程無人機撲向俄羅斯總統位于瓦爾代湖附近的官邸,最終被俄防空系統全部攔截——12月29日,普京官邸遭襲的消息迅速在莫斯科炸開,并傳遍全世界。
俄羅斯官方披露,襲擊發生在28日深夜至29日凌晨,由烏克蘭發動,性質為“國家恐怖主義”;俄方已確定還擊目標和時間,并將重新掂量談判立場。
話音剛落,烏克蘭總統澤連斯基迅速反駁,直言俄方說法“純屬捏造”,意在破壞談判進程,為可能襲擊基輔政府大樓制造借口。
俄烏各執一詞,美國總統特朗普又刷存在感。他先轉述普京的說法,把震驚和憤怒寫在臉上,話鋒一轉補上一句“我們會查清的”。
截至目前,尚無獨立機構證實事件真相,尚不清楚普京事發時是否在官邸,以及無人機殘骸造成了怎樣的損失。
不過,圍繞“幕后黑手”,外界的看法涇渭分明。
俄羅斯學者普遍認為,這是烏克蘭精心策劃的挑釁:要讓無人機規避多層防空網,直奔守衛森嚴的總統官邸,顯然不是臨時起意,背后不排除與歐洲國家存在協調。基輔此舉,意在向西方展示自身對俄縱深目標的打擊能力,并引誘俄羅斯強硬出手,進而給俄方扣上“反應過度、破壞談判”的帽子。
西方一些分析則給出相反解讀,認為這更像莫斯科面向國內和白宮的一場“信息戰”。烏克蘭在技術上或具備可行性,但在戰略上堪稱愚蠢,尤其是在美烏總統最新會談“進展順利”的背景下,基輔沒有理由節外生枝,自毀來之不易的政治氛圍。
平心而論,自烏克蘭危機升級以來,烏軍無人機越境襲擊俄羅斯內陸早有先例,2023年5月克里姆林宮遭襲便是明證。俄羅斯當時指責烏克蘭派無人機刺殺普京,被俄軍方和特勤部隊制止。
但相比之下,這次事件更為特殊。
一方面,襲擊目標非同尋常。
瓦爾代湖官邸并非克里姆林宮那樣的國家權力中樞,更接近總統私人或半私人空間,且從未有過被襲記錄。將攻擊矛頭對準這里,早已超越軍事層面的試探,直接觸碰領導人個人安全的紅線,政治挑釁的調門瞬間拉高。
另一方面,事發節點極為敏感。
前線戰事膠著、談判進程緊繃,澤連斯基與特朗普剛在美國同臺亮相。無論真相如何,單是這個時間點,就足以在政治和心理層面掀起波瀾。
對談判各方而言,這起事件無疑是一劑“毒藥”——污染談判氛圍,抬高妥協成本,讓強硬立場愈發占據上風。
對俄羅斯國內而言,“紅線被觸碰”的說法正在擴散。此前俄羅斯將軍遇襲身亡的怒火未消,如今戰火又燒到本土核心區域,加強動員、強硬回應,幾乎成為順理成章的選擇。
從這個角度看,這起事件的關鍵,并不在于無人機是否真的攻破哪座建筑,而在于它如何被敘述、被放大、被利用。
無人機雖未擊中普京官邸,卻早已在飛行途中完成政治發酵——本就渺茫的和平選項,才是這場風波中真正被擊中的目標。
眼下,烏克蘭正經歷最嚴酷的冬天,但尚未走到山窮水盡的地步;普京同樣沒有退讓跡象,2026年征召26.1萬人的一紙命令,表明俄羅斯仍在為長期對抗積蓄力量。
既然雙方都還能打,核心立場自然難以松動。只要戰場仍被當作籌碼,只要調停者滿腦子盤算自身利益,談判空間只會被一再擠壓。
(編輯郵箱:ylq@jfdaily.com)
原標題:《快觀察 | 從克宮到普京官邸,無人機究竟擊中了什么》
欄目主編:楊立群 文字編輯:楊立群
來源:作者:解放日報 安崢
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.