談判結果公布，特朗普態度變了，澤連斯基對華發難，中方斬釘截鐵

美烏會談結果公布，特朗普興高采烈地表示：安全保障已達成95%，關鍵的領土問題還得再議。

而澤連斯基這邊卻把矛頭對準中國，指責沒有看到中國有意愿協助推動和平，外交部隨即做出回應，那么問題來了，美烏會談究竟結果如何？澤連斯基為何“槍口”轉向我們中國？

海湖莊園談了什么？澤連斯基為何喊話中國？

12月28日的美烏會談說是閉門會談，其實全世界的目光早已盯緊海湖莊園，雙方談了近3個小時，事后的記者會上，特朗普說“95%已經談妥”，澤連斯基說“90%差不多了”。

聽起來只差那么一丟丟，但問題就在這“一丟丟”里，頓巴斯的歸屬問題，核電站的控制權，這不是技術細節，是底線紅線。

俄方寸步不讓，烏方死咬不松，這種局面下，還談什么“和平近在眼前”？這頂多是“各說各話”的和諧表演。

特朗普口風變得“溫柔”一點，不是他真的改了性子，而是他清楚，美國不能再無限燒錢供這場戰爭，他需要的是一張能在選舉中展示的“和平協議草案”，哪怕是空的，也比戰火連天強。

他甚至暗示要跟普京再通一次電話，還準備組建美俄工作小組推進談判，這聽起來像是斡旋，其實更像是在為自己鋪選票的臺階。

而烏克蘭這邊，情況比特朗普復雜得多，戰局不利、援助縮水、民心焦慮，澤連斯基的“和平談判”更像是一場“不得不來的豪賭”。

他想要的是安全保障、重建資金和國際背書，但這一切都得在不丟領土的前提下完成，問題是這世界上沒有那么多的“既要又要還要”。

或許澤連斯基意識到美國不會背書，于是“對華發難”，本來，中國在俄烏戰爭中一直扮演著“勸和促談”的角色，既沒有站隊俄羅斯，也沒有跟風西方制裁。

2023年還就提出12條和平主張，不偏不倚，態度明確，可就在會談前兩天，澤連斯基突然開火把中國拉上了火線，背后顯然另有打算。

他指責中國“沒有發揮應有的調停作用”，還說中方進口俄能源是在“變相資助戰爭”，聽起來有點熟悉吧？這套說辭，之前G7也用過，歐洲媒體也愛這么炒。

但問題在于，中國到底做了什么？一邊堅持中立立場，一邊推動穿梭外交，還提供人道援助，這些事西方誰做了？

澤連斯基的算盤其實很簡單：美歐這邊的支持越來越不靠譜，他得找個新出口，既然中國不幫我，那我就拿你當靶子，向美國和歐洲表個忠心。

而諷刺的是，就在今年年中，澤連斯基和烏外長還在強調“希望中國參與重建”，還說歡迎中國投資，支持中國調停。

現在態度一轉，說明烏克蘭在國際博弈中越來越焦慮，美歐對烏的耐心在減少，烏方才會開始“試探中國”，希望通過施壓博得更多關注。

但這招打在中國這邊，注定是沒什么效果，外交部的回應比以往更直接——“反對無端指責”，“支持一切有利于和平的努力”，不繞彎子，不玩文字游戲，中國的立場一直沒變：不站隊戰爭，也不妥協原則。

中方態度堅決，和平不能靠甩鍋達成

中國的角色，其實比很多人想的還重要，在西方忙著運武器、出制裁的同時，中國始終在推動“非軍事化”的解決路徑。

李輝作為歐亞事務特別代表，跑了四輪外交，勸俄也勸烏，目的就是讓談判桌重新成為主戰場。

2023年中國提出的十二條和平方案，不是什么空中樓閣，而是針對沖突核心問題的現實建議。

包括?；?、保護平民、恢復基礎設施、反對核武使用等等，這些主張，哪一條不比“繼續軍援”更接近和平？

關鍵是，中方從未試圖通過脅迫推動談判，這和西方“要錢給錢，要炮給炮”的方式完全不同，中國強調的是對話、妥協、協調，而不是把任何一方逼到絕路。

所以當澤連斯基忽然指責中國沒盡力，實際上是對中方立場的誤讀，或者說，是故意忽略。

他可能希望中國站出來“對俄強硬”，但問題來了：如果連中國也選邊站了，那烏克蘭還指望誰來居中調停？

中方之所以態度更斬釘截鐵，是因為這場指責已經開始影響和平進程本身，中國不想被當成“替罪羊”，也不想讓自己的努力被扭曲成“偏袒”，所以明確表態、果斷駁斥，是在為接下來的和平路徑劃清邊界。

回到這場三方博弈的核心：誰都想要和平，但沒人愿意先讓一步，特朗普想拿“調停人”當政績，但不想在領土問題上背鍋，俄羅斯有軍事優勢，不想在談判桌上吃虧，烏克蘭被逼入墻角，只能擠壓所有可能的選項，包括中國。

而這些博弈的交點，正是中國，俄烏都知道，中方的角色不能被忽視，烏方此前也承認中國的外交努力“具有建設性”，可惜的是，外部矛盾還沒解開，內部斗爭就開始上演。

目前最大的問題，還是那些繞不開的硬骨頭：頓巴斯歸屬、核電站控制、安全保障年限，這些問題不解決，所謂“和平共識”就是一張紙。

特朗普說“未來幾周可能見分曉”，這話聽聽就行，真要落實，沒有實質妥協，什么也談不下來。

更現實的挑戰，是時間窗口正在迅速縮小，特朗普急著拿成績單回家，澤連斯基急著穩住國內局勢，普京則等著看誰先露怯，這種情況下，繼續拖下去，和談很可能再次陷入僵局。

從海湖莊園到外交部發言廳，從特朗普的笑臉到澤連斯基的“炮火”，這場多方拉鋸已進入深水區，看似和平在望，實則每一步都踩在薄冰上。

澤連斯基的“對華發難”暴露了烏克蘭在地緣政治中的被動，特朗普的“態度轉變”更像是選舉策略，而中國之所以“斬釘截鐵”，不是為了表態，而是為了守住底線。

未來怎么走？關鍵看俄烏是否愿意在主權和安全之間找到平衡點，也得看大國之間有沒有放下零和思維的誠意，誰能穩得住，誰就能在這場全球注目的談判中，占據真正的話語權。