從米芾《行書(shū)三札》卷爭(zhēng)議，談摹、臨、仿、造四種書(shū)畫(huà)作偽手段。

談?wù)}之前先轉(zhuǎn)一段來(lái)自滬上某位德高望重的國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員的朋友圈內(nèi)容。由于先生年事已高，加之系隨手所寫(xiě)，個(gè)別語(yǔ)句不太通順，還望諸位見(jiàn)諒。

確實(shí)，自從“南博事件”被媒體曝出之后，各路吃瓜群眾也不管自己到底懂不懂文物，一窩蜂都跑去博物館“打假”，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種令人啼笑皆非的言論，也搞得各家館方不勝其擾。

諸如有人就揪著江西省博物館聲明中“該展品為原件”的字樣肆意發(fā)揮，宣稱(chēng)“原件”≠“真跡”，意指江西方面無(wú)法確保米芾《行書(shū)三札》卷沒(méi)有在北京故宮被人調(diào)包?？闪私鈺?shū)畫(huà)鑒定的都知道，這里的“原件”對(duì)應(yīng)的是網(wǎng)絡(luò)上所謂“印刷品”的說(shuō)法，在業(yè)務(wù)實(shí)踐中，“印刷品”≠“贗品”，而更接近于“復(fù)制品”的概念。故而江西省博物館用“原件”二字是對(duì)輿情的正確回應(yīng)，用“真跡”才是混淆概念。而且眾所周知，米芾《行書(shū)三札》卷是流傳有序，無(wú)可辯駁的真跡。

基于絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)于書(shū)畫(huà)鑒定幾乎是一竅不通，但又熱衷于吃瓜，想籍此作一點(diǎn)常識(shí)普及工作，以便再遇到類(lèi)似事情的時(shí)候可以先深入思考一下再表態(tài)。

傳統(tǒng)的書(shū)畫(huà)作偽，常見(jiàn)有摹、臨、仿、造四種手段（其它方法還有，與本題無(wú)關(guān)，不多贅述）。

摹（包括法書(shū)的勾填），一般是指將較為透明的紙（古人常使用涂黃蠟的紙，因涂蠟后紙質(zhì)發(fā)硬，故稱(chēng)“硬黃”）蒙在原作上之后進(jìn)行描摹。從方法上來(lái)說(shuō)，有先勾后填（常見(jiàn)的即“雙勾填墨”）、不勾徑自影寫(xiě)、勾摹兼臨寫(xiě)并加修飾共計(jì)三種。古代中國(guó)沒(méi)有全透明紙，勾摹時(shí)原本必須映于向光處，傳統(tǒng)上也稱(chēng)此種技法為“響搨”。

“響搨”二字該作何解，目前尚沒(méi)有明確的說(shuō)法。該種技法的出現(xiàn)，最初是出于書(shū)法復(fù)制以便傳播的目的，因其摹形精準(zhǔn)，至今仍為造假者所廣泛使用。

晉 王羲之《快雪時(shí)晴帖》臺(tái)北故宮博物院藏
該作是典型的唐代精摹本。

臨，又分對(duì)臨與背臨。前者是指把原作放在畫(huà)案前，邊看邊臨；后者是指熟讀原作之后，憑借記憶將原作的樣子臨寫(xiě)下來(lái)。無(wú)論哪一種，臨寫(xiě)的作品都會(huì)與原作存在一定形貌上的區(qū)別，但優(yōu)點(diǎn)是比較自然，沒(méi)有摹寫(xiě)的那種呆滯感。

比較著名的就是現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院的黃公望《富春山居圖》的“無(wú)用師”卷與“子明”卷，后者即是前者的臨本。

元 黃公望《富春山居圖》（無(wú)用師卷）

元 黃公望《富春山居圖》（子明卷）

仿，即以某位書(shū)畫(huà)家的風(fēng)格進(jìn)行書(shū)畫(huà)創(chuàng)作，并落他的款/?。o(wú)論是同時(shí)俱有還是二者有一）。仿本通常沒(méi)有原本，全憑作偽者自己的想象，仿照某人的筆墨特點(diǎn)創(chuàng)作而來(lái)。仿的創(chuàng)作自由度更高，但更容易流露出作偽者自己的面目特征。

明 祝允明《阿房宮賦》（局部）濟(jì)南市博物館藏
據(jù)劉九庵鑒定，該件作品應(yīng)為祝枝山外孫吳應(yīng)卯所仿。

晉 王獻(xiàn)之《中秋帖》北京故宮博物院藏
學(xué)術(shù)界有不少人認(rèn)為此作應(yīng)為米芾所仿，字里行間明顯有“米字”的氣息流露。

造，即“臆造”，指全然不顧某人的作品風(fēng)格究竟如何，作偽者隨意落上一個(gè)名頭就算數(shù)，純靠款、印唬人。諸如“河南貨”中常見(jiàn)的蘇東坡、岳飛、文天祥、史可法；“蘇州片”中常見(jiàn)的文徵明、沈周、唐寅；“湖南造”中的冷名頭等等。

明 何吾騶《松石圖》軸 南京博物院藏
該件即典型的“湖南造”。

當(dāng)然這都是傳統(tǒng)的書(shū)畫(huà)作偽技法，隨著科技的進(jìn)步，現(xiàn)在有一種電腦高清掃描之后的微噴打印法也經(jīng)常會(huì)在鑒定實(shí)務(wù)中遇到。對(duì)此我提幾個(gè)鑒定的要點(diǎn)：

一、切忌隔著玻璃/PS板材作鑒定，因?yàn)樗鼤?huì)遮掩此類(lèi)印刷品細(xì)節(jié)不夠清晰明確的缺陷；

二、注意筆墨交叉處墨色的堆疊感，注意印章印泥的厚重感與立體感；

三、注意書(shū)寫(xiě)材料的種類(lèi)及自然老化感。

書(shū)畫(huà)鑒定是一門(mén)難度極高的實(shí)踐科學(xué)，既需要鑒定人員擁有豐富的學(xué)識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，還需要有良好的鑒定環(huán)境與條件。類(lèi)似這種隔著展柜玻璃就冒冒然指米芾《行書(shū)三札》卷為“印刷品”，還拿網(wǎng)上照片來(lái)作對(duì)比的行為，本身就是極其不專(zhuān)業(yè)的表現(xiàn)。