特朗普4月訪華在即，25名議員喊“中美破裂”？人民日報戳破真相

2026年的中美關系，在元首外交的暖意與國會山的寒意中呈現出詭異的分裂。一邊是特朗普官宣4月訪華的務實信號，試圖為雙邊關系注入緩沖；另一邊是25名美國兩黨議員集體唱衰，高調預測“中美關系將破裂”，將臺海、貿易、大豆采購、中國軍力列為四大“風險點”。

這場看似矛盾的對華表態背后，藏著美國政治精英的深層博弈——特朗普政府的“戰略收縮與交易思維”，與國會鷹派“霸權焦慮與政治正確”的激烈碰撞，而所謂的“破裂預言”，更像是一場為維護既得利益量身打造的輿論造勢。

美國議員將臺海局勢列為“最高風險點”，卻刻意顛倒黑白。他們一邊縱容特朗普政府推出111億美元歷史性對臺軍售案，一邊將中國制裁20家美國軍工企業的正當反制，曲解為“破壞臺海穩定”。事實上，美國通過虛化一個中國原則、縱容議員竄臺、加速對臺武器交付等行為，不斷觸碰中方紅線，而《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件早已明確臺灣是中國領土的一部分，中方維護主權的行動何來“改變現狀”之說？更值得警惕的是，特朗普團隊內部雖有“臺灣非核心利益”的務實聲音，但國家安全顧問沃爾茲等鷹派仍鼓吹“強化對臺支持”，讓臺海成為中美博弈的最大火藥桶。

貿易領域的“休戰”被議員比作“拳擊賽中場休息”，預言2026年1月國會復會后將重啟對抗。這種零和思維完全無視中美經貿的互利本質：2024年中美貿易額近6883億美元，美對華出口直接拉動約100萬個美國就業崗位，第三屆鏈博會上美國參展企業數量同比增長15%，繼續位居境外參展商之首。特朗普政府一邊揮舞關稅大棒，對中國輸美商品征收最高125%的“對等關稅”，一邊又期待中國市場吸納美國農產品，這種“既要又要”的邏輯本身就充滿矛盾。而市場給出的答案更為誠實：2025年1-9月美國對華貿易逆差同比收窄25.2%，70%-80%的市場預期認為2026年美對華關稅將下調5%-10%，貿易戰的反噬讓強硬派的叫囂越來越缺乏現實支撐。

大豆采購分歧的真相，更是美國將經貿政治化的典型縮影。美國議員指責中國“不守承諾”，卻閉口不談美方加征關稅導致美國大豆對華出口份額從40%驟降至21%的事實。中國的大豆采購始終遵循市場規律，在全球構建“巴西為主、多國補充”的多元化供應體系，既是保障糧食安全的必然選擇，也是對美國貿易保護主義的理性回應。當美國豆農為“中國訂單為零”發愁時，真正的始作俑者是國會與農業利益集團的捆綁，是將農產品當作地緣政治籌碼的短視政策。

將中國國防現代化污蔑為“擴張性威脅”，則暴露了美國的霸權焦慮。中國軍力發展始終堅守防御性本質，目的是維護國家主權與安全，而美國才是亞太地區的“麻煩制造者”——持續強化軍事存在、構建軍事同盟、推動北約東擴亞太，甚至揚言要求北約國家將國防開支提升至GDP的5%。這種認知偏差的背后，是美國軍工復合體與國會的利益共生：通過渲染“中國威脅論”，為美軍預算增加、武器出口擴張尋找借口，而中國造艦速度、裝備更新節奏的優勢，不過是讓霸權國家難以接受“不再唯一”的現實。

美國內部的對華政策撕裂早已不是秘密：特朗普試圖以“G2”框架與中國尋求交易空間，甚至想通過對華合作拉動美國經濟；而國會鷹派卻連“中美地位對等”的表述都無法容忍，公開施壓國防部解釋相關措辭。這種分裂本質上是“現實利益”與“霸權執念”的沖突——特朗普的收縮戰略源于全球干預成本高企的現實，而國會鷹派則沉迷于“對華強硬”的政治正確，不愿承認美國實力相對下降的客觀事實。

針對這種對華雙標，人民日報“鐘聲”欄目早已亮明立場：“中美合，世界安；中美斗，世界憂”。中美關系攸關全球戰略格局與世界經濟脈動，所謂“破裂預言”更像是一種自我實現的風險——若國會持續壓縮雙邊溝通空間，導致危機管控機制失效，一旦臺海擦槍走火或貿易摩擦升級，后果將遠超各方預期。

特朗普的4月訪華或許是打破僵局的契機，但合作的前提是美方尊重中方核心利益。中國始終堅持“以斗爭求和平”，在主權問題上絕不退讓，同時保持開放合作的姿態。正如王毅外長所言，中美關系需要“端正戰略認知，摒棄冷戰思維”，跳出零和博弈的陷阱。

世界早已不是單極霸權的舞臺，中美作為最大的發展中國家和最大的發達國家，沒有理由走向對抗。美國議員與其沉迷于“破裂預言”，不如正視全球產業鏈深度交融的現實，放下政治算計，回到平等協商的軌道上來——畢竟，共同繁榮才是兩國人民的真正訴求，也是世界對大國的期待。