南博庫管員陳超，彼時在法庭上被不準(zhǔn)講出“上面是誰”

南博庫管員陳超，彼時在法庭上被不準(zhǔn)講出“上面是誰”

元氣原野原

南博庫管員陳超，彼時在法庭上被不準(zhǔn)講出“上面是誰”

一幅在2025年5月拍場估價8800萬元的《江南春》臨門撤拍，把一樁1994年的槍決案又推回了人群中央

先看畫的來路，再看人的命運

1959年，龐增和把137件藏品捐到南京博物院，其中包括一卷署為仇英的《江南春》

1961年至1964年，這卷畫和另外四件被專家寫成偽作，歸入不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的那一類

多年沉寂后，1997年，南博把這五件以總價6800元調(diào)撥到江蘇省文物總店，調(diào)撥單上有徐湖平的簽名

2001年，記錄顯示一位顧客以6800元購買了《仿仇英山水卷》等

到了2025年5月，市場上出現(xiàn)一件名為《江南春》的拍品，估價直指八千八百萬，最終因爭議撤拍

現(xiàn)實的吊詭就在這里，曾被認(rèn)定為偽的東西，為何能走到高估價的臺上

南博在12月17日回應(yīng)稱，五件畫作當(dāng)年經(jīng)專家鑒偽，按管理辦法處置，去向?qū)⑴浜虾瞬?/p>

12月19日，徐湖平表示年紀(jì)大記不得1997年的事，自己不是書畫鑒定家，等待上級調(diào)查

12月23日，國家文物局工作組抵達(dá)南京，同日江蘇省委省政府成立多部門調(diào)查組，稱要嚴(yán)肅處理違法違規(guī)并及時公布結(jié)果

畫的命運與一個年輕人的死糾纏在一起

陳超是南京人，1988年進(jìn)南博做倉庫保管

官方記錄顯示，1992到1993年間，他盜竊館藏19件，其中含二級文物1件、三級文物1件，價值18萬元，銷贓三萬余元揮霍

案件在1993年曝光，1994年9月15日，年僅23歲的陳超在南京被執(zhí)行死刑

這個時間點，被寫進(jìn)了新華社當(dāng)年的報道

輿論里最刺耳的一句話是他“在法庭上被攔下了那句上面是誰”

這部分目前只有網(wǎng)傳與舉報關(guān)聯(lián)報道，未見權(quán)威證實

還有一種說法稱他最初因發(fā)現(xiàn)庫房異常而起貪念甚至想舉報，最終遭滅口，同樣屬于待核查的內(nèi)容

對未經(jīng)官方確認(rèn)的版本，保持克制是必須的

可以確認(rèn)的，是制度的縫隙曾經(jīng)敞開過

1986年施行的博物館藏品管理辦法，允許對鑒定為偽或不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的藏品進(jìn)行調(diào)劑

規(guī)則原是為了優(yōu)化資源，但執(zhí)行鏈條上每一個簽字、每一次交接，都會在多年后成為追問的節(jié)點

從紙面規(guī)則到實際操作，中間需要透明和復(fù)核，否則就會把善意的制度變成灰色地帶

這不是一個人的故事，而是一整套管理路徑該不該被重新核驗的問題

誰決定一紙鑒定可以管幾十年，誰來保證復(fù)核機(jī)制常態(tài)化，誰來對捐贈者和公眾解釋每一次流轉(zhuǎn)

當(dāng)一件被稱作偽作的作品被以6800元調(diào)出，又可能在二十多年后被估出天價，這中間的鏈條必須被完整照亮

第二個問題更尖銳，陳超案的事實是否已經(jīng)被徹底查清

官方結(jié)論明確為監(jiān)守自盜，量刑嚴(yán)厲，執(zhí)行迅速

與之對照的是另一些地方發(fā)生過的管理層直接盜竊案，判決同樣嚴(yán)苛但處理邏輯不同

公眾不是要替代法庭判定，而是想知道案件檔案是否可以適度公開，讓程序的每一步站得住腳

把情緒留給細(xì)節(jié)

想象龐家后人在窗口遞交核驗申請，手里攥著當(dāng)年捐贈清單的復(fù)印件

想象庫房里翻頁的交接簿，字跡隨著年份越來越淺

文物的命運，常常取決于一張紙上幾行字

一旦那幾行字被草率寫下，就很難再被糾正回來

而一位年輕保管員的名字，也在另一份卷宗上被戳了句號

機(jī)構(gòu)已經(jīng)啟動調(diào)查，這一步來得不算快，但仍然重要

若要修復(fù)信任，建議從三件事做起

其一，公布涉事藏品的全流程賬冊與圖像對照，讓公眾看見事實鏈

其二，建立跨館際的獨立復(fù)核團(tuán)隊，定期回看歷史鑒定結(jié)論，給出可追蹤的變更記錄

其三，完善捐贈者權(quán)益保障，明確告知處置標(biāo)準(zhǔn)與復(fù)核通道

這些不是情緒化的要求，而是專業(yè)治理的基本功

對個體保持善意，對事實保持耐心，對制度保持壓力

未來幾天，調(diào)查組的初步反饋被期待在12月30日前釋放，龐叔令與南博的訴訟也可能在年末迎來節(jié)點

在結(jié)果到來之前，不預(yù)設(shè)立場，不放棄追問，這是對文物、對人和對這座城市最起碼的尊重