時機已到，大陸開始收網，2道通緝令發往臺島，臺當局后果自負

最近，真是聽到了一個不大尋常的消息。兩張通緝令，就這么大張旗鼓地發到了臺島那邊，指名道姓地要抓兩個人。

這事兒一出來，周圍人都在傳，說大陸這是動真格了，不打算再等等看看了。那兩名被通緝的男子，一個叫簡文昇，一個叫陳順進。

大家都在嘀咕，究竟是什么事，能讓公安機關直接發通緝令，還搞得這么正式？這可不是小事。

原來，這跟今年二月島那邊一條海底電纜斷了有關系。那條電纜，叫什么臺澎3號，斷了之后，不少地方的通訊都受了影響。

電纜一斷，正常程序該是去現場查一查，看看是天災還是人為破壞，然后該怎么修就怎么修，該追責就追責。

可是，島內一些人沒有這么做。電纜都沒查清楚呢，現場情況也沒搞明白，他們的聲音就出來了。

有人搶先說是什么“大陸的灰色地帶襲擊”，先把這個說法拋出來。感覺就像演戲一樣，劇本都寫好了，直接就是往大家情緒上澆油。

本來是基礎設施出了事故，大家應該關心誰弄斷的，怎么才能修好，以后怎么預防這種事。結果輿論卻被引到了一些“陰謀論”上了。

有人開始說“這是有人在試探我們”、“這是有人在威脅我們”。這種說法，讓大家心里變得很緊張，很恐慌。

恐慌的情緒一旦起來，這些說法就顯得好像是真的。大家越吵越亂，反而沒人去講證據了，很多普通人就被這些話帶著走了。

只要氣氛夠緊張，事實的細節就沒人在乎了。這種做法，真的很奇怪，甚至有點荒唐，因為它反而把真正的問題蓋住了。

海底電纜斷裂，這類事情一般跟船只作業有關。比如船的錨拖到了電纜，或者船違規航行了，才容易出事故。

要查清楚這個事，就得去查出事船只的航跡，查查船的身份，還有它的作業記錄。這些都是很具體、很重要的信息。

當所有人的注意力都被那些“政治對抗”的說法吸走了之后，誰還會去盯著“到底哪條船、哪批人、哪段航跡出了問題”這些實實在在的證據呢？

這樣一來，最后就變成了一場沒完沒了的扯皮。大家互相指責，你罵我，我罵你。真正的問題反而沒人管了。

電纜修好沒有？漏洞補了沒有？肇事的人是誰？這些最該問的問題，反而變得模糊不清了。

這次大陸公安機關發的這兩張通緝令，就顯得特別“刺耳”。它好像在告訴大家：別再靠自己的想象去編故事了。

它就像在說，出事了就按刑事案件來辦，不是什么政治口水仗。你不是說威脅嗎？那我就把嫌疑人和證據都擺到桌面上來。

公眾的情緒也許很容易被點燃，但是案件最終還是要回到法律的軌道上。到底是誰做了什么，造成了什么后果，觸犯了什么法律。

這些才是最重要的硬標準。并不是說一句“威脅”，就能把刑事案件的性質給模糊掉的。

隨著大陸公安機關的深入調查，那艘之前被很多人傳得神乎其神的船，終于露出了它的真面目。

那艘船是一艘多哥籍的貨船，名字叫“宏泰58號”。它不再是某種“神秘行動”的載體，而是一條真實利益鏈條上的普通工具。

公安機關說得很清楚，通緝的簡文昇、陳順進兩個人，涉嫌的是走私犯罪。他們長期以來都在偷偷摸摸地搞凍品走私活動。

這次電纜斷裂的事情，就被指向了是他們的“違規作業導致的責任事故”。說白了，就是為了多掙點不義之財，他們鋌而走險，結果出了岔子。

這類案子，最怕的就是被人扣上“政治”的帽子。因為一旦被包裝成“立場問題”，犯罪本身就會變得不那么重要了。

走私是什么？走私是賺黑心錢，是擾亂正常的市場秩序，還可能帶來很多安全隱患。這傷害的是很多普通人。

海底電纜又是什么？它是我們很多人每天都離不開的通訊基礎設施。電纜斷了就是斷了，它會影響普通人的生活。

這個影響跟所謂的政治口號喊得多響亮，根本沒有什么關系。大陸這次的動作很干脆。

他們直接發了通緝令，明確了嫌疑人的身份，還講清楚了涉案的船只和犯罪團伙的來龍去脈，直接就定性為走私犯罪相關的案件。

這次的力度可不只是“發個通報”就算了。公安機關還提出了懸賞追捕，公開向社會征集線索，并且承諾會保護舉報人的安全。

這個做法，用大白話說，就是很現實地告訴那些犯罪分子：你就算跑了，也別以為能躲得舒舒服服的。

這條路只會越走越窄，總有人會看見的，也總會留下痕跡。島內如果還把這兩個人當作某種“政治符號”來對待。

那可就是在拿整個社會的法治底線開玩笑了。一個走私團伙的幕后操縱者，跟所謂的“政治受害者”，完全是兩碼事。

如果把刑事嫌疑人捧起來當成工具，就等于是告訴社會一個壞信號：只要會喊口號，就能把自己的罪名給洗掉。

這個信號一旦放出去，傷的不只是某個政黨的面子，而是整個社會對法律和規則的信心，這才是最可怕的。

在這起風波里，最扎眼的就是兩種完全不同的邏輯。一邊是扎扎實實地“把證據做實了，把人找出來”。

另一邊卻是在“先把情緒點燃，把對立面搞大”。這兩種做法，普通人一眼就能看出區別。

大陸公安機關走的，是辦案的常規路線：鎖定船只，鎖定嫌疑人，把整個犯罪鏈條都梳理清楚。然后依法通緝，進行追捕。

他們不靠喊話去贏得什么，而是靠證據和程序的公正。島內一些人的做法，則像是“先下結論，再去找理由”。

電纜斷裂這種事，按道理應該追查真正的兇手。到底是誰違規作業了？又是誰從中牟取了不義之財？

可是，輿論場里出現的聲音卻是另一種：要把這個案件往“對外威脅”的方向去拉扯，把大家的關注點從“事故責任”轉移到“政治對抗”上面去。

這樣做，可能短期內能調動一些人的情緒，但是長遠來看，只會把他們的治理能力暴露得更加明顯。

你連一個基礎設施出了事故，都不能先查清楚，就急著往外扣帽子，民眾遲早會問一句：到底誰是真的在解決問題？誰又是在利用問題？

國臺辦的發言人彭慶恩，后來也直接點名批評了，說民進黨當局是“惡意炒作”，還警告說“庇護縱容走私犯罪”，最終會“自食惡果”。

這話聽起來雖然很硬氣，但是它指向的道理其實很簡單：如果你為了所謂的政治敘事，去掩蓋犯罪行為，最后一定會反噬自己。

因為犯罪不會因為你不提它就消失，基礎設施的安全風險也不會因為你喊幾句口號就變得安全了，這是一個很現實的問題。

更現實的一點是，現在兩岸之間的官方溝通，有很多很多人為造成的障礙。大陸這次公開征集線索，等于繞開了一些堵塞的地方。

他們直接把信息通道放到了社會層面。誰有線索，誰就可以提供。舉報人的權益也承諾保護。

這種做法，也許不能立刻讓嫌疑人落網，但是會讓那些抱有“躲起來就沒事”這種僥幸心理的人，感到越來越不安。

我們這些普通人看事情是很樸素的：電纜到底是誰弄斷的？人抓不抓？罪認不認？損失誰來賠償？以后怎么才能避免這種事再發生？

如果這些最基本的問題，一直都被所謂的“政治煙霧”給遮蓋住，那么社會只會變得更加不安。這兩張通緝令的目的，就是把大家的焦點，重新拉回到“刑事案件該怎么查、嫌疑人該怎么追、責任該怎么認”這些根本點上來。