中俄朝結盟，美48小時兩警告，石破茂批高市毀日本

日本政壇出了這么一檔子事，一名首相官邸里管安全政策的官員在媒體面前放話，說日本得想想擁有核武器的事。這話一出口，整個東北亞的格局就跟著晃蕩起來。官員的身份不一般，直屬國家安全保障局，平時就給首相出主意。言論剛露頭，日本國內先炸了鍋。那些原子彈受害者的組織趕緊行動，寫信抗議，直接送到首相官邸門口。在野黨也沒閑著，在國會里追著問首相的真實態度。首相那邊呢，回應的調子挺模糊，沒說要處理誰，也沒再提無核原則。

美國那邊反應快得像踩了電門。言論出來沒多久，美國國務院發言人就站出來表態，說美國的核保護傘對日本還管用，日本沒必要自己搞核武器。接著，48小時還沒到，美國國務卿又親自在采訪里強調一遍，話說得更重，點出核擴散的麻煩。這兩次表態間隔短，級別高，在美日關系里不常見。背后的原因在于，美國不想讓東亞的核平衡亂套。要是日本開了頭，韓國那邊擁核的聲音肯定更大，整個地區的核秩序就不好管了。加上日美有核協定，日本的核材料一直在美國眼皮底下，要是東京自己玩核，就等于拆同盟的臺。

這事不是孤立的，得連著高市早苗上臺后的動作看。她接手首相位子后，防務方面推得挺猛。防衛預算往上調，武器采購加快，修憲的事也提上日程。官員的擁核話，在這種背景下冒出來，就顯得不意外。日本右翼圈子里，總有聲音說要戰略自主，核能力繞不開。問題是，日本的條件扛不住這種冒險。國土小，人口密，產業集中，歷史上的核打擊記憶還鮮著。要是卷進核沖突，沒地方躲，沒空間轉圜。

石破茂作為前首相，對這事沒客氣。他先在媒體上說，擁核對日本絕對沒好處。后來又在電視節目里補刀，說高市早苗的路線會毀了日本。他強調，日本是唯一挨過原子彈的國家，該做的應該是止住核擴散，別說反話。石破茂的批評不是頭一遭，他之前在黨內就對激進政策有看法。這次風波，讓他又站出來敲警鐘。

風波從12月18日言論曝光開始。報紙一登，民眾議論開了。受害者協會發表聲明，抗議高市早苗政府沒及時澄清。首席內閣秘書官在20日否認政府內部討論擁核，說那是官員個人觀點。但這沒平息事態。在野黨繼續施壓，要求首相親自說明。自民黨內部也分歧，石破茂的表態讓矛盾浮出水面。

國際層面，中方把這事看成不是孤立事件，暴露了日本某些勢力的一貫想法。外交部強調，日本官員的核言論挑戰了國際核不擴散體系。俄羅斯外交部發聲明，點明戰后秩序不容動搖。朝鮮則直指日本的軍事風險，說會相應應對。美國兩次警告后，還通過外交渠道重申立場。大使館遞交照會，強調同盟基礎不能動。

高市早苗政府面對內外壓力，試圖淡化。內閣秘書在記者會上重復那是個人意見，沒人事變動。但抗議信件堆積，受害者團體沒停手。國會辯論繼續，在野黨議員輪番上陣，追問政府對無核承諾的誠意。首相在答辯時，避開核心，只說維護和平。

這事牽扯到臺灣言論。高市早苗上臺沒多久，就說過臺灣有事就是日本有事。這話讓中方不滿，外交摩擦加劇?，F在加擁核言論，日本政壇鬧得更亂。高市早苗硬扛了段時間，把周邊國家都惹毛了。中美日三角關系緊繃，峰會會談中，這事成了話題。

石破茂在12月26日節目上又批評一次，說日本立場該是反核，別發表否定言論。這讓高市政府的尷尬更明顯。自民黨前干事長也卷入，黨內平衡難維系。官員言論雖被包裝成個人，但試探意味濃，國際社會警覺高。

東北亞安全架構因這事抖了抖。美國不愿同盟失控，中俄朝不愿周邊多核威脅。四國雖沒正式聯合聲明，但立場一致，等于畫了紅線。日本要是繼續往前拱，外交空間會縮，經濟民生跟著遭罪。歷史教訓擺著，核問題從來不是鬧著玩的。

風波推向高潮時，專家在媒體分析，說日本擁核野心死灰復燃。環球時報采訪專家，指出這挑戰戰后秩序。共同社報道，美國官員委婉表達憂慮。韓媒也關注，擔心核擴散鏈條啟動。