龐家后人香港媒體發聲，選擇硬剛到底！說當年為何沒選擇離開大陸

要講清楚這事兒，得先說說龐家到底是啥來頭。

不是什么突然冒頭的新貴，人家是晚清民國響當當的南潯“四象”之首。

當年南潯富豪按家產分“象牛狗”，千萬兩白銀才算“象”，龐家就是頂頭的那一撥。

在江南水鄉的悠悠歷史長河中，南潯宛如一顆璀璨的明珠。

而龐家，作為南潯“四象”之一，以其傳奇的發家歷程、深厚的文化底蘊和無私的捐贈善舉，成為了南潯歷史中濃墨重彩的一筆。

發家靠的是湖絲貿易，龐家的發家，與南潯的蠶絲產業緊密相連。

湖州，自古以來便是中國重要的蠶絲產地，三國時期，湖絲就已成為皇家貢物；南宋時，更是遠銷東瀛南洋；道光五年（1825 年）后，大量遠銷歐美。

南潯，憑借著優越的地理位置，距離上海僅百余公里且有運河直航，成為了湖絲出口的重要樞紐。

但不止于此，這更是一個從絲綢學徒起步，靠倒賣軍火暴富，最后竟然成了孫中山背后的“金主”和頂級國寶守護者的傳奇家族。

創始人龐云鏳，起家時不過是個15歲的絲行學徒。

他聰明，肯干，很快就摸透了輯里絲生意的門道。

但他不滿足于給人打工，學成技術后立馬辭職單干，靠著倒賣生絲，挖到了第一桶金，后來還跟胡宗棠合作做軍火生意，家底厚得能撐起半個江南的實業。

到了龐萊臣這代，家族直接站上了中國收藏史的巔峰。

有句行話至今還在圈里傳：“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。

他的“虛齋”里，宋徽宗的《鸜鵒圖》、黃公望的《富春大嶺圖》、唐寅的山水真跡，隨便拎一幅出來都是能讓博物館爭破頭的國寶。

更難得的是，他不是為了炫富，清末民初文物大量外流時，他變賣工廠股份也要把名畫搶回來，還編了《虛齋名畫錄》供學界研究，活脫脫一個“中國文脈守護神”。

這一切的轉折點，就在1949年。

龐老爺子于那年3月，以85歲高齡去世。

這個時間點，太巧了，巧得令人心驚。

在此之前，龐家上下，似乎并無舉家遷徙海外的打算。

原因很現實：老爺子年事已高，病體沉疴，經不起遠渡重洋的折騰。

船票或許好買，但老人的命，經不起風浪。

可老爺子一走，偌大的家業頓時陷入了“無人主事”的尷尬真空。

長子早亡，只留下年幼的孫子；

原配夫人也已去世，續弦的太太年紀尚輕，驟然被推至臺前。

她反復念叨的，是舊式女子最常掛嘴邊的無奈：

“孤兒寡母，有心無力”、“婦道人家，能力有限”。

對她而言，海外是莫測的兇險，蘇杭才是龐家百年的根。

她想的，是“守”。

此時，家里還有一個能拿主意、且擁有頂級信息和資源的人——龐萊臣的嗣子（過繼來的養子）。

他當時正擔任孫立人的秘書，洞悉時局，力主全家必須立刻離開，并將大量財物細軟都已裝箱上車，可謂萬事俱備。

一邊是手握通天關系、力諫“走為上”的養子；一邊是惶恐不安、一心“守祖業”的年輕主母。

龐家，仿佛陷入了那本著名寓言《誰動了我的奶酪》所描繪的困境：

變化已經發生，危險迫在眉睫，但大多數人的思維卻僵在原地，寧愿在熟悉的迷宮里餓死，也不愿踏入未知的通道。

留下的選擇，包含了將文化瑰寶托付給新生國家的意愿。

1959年，龐增和（龐萊臣之孫）攜家人將“虛齋舊藏”137件（套）古畫無償捐給南京博物院，清單與收據齊備，約定妥善保管。

那批作品里包括明代仇英《江南春》圖卷，許多同批捐贈品后來成為多家博物館的鎮館之寶。

捐贈是一次把家族信任交付給公共機構的選擇，既是文化傳承也是公共契約。

然而，信任的基石很快出現了裂痕。

1961年，一場內部鑒定會議迅速把《江南春》貼上“現代仿本”標簽。理由只有一句：用筆過新。

會議記錄上看不到復議，也沒有影像佐證。

那張紙后來成了博物館出售的依據。

1961年、1964年，兩輪專家會簽“偽”“假”，記錄里還寫著“引首真，跋假”。

博物館的下一步動作更快。

1997年，南博以“不夠館藏標準”申請調劑，副院長徐湖平在處置單上簽了字，畫被定價六千八百元，進入市場。

1997年5月撥交江蘇省文物總店，2001年6800元賣出，貨簽寫著“仿仇英山水卷”。

那年同一個周末，南京城里二十多家國企正在搞“下崗分流”，沒人注意到庫房少了一卷長尺。

時間翻到2025年，意外從市場端冒頭。

拍賣圖錄忽然出現在龐家后人龐叔令的郵箱里。

預展里《江南春》估價8800萬元，她盯著“8800萬元估價”三個字，第一反應不是喜悅，而是疑惑：如果畫真是假，怎么翻出天價？

如果是真，博物館憑什么說假后再賣？旋即撤拍，風聲已起。

也就是這幅畫讓龐萊臣的后人們站在展廳里，手里的放大鏡握出了汗心里卻是涼了半截。

只見畫作背后的藏書印，那個位置那種墨色，甚至是印章邊緣那一點點細微的磨損，都和家族記憶里的一模一樣，這就是爺爺捐給國家的，怎么會在這里，還賣這么貴。

可以說這不僅是龐家后人的疑問，更是狠狠抽在文博界臉上的一記耳光。

事情急轉直下，因家屬舉報、媒體介入、調查組進駐，把一段塵封的處置流程硬生生拉回聚光燈。

經法院調解，龐家于當年六月入庫查驗。

庫房對賬時，包含《江南春》在內的五件作品顯示缺位，另外四件為趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。

賬冊上空出來的格子，讓所有問題都不再停留在傳聞。

這不是單純的真偽之爭，已經上升為“程序能不能經得住檢驗”的問題。

龐家后人龐叔令現在要的很直接：把完整檔案攤開、把流轉路徑交代清楚、把消失的5件畫作追回來。

在她眼里，這不僅是家族聲譽問題，更是捐贈契約的底線問題，捐的是信任，丟不得底線。

這場爭議的主軸不是誰更懂古畫，而是公共機構的每一步能否被外部檢驗。

從1959年無償捐贈，到1997年被低價“調劑”流出，再到2025年以天價現身拍場旋即撤拍，這不是一卷畫的命運爭奪，更像一次對歷史承諾與制度信用的嚴厲審視。

龐家當年手握數千國寶選擇留下與捐贈，是基于對家國文化的守護之心；

而今后人選擇“硬抗到底”，所求的亦是一份對程序公正與契約精神的敬畏之答。

故事尚未結束，所有的目光都聚焦在那份能否經得起陽光曝曬的完整檔案上。