攝影一等獎作品被指AI生成，競賽面臨“新考題” | 新京報快評

隨著AI技術普及，這種“問題作品”出現的變化，是各類競賽不得不面臨的一個新挑戰。

▲“清新福建·遇見旅發”攝影大賽一等獎作品《湖秋霧影》。圖/海峽都市報

文 | 柯銳

近日，有網友發帖質疑福建省旅游發展集團主辦的“清新福建·遇見旅發”攝影大賽一等獎作品《湖秋霧影》系由AI生成，引發廣泛關注。

據海峽都市報報道，AIGC專業人士分析，該圖片中樹葉的紋理和顏色過渡均勻，未能體現出真實照片中因光照、視角等因素導致的細微差異，整體細節呈現出一種“過度平滑”的質感。這些特征表明，此圖片極有可能是由AI生成的。據了解，大賽明確要求，投稿作品須為原創圖片，禁止合成、換天、AI生成作品。

在網絡上，這個一等獎作品被部分網友稱為“一眼假”。專業人士的分析也表明，其為AI生成的可能性較大。雖然主辦方稱還在對其進行綜合評定與討論，暫未明確答復作品是否為AI制作，但這一獲獎作品的“合法性”已面臨質疑。

攝影大賽一等獎作品《湖秋霧影》到底是否為AI生成，對其進行鑒別，有其必要。這一事件具備標本意義。

首先，如果該作品最終評定確為AI生成，則其無疑損害了賽事公平性。

該比賽事先有作品須為原創圖片、禁止AI作品參賽的規則約定。攝影，貴在通過鏡頭捕捉現實世界隨機的、真實的瞬間。若其他參賽者認認真真地通過實地拍攝、構圖構思、技術操作等，真實努力創作作品，而AI生成作品則不用經過這些過程，走了取巧“捷徑”，其獲得一等獎，無疑會損害其他創作者的利益，對其不公平。

其次，這一爭議，也提出了一個頗有價值的議題，那就是如何捍衛藝術作品的原創性邊界，以及如何對待AI技術的“入侵”。

值得注意的是，此次獲獎爭議與往常競賽獲獎作品遇到的爭議有所不同。以往，獲獎作品面臨爭議，往往是被指存在抄襲、代筆等問題，其根源往往在于“人”；而此次競賽曝出的爭議，卻是AI生成冒充人工原創的問題，雖然操縱者仍然是人，但其底層邏輯卻是在“技術”。

隨著AI技術普及，這種“問題作品”出現的新變化，是各類競賽不得不面臨的一個新挑戰。

有網友認為，AI技術越來越普及、深度介入生活的潮流勢不可擋，包括攝影在內的藝術創作不必完全隔絕AI的參與。例如，可利用AI工具做一些前期輔助和后期“降噪”“修復”工作。

這種開放式的態度，也有不少的支持者，而其涉及的領域不只是攝影，也包括寫作、繪畫等領域。

雖然不乏這種聲音，但在當下而言，明晰創作的“原創”邊界，不以AI參與代替人的創作，技術不能取代人的情感與真實觀察，仍然是更大的共識。具體對于攝影而言，保持“實拍”這一核心要素，顯然仍然是不可或缺的。

對這個獲獎作品，部分網友留言稱，“樹葉太乖，霧太聽話，連秋意都像貼圖”“AI把自然修成了醫美臉”。這些吐槽，其實也在說明，該作品缺乏人類創作者的情感投入和個性表達，未能體現出應有的藝術價值，獲得一等獎就有點兒“質不配位”。

那么，對于這種可能有AI參與，甚至可能是由AI生成的作品，相關賽事主辦方如何鑒別，防范其蒙混過關，這是一個新的課題。

對此，除了強調作者要遵守規則的誠信意識之外，相關賽事方建立AI生成鑒別機制顯得越來越迫切。

例如，福建省旅游發展集團主辦的此次攝影大賽，盡管比賽規則已明確禁止AI生成作品，但對于該一等獎作品遭遇的“AI生成”質疑，主辦方仍在“對其進行綜合評定與討論”，至今未能給出該作品是否為AI制作的定論，這說明其或許缺乏有效的技術手段或流程來檢測AI生成內容。

此次事件說明，AI技術正為賽事創作帶來倫理和規范層面的挑戰，相關賽事主辦方和行業組織需重新審視規則，推動建立更嚴格的參賽要求、檢測機制和分類賽道，未來或可考慮單獨設立AI創作賽道，以適應技術發展帶來的變化。

總體而言，此次攝影大賽一等獎被質疑AI生成，不僅是單一的賽事爭議，更是傳統藝術創作規則面臨AI技術浪潮碰撞的新案例。其提醒人們，面對技術突飛猛進，相關規則、管理機制也需與時俱進，以捍衛賽事的公平性和人文性，確保藝術創作中“人”的價值。

撰稿 / 新京報評論員 柯銳

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳