隴法課堂 | 一元變?nèi)f元 小生意的大規(guī)矩

隴法課堂

開(kāi)講啦

每一則案例都是精心挑選

每一個(gè)法律知識(shí)

都關(guān)乎您的權(quán)益保護(hù)

今天

讓我們一起學(xué)習(xí)

健康權(quán)

小板凳準(zhǔn)備好了嗎

開(kāi)始上課了

讓我們先看這則案例

案情簡(jiǎn)介

張某和馬某均在某體育場(chǎng)西側(cè)道路邊擺攤經(jīng)營(yíng)同類(lèi)品種商品，在擺攤過(guò)程中曾因客源競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生過(guò)矛盾。2024年10月16日雙方擺攤后，張某搶得先機(jī)，成功售賣(mài)一件一元商品，馬某遂與張某發(fā)生爭(zhēng)吵，吵罵過(guò)程中，張某推搡馬某引發(fā)雙方相互廝打，馬某之妻郭某見(jiàn)狀當(dāng)即趕過(guò)來(lái)勸解并將馬某帶離。張某報(bào)警后被送往醫(yī)院治療，診斷為“1.創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、頭皮挫傷；2.多處挫傷（頸部、右下肢）”，住院治療24天。因雙方無(wú)法協(xié)商，故張某將馬某、郭某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)23959元。

法官提醒

經(jīng)法院審理認(rèn)為：自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。因爭(zhēng)搶生意發(fā)生爭(zhēng)吵后馬某毆打張某致其受傷遭受經(jīng)濟(jì)損失，侵害了張某的健康權(quán)，馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；張某與馬某發(fā)生爭(zhēng)吵后未保持理性克制，先行推搡馬某致事態(tài)擴(kuò)大，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)；郭某未對(duì)張某實(shí)施侵權(quán)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，馬某應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，其余損失由張某自負(fù)。

最終，法院判決：由馬某賠償張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失23353.70元的60%，剩余40%由張某自負(fù)。宣判后，張某不服判決上訴至中級(jí)法院，經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

法官提醒

1、合法經(jīng)營(yíng)，互諒互讓?zhuān)?/strong>在學(xué)校周邊等公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)，應(yīng)遵守秩序，避免妨礙他人。發(fā)生摩擦?xí)r，“有理”更需“有禮”，謙讓一步往往能海闊天空。

2、維權(quán)途徑須合法：當(dāng)權(quán)益受損時(shí)，口頭協(xié)商向城市管理部門(mén)反映等，都是合法途徑。切忌以暴力對(duì)抗不當(dāng)行為，否則可能從“受害者”轉(zhuǎn)化為“侵權(quán)者”。

3、沖動(dòng)的代價(jià)：法律對(duì)損害的評(píng)估，從不看糾紛起點(diǎn)多微小，而看行為后果多嚴(yán)重，一次推搡的代價(jià)可能是數(shù)月收入。

案例：趙麗婷

編輯：梁小慶

終審：政治部