46條中日航線取消全部航班沒問題，但柬埔寨航班呢？

據媒體報道，12月22日至1月4日，46條中日航線將取消全部航班。

來源：大河報

日本自新首相上任以來，狂言頻出，制造事端，嚴重傷害中國人民感情，我國官方多次予以嚴厲斥責和警告。

并且日本政府長期以來缺乏深刻、認真反省的態度，且新首相煽動日本國民，導致部分日本民眾對中國和中國人敵意漸增，確實存在日本人針對中國旅客的暴力襲擊，赴日存在一定風險，取消航班包含為中國民眾人身、財產安全的考慮，也包含為中國民眾民族感情考慮，這挺好。

但是相應的，為什么不取消赴柬埔寨的航班？

一方面柬埔寨處于戰爭狀態，另一方面柬埔寨有多個電詐園區，其境內及周邊針對各國游客的詐騙、搶劫、綁架、販賣人口、非法拘禁案件頻發，被多國打擊和處理，為什么不取消這種危險地帶的航班呢？

不取消也沒關系，怎么還宣傳上了？

某平臺2025年9月與柬埔寨旅游局簽署戰略合作協議；

柬埔寨旅游局2025年11月邀請多位中國網紅走進暹粒，通過直播與短視頻向中國群眾展示柬埔寨的文化魅力與旅游活力。

某平臺 2025年12月與柬埔寨旅游局簽署戰略合作協議；

說到赴柬埔寨的網紅，這位得提一下。這家伙涉嫌網絡詐騙和跨境販賣人口被逮捕。一些國人去法治缺失或混亂的地方，特別容易坑國人。這是已經發生的事實。

那里在打仗、有電詐園區和生命科學院啊！宣傳讓民眾去這種國家是要干什么？

在旅游風險提示中也建議赴柬埔寨的游客避免夜間單獨出行，貴重物品妥善保管，不抵抗搶劫，并且大使館也發文避免前往，宣傳讓民眾去這種地方是要干什么？

好吧，宣傳也就宣傳了，可以理解這是相關機構平臺的商業行為。但是說到商業行為——

2025 年國內主流保險公司 （主流的就那么幾家，名字都知道，我就不具體寫了，免得……你懂的）的旅游相關保險產品說明中未包含柬埔寨，且明確排除戰亂地區，因此基本不承保前往柬埔寨的旅行風險，這主要受戰爭、地緣風險和安全考量影響。

然而日本呢？

上述國內主流保險公司，除了日本當局確定的福島核設施周圍的禁區以外，日本其他地區都承保。

這些國內主流保險公司的相關產品中，日本被列入正常承保范圍，且不在“不承保地區”列表中、不在其《交戰和危險地帶一覽表》中。

其中一些保險公司"境外緊急救援意外傷害保險" 均包含日本，相關產品明確覆蓋日本地區。

保險公司這么設計產品也容易理解，畢竟日本沒有在打仗，沒有電詐園區，也沒有大量綁架和人口販賣事件。襲擊游客的暴力事件偶有發生，但大多是個人實施，并非有組織的團伙或集團，是小概率事件，對保險行業而言風險可控。

并且東京海上、三井住友等多家日本本土保險公司與中國保險公司有長期、深入合作，形成完善的跨境理賠網絡。

國內保險公司與日本本土保險公司的合作也是有道理的，過去有中日友好、一衣帶水、中日民間交流等活動，出行人數多，過去也多次宣傳鼓勵民眾赴日旅游。

即使在今年9月份的時候，也還有相關旅游活動宣傳。

各個保險公司那么多的保險公司風險分析師、精算師，都是人中龍鳳，他們用各種大模型和海量信息精算出來的結果還要經過專家評估、領導確認，而且他們當中大多是國央企，受財政部、銀保監會等監管，不僅要為他們自己的利益負責，還要為國資、為人民負責，我總該相信他們吧？那么權威，完全站在國家、人民和他們的立場上，我沒有理由不信他們啊？

如果真的不鼓勵民眾赴日旅游，那么不妨把日本保險也給去掉，非要去日本風險自甘，殘了死了消失了自己活該；

如果真的鼓勵民眾赴柬埔寨旅游，那么不妨把柬埔寨保險給加上，去柬埔寨承諾給高額保險，至少人沒了親人還可以拿到賠償。

鼓勵民眾赴柬旅游，又連保險都不安排上；不鼓勵民眾赴日本旅游，又把保險都安排上……

請注意，上面所說的航班、宣傳、保險、網紅事件均為客觀事實，來源均為官方媒體報道和官方網站。

為什么宣傳和保險產品實施幾乎相反？從邏輯上來說二者至少有一個是有問題的吧？這種說的和做的不一致，這是令我非常困惑的事情，你知道這是為什么嗎？