歐盟副主席怒批馮德萊恩對美國妥協，直言歐盟“跪久了站不起來”

中國制裁美國20家軍工企業和高管后，不到24小時歐盟副主席里韋拉怒批馮德萊恩對美國妥協，直言歐盟“跪久了站不起來”
中國這邊剛出招，歐洲那邊就“爆了鍋”。
不到24小時，歐盟委員會執行副主席特雷莎·里韋拉在接受專訪時罕見“開炮”，直指歐盟對美政策“軟弱無力”，甚至喊出那句震耳欲聾的狠話：歐盟跪久了，真就站不起來了？
看似兩起不相關的事件，其實背后是中美歐三角關系的最新交鋒。
制裁內容也不是“嘴上說說”，而是直接凍結在華資產、禁止一切交易合作，實實在在地掐住了經濟命脈。
這背后是美國對臺111億美元的軍售計劃。
中國依據《反外國制裁法》做出反制，這部法律早在2021年就已出臺，目的就是給中國在面對外部干涉時提供制度性反擊工具
此次動用這部法律，正說明中國已不再滿足于“紙上抗議”，而是通過對等措施，來回應美方的挑釁行為。
中國出手的同時，歐洲也掀起了另一場風暴。
歐盟執行副主席特雷莎·里韋拉直言不諱地批評歐盟委員會主席馮德萊恩對美國妥協太多，特別是在綠色和數字議題上的“讓步式合作”，已經讓歐盟失去了自主性。
她說得很直白：“我們不能為了換取美國的關稅優惠，就犧牲我們的監管制度和核心價值。”
這番話并不是情緒宣泄，而是長時間積壓的不滿集中爆發。
過去兩年，特朗普政府不斷對歐盟施壓，要求放寬數字監管、修改環保標準，甚至提出“如果想要鋼鋁關稅降低，就得先修改《數字市場法案》和《數字服務法案》”。
這些法案是歐盟近年來最重要的數字主權立法，目的在于限制美國科技巨頭在歐洲市場的壟斷行為。
現在，美國卻把這些監管措施當成“談判籌碼”，要求歐盟“換規則換關稅”。
這讓不少歐盟高層感到憋屈：我們制定自己的法律，怎么反倒成了“被勒索”的把柄？
里韋拉的憤怒，不是沒有理由。
特朗普政府的對歐策略就是一套“典型商人邏輯”：你有我想要的政策空間，那我就給你點好處；你不讓，我就加碼施壓。
從加征關稅、到數字監管談判，再到綠色標準的軟化要求，美國出招不斷，目的只有一個——讓歐盟松口。
而馮德萊恩的“監管簡化議程”被不少人認為是在向美國靠攏，哪怕代價是犧牲歐盟自己的制度威信。
而在對華方向上，特朗普同樣玩得一手“左右開弓”，表面上不時釋放緩和信號，私下卻推動對臺歷史最大規模軍售。
這是一套熟悉的劇本：先制造危機，再賣解決方案，危機是誰制造的？自己；解決方案是誰受益的？還是自己。
這種操作邏輯，在特朗普身上已經演繹得相當嫻熟。
歐盟的處境可以說是“前有狼，后有虎”，一方面，美國的關稅壓力實打實地打擊了歐洲經濟。
德國對美出口暴跌了23.5%，創下近四年最差表現；大眾汽車利潤腰斬，損失高達50億歐元。
法國、意大利等國的制造業也遭遇不同程度重創。
另一方面，歐盟如果繼續維持強硬監管，就可能失去美國的市場準入，導致更多產業鏈外遷。
一旦妥協，那些辛辛苦苦建立起來的法規體系和戰略自主目標，就會像沙子一樣一碰就散。
中國沒有在軍售面前退縮，也沒有在外部壓力下動搖，而是用明確的行動表明：核心利益，寸步不讓。
這種“說到做到的政治意志”，正是歐盟目前最缺乏的。
除了軍售和關稅，更深層次的較量其實已經轉移到了數字主權上。
美國希望全球都接受它的科技標準，以便維持硅谷在全球的主導地位。
歐盟則試圖通過《數字服務法案》和《數字市場法案》，建立獨立的“歐式互聯網規則”。
中國則在推動“數據本地化”和“算法透明化”的同時，加快自主芯片、操作系統等底層技術的研發，力求在數字時代不被“卡脖子”。
可以說，未來的國際秩序不是靠航母和坦克維持的，而是靠代碼、芯片和算法規則塑造的。
從制裁名單到輿論風暴，從軍售博弈到數字規則，從美國的施壓到歐盟的動搖，中國、美國、歐盟三方之間的較量越來越立體，也越來越高維。
中國選擇主動出擊，美國繼續雙手操盤，而歐盟，正處在一個“要么站起來、要么被牽著走”的十字路口。
國際博弈的舞臺上，沒有永久的朋友，只有明確的立場和清晰的底線，歐盟，是時候決定自己要走哪條路了。
信源：歐盟高官批美在貿易談判中“敲詐勒索”2025-11-30 18:20·參考消息