拿到好處就撤？洪都拉斯新總統喊話要斷交，中方回應很平靜

洪都拉斯喊話要“斷交”？但中方的反應格外平靜。

日前，洪都拉斯總統選舉結果塵埃落定，被特朗普點名為“美國唯一愿意合作對象”的保守派候選人阿斯夫拉勝選，將于明年1月27日正式就任總統，任期至2030年。

洪都拉斯新總統曾表態支持與臺灣地區“重新建交”

需要注意的是，阿斯夫拉在競選階段曾多次釋放信號，聲稱不排除與臺灣地區“重新建交”。

對此，中國外交部發言人林劍作出回應，強調總統選舉屬于洪都拉斯內政，中方尊重洪都拉斯人民的選擇，并表示愿在一個中國原則基礎上，同洪方繼續推動雙邊關系穩定向前發展。

從外交表態的分量來看，中方的回應明顯“降調”。當然，這并不是不重視，而是沒必要緊張。原因很簡單：

一方面，洪都拉斯在中美博弈、臺海問題上的戰略分量有限。它既不是關鍵樞紐國家，也不具備撬動地區格局的能力。即便出現外交搖擺，對中國整體對外戰略影響也極其有限。

另一方面，一個中國原則早已成為國際社會的主流共識。洪都拉斯可能會在這個問題上出現動搖，但過去十多年的實踐反復證明，凡是試圖在臺灣問題上“左右逢源”的國家，最后大多付出了現實代價。

事實上，從現實利益出發，一旦選擇斷交，受傷最大的就是洪都拉斯自己。

洪都拉斯商品在近兩年間加速進入中國

2023年3月，洪都拉斯與臺灣地區斷絕所謂“外交關系”，同中國建立大使級外交關系。兩年多時間里，變化是實打實的：2024年中洪雙邊貿易額達到20.3億美元，同比增長6.4%；洪都拉斯對華出口增長接近20%；洪都拉斯的咖啡、水果、水產品等傳統優勢產業，開始真正進入超大規模市場。

對洪都拉斯這樣一個經濟結構單一、外匯來源有限的國家來說，一個巨大市場的出現無異于“天降甘霖”。如果洪方真的選擇斷交，結果可想而知。

而臺灣地區能提供什么？財政補貼？短期援助？這些東西的不可持續性一目了然。換句話說：斷交對大陸幾乎沒有成本，但對洪都拉斯卻是實實在在的“自損八百”。

需要強調的是，阿斯夫拉的表態發生在競選階段，而不是正式執政之后。在西方政治體系下，競選語言往往服務于選票，而不是現實政策。拉美國家尤其如此，“親美”“反華”“挺臺”常被當作廉價政治標簽，用來向特定選民或外部力量示好。

但真正坐上總統位置后，賬就沒法這么算了。一個典型例子就是阿根廷總統米萊——競選時極端親美，公開批評中國；當選后卻調整路線，恢復對華合作，原因只有一個：經濟現實不允許他亂來。

特朗普稱洪都拉斯新總統是其“唯一愿意合作”的人

洪都拉斯的情況更類似：財政吃緊、產業單一、對外依賴度高，任何外交決策都會直接反映到國內經濟和社會穩定上。因此，阿斯夫拉是否真的會把競選口號變成外交行動，目前還要打一個大大的問號。

當然，也不能忽視美國因素。阿斯夫拉被特朗普稱為“美國唯一愿意合作的對象”，這本身就說明，美國一定會在背后施加影響。

但問題是：美國能給洪都拉斯多少？愿意給多久？過去幾十年，美國對中美洲國家的套路并不新鮮——口頭支持多，實質投入少；政治要求多，經濟回報少。

相比之下，中國的合作方式更直接、更務實，不搞意識形態輸出，也不要求選邊站隊，只談發展和利益。洪都拉斯如果真以為“倒向美國”能換來長期紅利，那只能說，對現實過于樂觀。

從整體來看，中方這次的態度可以概括為一句話：你選你的路，我看結果。不施壓、不威脅、不情緒化，反而把選擇權和后果都交還給對方。對洪都拉斯而言，斷交與不斷交的選項就擺在桌面上，哪條路更有利，其實并不難判斷。

如果最終選擇務實路線，中洪關系自然可以繼續深化；如果執意在錯誤道路上越走越遠，后果也只能自己承擔。

世界已經變了，中國也早已不是需要“求著別人建交”的階段。這份平靜，恰恰是最大的底氣。