提到潘長江,大家都不陌生。
春晚舞臺上的經(jīng)典小品、電影里的搞笑角色,讓他成了不少中老年人熟悉的喜劇演員。
![]()
可這些年,網(wǎng)上關(guān)于他的傳言越來越多,“4個老婆輪流伺候”“賺夠錢帶全家移民美國”“退休后享受正師級待遇”.....
一個個說法傳得有鼻子有眼,這些標簽到底是真是假?
![]()
4個老婆輪流伺候?
2018年,有網(wǎng)友在論壇發(fā)帖,曬出幾張潘長江和不同女性的合影,配文說“潘長江第四任妻子曝光,比他小20歲”。
這帖子一出來,很快就被不少平臺轉(zhuǎn)載,不少人看了都半信半疑——畢竟照片里的人確實和潘長江走得近,一時間也分不清真假。
后來這傳言越傳越具體,還列出了所謂的“前三任”:“第一任”演員張庭,“第二任”是潘長江和舞臺搭檔黃曉娟,最后一任蔡明。
![]()
隨著傳言發(fā)酵,越來越多人信以為真,甚至有人專門跑到潘長江女兒潘陽的社交賬號下面質(zhì)問,問她“有幾個后媽”。
直到2020年的一場直播里,潘長江實在忍無可忍,才專門站出來回應這事。
他直接曬出了自己和妻子的結(jié)婚證,對著鏡頭認真說:“我這輩子就結(jié)過一次婚,1981年跟楊云結(jié)婚到現(xiàn)在,快四十年了!”
![]()
說著還放出了兩人一起逛菜市場砍價、回家做飯的日常視頻,證明夫妻倆一直在一起。
到這時候,這出鬧劇才慢慢平息。
大家這才明白,那些所謂的“4個老婆”壓根不是真的,全是營銷號把公開的工作照斷章取義,再配上煽動性標題編出來的謊言。
![]()
全家移民美國?
比“4個老婆”更惡毒的,是“全家移民美國”的傳言。
2021年,一張“潘長江在美國豪宅聚餐”的照片突然刷屏,照片里的房子帶泳池、有花園,配文還說他“賺夠國內(nèi)錢就跑國外享受”。
![]()
當時潘長江沒過度理會這事兒,本以為傳言會慢慢平息,沒想到2023年這說法又卷土重來了。
這次的傳言更具體,還添了“家里有4個游泳池”的細節(jié),依舊在散布“全家早就移民美國”的說法。
后來這事兒越傳越邪乎,甚至衍生出“潘長江因為直播帶貨出了問題被調(diào)查,連夜逃到美國躲風頭”的離譜劇情,一度還沖到了熱搜邊緣,關(guān)注度越來越高。
![]()
眼看著傳言越演越烈,潘長江實在沒辦法,只好專門拍視頻公開回應。
視頻里他拿著自己的身份證,對著鏡頭認真說:“我1957年出生在黑龍江東寧縣,中國是我的根,我哪都不去,也不會移民。”
細心的人能看到,視頻的IP地址明確顯示在北京,根本不是國外。
![]()
潘陽也急得眼圈發(fā)紅,在自己的直播里解釋:“我家連4個洗手池都沒有,哪來的4個泳池?我爸媽一直住在北京的部隊家屬院,我每天直播的背景都是家里,怎么可能在美國?”
這時候大家才搞清楚真相,那些被傳成“美國豪宅”的照片,壓根不是在美國拍的。
![]()
原來是之前女兒潘陽帶著媽媽和兒子去三亞度假,在酒店拍了幾張風景照發(fā)上網(wǎng)。
結(jié)果被一些別有用心的人轉(zhuǎn)載,改了地點、編了故事,硬生生把三亞的酒店說成了“美國豪宅”,才有了這場烏龍。
![]()
享受正師級待遇?
最后是“享受正師級待遇”,這個說法不是完全的謠言,但存在很大的誤解。
不少人以為“正師級待遇”就是有正師級軍銜,能指揮部隊,其實根本不是這么回事。
這說法的由來,是因為潘長江早年的軍旅經(jīng)歷。
![]()
他1979年被二炮文工團特招入伍,屬于文職干部,后來憑借國家一級演員的職稱和多年的藝術(shù)貢獻,被評定為技術(shù)四級文職,而這種級別對應的退休待遇,就是大家口中的“正師級待遇”。
要明確的是,文職干部沒有實際的軍銜指揮權(quán),和現(xiàn)役的正師級軍官完全是兩碼事。
![]()
這份待遇主要包括每月固定的退休金、完善的醫(yī)療保障等,是國家對優(yōu)秀文藝工作者的認可,也是對他多年付出的回報。
當年潘長江跟著文工團跑遍了邊防哨所,不管是零下四十度的漠河雪地,還是風沙彌漫的高原營地,都有他演出的身影。
有次在雪地里連軸演出,他凍得嘴唇發(fā)紫、臺詞都說不利索,下臺后直接暈倒,醒來第一句還在問“戰(zhàn)士們笑了沒”。
![]()
那些年的慰問演出沒有商業(yè)報價,全靠部隊津貼支撐,他完全是憑著對部隊的感情在堅持。
后來軍改后,相關(guān)的稱謂和管理有了調(diào)整,但他的退休待遇還是按規(guī)定保留了下來,這是合理合規(guī)的,根本不是什么“特權(quán)”。
其實潘長江會被這么多謠言纏身,和他之前直播帶貨引發(fā)的口碑滑坡有很大關(guān)系。
![]()
當年“潘嘎之交”的事兒讓他的“樸實老藝術(shù)家”形象打了折扣,公眾對他的信任度下降,這就給了造謠者可乘之機。
再加上短視頻平臺的傳播特性,越有爭議的內(nèi)容越容易被推送,很多人抱著獵奇心理,沒核實就隨手轉(zhuǎn)發(fā),不知不覺成了謠言的“幫兇”。
![]()
說到底,公眾人物的私生活和身份標簽確實容易被放大,但咱們看事情還是得講證據(jù)。
潘長江身上這三個標簽,兩個是徹頭徹尾的謠言,一個是被誤解的事實。希望大家能多一點理性,少一點盲從,不信謠、不傳謠,才能讓謠言沒有生存的土壤。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.