南博風波再加碼！法官之子曝90年代舊案：借畫不還，以館藏抵賬？

南博風波再加碼！法官之子曝90年代舊案：借畫不還，以館藏抵賬？

運籌帷幄橘子橘

一位法官之子披露，90年代南京博物院院長徐湖平借來的名畫“丟了”，隨后用國家館藏明代畫作給人“抵賬”

事情就這么直白，沒有鋪墊，沒有轉(zhuǎn)彎，聽上去像傳聞，可細節(jié)卻扎人的心

當時的南京，紙面上有清清楚楚的借條，收藏家姓錢，把自己珍藏的畫交給南博保管

過了陣子想要回來，得到的回復只有幾個字，找不到了

連收據(jù)底單也“找不到”，這種一口氣把憑證全丟干凈的操作，聽起來就像給空氣背了鍋

那位法官之子的父親審理此案，法庭上，作為院長的徐湖平提出所謂“圓場”的解決：既然丟了，那就“私了”，從館里挑一幅明代畫抵給對方，案子了結(jié)

把公家館藏當私人賬戶，這一刀切的辦法，任誰聽了都心里發(fā)涼

這事最讓人后背發(fā)麻的地方不在戲劇性，而在邏輯

丟畫是保管失職不假，但用國家文物去補私人損失，像是銀行弄丟了你的存款，行長抓一把金條說別計較了

這不是補窟窿，這是把窟窿挪到了國家的倉庫里

更可怕的是，如果所謂“丟失”只是銷毀證據(jù)的外衣，那被借的那幅畫去了哪里？

抵賬的那幅館藏，又是怎么悄悄走出賬本的？

兩進兩出，賬面干凈，東西不見，這中間的空間大到能跑馬

鏡頭往前推，另一幅畫的命運像回旋鏢一樣飛回現(xiàn)場

《江南春》這幅明代仇英的圖卷，1959年隨龐家捐贈進了南博，1961年和1964年兩次被專家組判定為偽作

1997年，南博調(diào)撥了包括《江南春》在內(nèi)的上千件藏品到江蘇省文物總店，2001年，名為“仿仇英山水卷”的東西以6800元售出

二十多年后，它在拍場冒頭，估價8800萬，旋即撤拍

從“偽作”到天價，這個價差逼著我們追問一句：當年誰說它是假的，又是怎么說的？

這幾年里，吵吵嚷嚷的不止《江南春》

2014年，有人冒充捐贈人后裔參加南博展覽，2016到2017年，法院認定身份造假，南博侵權(quán)

你看，鏈條上的每個小扣子，往往要幾年才擰緊

這不是一個孤立的誤會，更像是管理和倫理的慢性病

有人選擇了在嘈雜里站出來

退休員工郭禮典，從2010年起聯(lián)合四十多名同事舉報，到了今年，他拿著身份證，在鏡頭前說愿為自己的指控承擔法律責任

視頻發(fā)出后，他稱接到好幾個無聲電話

那種壓著嗓門的靜默，會讓夜里的客廳更空

有人愿意用晚年去扛壓力，這種勇氣值得被看見

官方的動作也很快

12月23日，江蘇省委與國家文物局成立聯(lián)合調(diào)查組，明確表示“絕不姑息”，南京博物院稱會積極配合

此前

徐湖平在面對媒體時說“沒有經(jīng)我手”，“以調(diào)查結(jié)果為準”

就事論事，我也認同

結(jié)論必須以調(diào)查為準，這既是程序，也是底線

爭議還在擴散

西漢金獸，重九千一百克，含金量九成九，是南博的鎮(zhèn)館之寶

近來有網(wǎng)友翻出舊照，說顏色變暗，有斑點

院方解釋是出土痕跡和光線所致

黃金的穩(wěn)定性大家都懂，但我們更需要的是完整的公開記錄與檢測結(jié)果，而不是把問題交給燈光

另外

網(wǎng)上也流傳“多家省級博物館同時裝修或盤點”的說法，但至今沒有權(quán)威證實，聽到這樣的節(jié)奏，我只把它記在旁邊，等實錘

站回制度層面，1986年的《博物館藏品管理辦法》允許對不符合館藏標準的文物調(diào)劑處置，但要嚴格審批合規(guī)

合規(guī)不是一張免死金牌，程序要可追溯，賬要對得上，去向要能被公眾復盤

如果把“鑒定為贗品”“保管不善丟失”“友好協(xié)商抵賬”變成遮羞布，那么專業(yè)就會成了最鋒利的刀

信息不透明，鑒定閉環(huán)，權(quán)力與利益一旦抱團，文化遺產(chǎn)很容易被當成籌碼

身邊的朋友問我，這事會不會有結(jié)果？

我只能說，風向已經(jīng)變了

調(diào)查組已經(jīng)進駐，時間線在往前推，接下來的幾天，可能會有階段性進展

不管最后的責任怎么劃分，有一點是清清楚楚的

文物不會說話，但歷史會記賬

那些被偷梁換柱的畫卷，那些被隨意處置的國寶，上面的每一道印記都是證詞

把國家的肉補私人的瘡，這種“聰明”，遲早要被歷史的秤砣砸回來

我更在意的是捐贈人的心

龐家1959年的那一紙捐贈，是相信公共文化的力量

捐贈人需要制度保障，他們的慷慨不能被“流程”消解

公眾也有權(quán)知道，每一件文物的出入有沒有痕跡，案卷是不是完整，誰在簽字，簽了什么

一次徹底的清查，不是為了“找誰背鍋”，而是為了把倉庫的燈打開，讓每個人都能看見

這事的開端，是一幅畫的流浪，高潮，是一個舊案的回聲，尾聲，應(yīng)該是制度的升級

等到塵埃落定，我們也許會發(fā)現(xiàn)，最貴的不是那張估價單，而是丟失過的信任

紙，終究包不住火