泰柬停火，這場(chǎng)沖突到底是在演戲還是真干？

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文少卿】

12月27日，在交火20天后，柬埔寨和泰國(guó)在邊界總委員會(huì)（GBC）特別會(huì)議上簽署停火聯(lián)合聲明。

而在此前，泰國(guó)的態(tài)度是非常強(qiáng)硬的，不僅表示要“三天打到金邊”，而且拒絕了特朗普提出的調(diào)停建議，還表示上次停火協(xié)議簽的匆忙，完全是為了給特朗普個(gè)面子——看來(lái)泰國(guó)這次真的是豁出去了。

而這一切的導(dǎo)火索，荒謬得令人哭笑不得：一枚地雷。

7月和12月兩輪沖突，起點(diǎn)如出一轍：泰國(guó)士兵巡邏時(shí)踩雷。至于這地雷是新埋的“挑釁”，還是上世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的“遺留”，雙方各執(zhí)一詞，真相早已陷入羅生門(mén)。可誰(shuí)還在乎真相？對(duì)政客而言，有沒(méi)有地雷不重要，重要的是“有人受傷”，民族情緒便可趁機(jī)炒熱。

于是，泰國(guó)迅速動(dòng)武，柬埔寨也沒(méi)有示弱。一場(chǎng)本可低調(diào)處理的邊境事故，被雙方政府、軍方和網(wǎng)紅聯(lián)手包裝成“國(guó)家尊嚴(yán)之戰(zhàn)”。

殖民主義埋下的地雷，今天還在炸

與世界許多地區(qū)的沖突一樣，這場(chǎng)看似“突發(fā)”的邊境火并，根子早在百年前就已埋下。殖民主義親手埋下的地雷，至今仍在爆炸。

在泰國(guó)，“國(guó)家十四次割地予西方列強(qiáng)”的說(shuō)法深入人心，成為民族創(chuàng)傷的口頭禪。與柬埔寨的領(lǐng)土爭(zhēng)端，尤其是圍繞柏威夏寺的歸屬，更被反復(fù)塑造成“主權(quán)尊嚴(yán)”的試金石。從19世紀(jì)末法國(guó)殖民擴(kuò)張，到二戰(zhàn)期間泰國(guó)借日本之勢(shì)短暫“收復(fù)失地”，再到戰(zhàn)后反復(fù)拉扯，這段歷史如同一鍋熬了幾十年的老湯，越熬越苦，越攪越渾。

關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在1904年和1907年。當(dāng)時(shí)還是“暹羅”的泰國(guó)，與殖民柬埔寨的法國(guó)簽下邊界條約，約定以扁擔(dān)山脈（Dangrêk）的分水嶺為界，并成立聯(lián)合委員會(huì)進(jìn)行測(cè)繪。聽(tīng)起來(lái)很公平？可到了1908年，法國(guó)單方面甩出一份地圖，不僅沒(méi)按分水嶺劃線，反而把山頂上的柏威夏寺劃進(jìn)了法屬柬埔寨。

泰國(guó)當(dāng)時(shí)默認(rèn)了這張地圖，直到20世紀(jì)50年代才正式提出抗議。1953年柬埔寨獨(dú)立后，泰國(guó)一度出兵占領(lǐng)寺廟；1959年，柬埔寨把官司打到海牙國(guó)際法院（ICJ）。1962年，法院以9比3裁定泰國(guó)敗訴，理由很“現(xiàn)實(shí)”：你早年接受過(guò)這張圖，現(xiàn)在反悔？晚了。

這一判，在泰國(guó)社會(huì)激起滔天巨浪。“我們又被殖民者坑了！”迅速轉(zhuǎn)化為民族主義燃料。例如2008年，當(dāng)曼谷支持柬埔寨將柏威夏寺申遺時(shí)，“黃衫軍”立刻上街怒吼“賣國(guó)”，逼得政府撤回支持。

事情還沒(méi)完。2011年，柬埔寨又向國(guó)際法院申請(qǐng)“解釋”1962年判決。2013年，法院進(jìn)一步裁定：不僅寺廟歸你，連前面那片岬角也歸你！這相當(dāng)于在原判基礎(chǔ)上“加碼”，讓泰國(guó)輿論徹底炸鍋——明明當(dāng)年判的是“寺廟建筑本體”，怎么現(xiàn)在連周邊山頭都算進(jìn)去了？

其實(shí)，國(guó)際法院根本不想重審百年前的舊賬。畢竟，邊界一旦定下，哪怕畫(huà)錯(cuò)了，也講究“既成事實(shí)”。更何況，現(xiàn)在有了衛(wèi)星測(cè)繪、無(wú)人機(jī)航拍，難道要推翻所有殖民時(shí)期劃的線？那全球得打多少仗？

柏威夏寺周邊局勢(shì)。圖片來(lái)源 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》

問(wèn)題在于，法律可以講“穩(wěn)定”，但民族情緒不講理。

兩國(guó)也曾試圖坐下來(lái)，畫(huà)一張新圖——這是1997年成立“泰柬聯(lián)合邊界委員會(huì)”的初衷。2000年，兩國(guó)簽署諒解備忘錄，約定通過(guò)聯(lián)合勘界解決邊界問(wèn)題。聽(tīng)起來(lái)很美好，但這份文件連法律約束力都沒(méi)有，更像是一張“君子協(xié)定”。25年過(guò)去了，800余公里的泰柬邊界上，還有整整196公里的邊界從未正式標(biāo)定；已劃界的602公里邊界上，74個(gè)現(xiàn)有界樁中，雙方也僅就其中45個(gè)達(dá)成了一致。換句話說(shuō)，兩國(guó)士兵巡邏的“國(guó)境線”，很多地方根本沒(méi)人說(shuō)得清到底在哪。

而柏威夏寺周邊，正是這片“模糊地帶”的火藥桶。21世紀(jì)以來(lái)，這里已爆發(fā)兩輪大規(guī)模武裝沖突（2008–2011年、2025年），若算上2003年柬埔寨暴徒因一則“泰國(guó)女星說(shuō)吳哥窟是泰國(guó)的”假新聞燒了泰國(guó)大使館，那這出戲已經(jīng)演了快30年。

與許多沖突一樣，柬泰沖突的深層原因是歷史創(chuàng)傷、身份焦慮與現(xiàn)實(shí)算計(jì)的三重疊加。歷史上，暹羅曾長(zhǎng)期對(duì)柬埔寨行使宗主權(quán)，獨(dú)立后的柬埔寨領(lǐng)導(dǎo)人因而始終把泰國(guó)視為“帝國(guó)主義”；而泰國(guó)則視柬埔寨為“失地”，是當(dāng)年被法國(guó)硬生生從版圖上割走的一部分。老撾的情況類似，但人家低調(diào)；柬埔寨卻屢出強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人——從西哈努克到洪森，始終讓泰國(guó)如鯁在喉。

兩國(guó)解決爭(zhēng)端的方式也不同。泰國(guó)堅(jiān)持雙邊解決，想關(guān)起門(mén)來(lái)“家事自理”；作為弱勢(shì)一方的柬埔寨，則巴不得把事情鬧大，拉聯(lián)合國(guó)、拉國(guó)際法院、拉中美法等大國(guó)來(lái)“主持公道”。12月24日，柬方發(fā)言人潘波納就指責(zé)泰國(guó)“無(wú)視美國(guó)、中國(guó)與東盟國(guó)家調(diào)停，持續(xù)襲擊柬埔寨”。

今年的沖突，比以往更狠、更廣、更不顧平民死活。柬埔寨火箭彈擊中泰國(guó)民用設(shè)施，泰國(guó)則出動(dòng)F-16和“鷹獅”回應(yīng)。10月在東盟峰會(huì)簽署的和平協(xié)議，不到6周即告破裂。12月8日戰(zhàn)火重燃，至今未息。

12月8日，泰國(guó)總理阿努廷（中）發(fā)表全國(guó)談話。泰國(guó)政府公關(guān)部X平臺(tái)

獨(dú)走的軍部

與當(dāng)年的日本盟友類似，2025年的泰柬沖突實(shí)則是一場(chǎng)軍方主導(dǎo)、文官失語(yǔ)的權(quán)力秀。真正掌舵的，不是泰國(guó)總理府，而是高喊“三天打到金邊”的將軍們。

從一開(kāi)始，泰國(guó)就沒(méi)有一個(gè)清晰、統(tǒng)一的對(duì)柬政策。更準(zhǔn)確地說(shuō)，這個(gè)國(guó)家不是在決策，而是被一股股力量推著往前滾：軍方想立威，王室要站隊(duì)，網(wǎng)紅要流量，政客要保命。和平？不過(guò)是各方博弈中最先被犧牲的籌碼。

泰國(guó)軍方的“獨(dú)走”早有端倪。此前的政變姑且不論，僅以近兩年為例：2024年12月，泰國(guó)海軍司令公然拒絕執(zhí)行政府批準(zhǔn)的2001年海上邊界協(xié)議，宣稱爭(zhēng)議島嶼威島（Koh Wai）“屬于泰國(guó)”，公開(kāi)挑戰(zhàn)了文官權(quán)威。

到了2025年2月，柬埔寨人在邊境唱了首民族主義歌曲，泰國(guó)第二軍區(qū)司令本辛·帕卡朗（Boonsin Pacharakorn）二話不說(shuō)，直接就以“國(guó)家”名義發(fā)出抗議照會(huì)——?jiǎng)e說(shuō)請(qǐng)示政府，連通知都沒(méi)通知，自己就代表“國(guó)家”開(kāi)炮了。

本辛將軍實(shí)力強(qiáng)大，與泰國(guó)陸軍司令巴那·克來(lái)歐帕洛通（Pana Klaewprathum）同出自泰國(guó)軍事預(yù)校第26屆——這個(gè)“預(yù)校26系”可不是普通同學(xué)會(huì)，而是效忠泰國(guó)王室、警惕他信家族、多次策動(dòng)政變的實(shí)權(quán)派。他們視文官政府為“臨時(shí)工”，對(duì)任何試圖約束軍權(quán)的泰國(guó)總理都充滿戒心，尤其是他信的女兒、時(shí)任總理佩通坦·西那瓦。

于是，當(dāng)5月28日邊境沖突導(dǎo)致一名柬埔寨士兵死亡后，佩通坦第一時(shí)間呼吁冷靜；可6月3日，本辛將軍立刻唱反調(diào)，宣稱“只認(rèn)泰國(guó)皇家土地測(cè)繪局的地圖”，而非泰柬聯(lián)合邊界委員會(huì)使用的地圖。6月5日，軍方更是發(fā)起一場(chǎng)名為“泰國(guó)人愛(ài)好和平，但戰(zhàn)時(shí)絕非懦夫”的宣傳攻勢(shì)，大打愛(ài)國(guó)牌，煽動(dòng)民意支持“強(qiáng)硬行動(dòng)”。明眼人都看得出：這是在為繞過(guò)政府、自主開(kāi)戰(zhàn)鋪輿論路。

6月6日，佩通坦召開(kāi)國(guó)家安全會(huì)議，強(qiáng)撐體面：“軍方已做好準(zhǔn)備……但我們?nèi)詫で蠛推健！彼€特意強(qiáng)調(diào)“政府與軍方將攜手合作”，可這話聽(tīng)著像自我安慰。因?yàn)榫驮诘诙欤﹪?guó)軍方單方面限制多個(gè)泰柬邊境口岸開(kāi)放時(shí)間，并宣布提升戰(zhàn)備等級(jí)，為“高級(jí)軍事行動(dòng)”做準(zhǔn)備。

真正致命的一擊，來(lái)自6月15日那通如今“臭名昭著”的電話。佩通坦私下致電洪森，懇請(qǐng)對(duì)方先開(kāi)放邊境，好讓她在國(guó)內(nèi)“不顯得太軟”。她的請(qǐng)求或許合情合理，但泰國(guó)公眾對(duì)她在通話中稱洪森為“叔叔”反應(yīng)強(qiáng)烈。她還稱本辛將軍為“反對(duì)派”。3天后，錄音曝光，全泰嘩然。

泰國(guó)軍方冷笑不語(yǔ)，王室則用行動(dòng)站隊(duì)。6月16日，就在錄音泄露前一天，王室樞密院顧問(wèn)親赴邊境慰問(wèn)士兵，并與本辛將軍親切會(huì)面，立場(chǎng)不言自明。

政治雪崩接踵而至：6月18日?qǐng)?zhí)政聯(lián)盟破裂，7月1日佩通坦被停職。文官政府徹底失聲。

軍方則趁勢(shì)全面接管局勢(shì)。7月16日，泰軍士兵踩雷受傷，本辛放話：“無(wú)需等政府命令，隨時(shí)報(bào)復(fù)！”陸軍司令巴那立即背書(shū)。7月23日類似事件再次發(fā)生后，本辛下令進(jìn)一步關(guān)閉口岸；7月24日，沖突全面爆發(fā)，指揮權(quán)完全移交軍方，總理辦公室形同虛設(shè)。7月25日，巴那直接在春蓬府、達(dá)叻府部分地區(qū)實(shí)施軍事管制；7月28日，外交渠道談妥停火，但直到29日，泰柬高級(jí)將領(lǐng)見(jiàn)面點(diǎn)頭后，槍聲才真正停下。

你看明白了沒(méi)？文官可以談停火，但停不停火，得將軍說(shuō)了算。

當(dāng)“三天打到金邊”成了流量密碼

在泰國(guó)，想當(dāng)一個(gè)“講道理”的總理？先問(wèn)問(wèn)軍方和900萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅答不答應(yīng)。

沖突爆發(fā)后，接替佩通坦的總理阿努廷·參威拉恭曾小心翼翼地提了一句：“歷史上，泰國(guó)也曾侵占柬埔寨領(lǐng)土。”話音未落，輿論海嘯撲面而來(lái)，他被迫火速道歉。顯然，在今天的泰國(guó)，任何偏離主流敘事的言論都是政治自殺。對(duì)柬政策早已不是外交議題，而是一場(chǎng)全民參與的民族主義表演，而主角從來(lái)不是文官政府。

7月，柬埔寨火箭彈越境消息傳出，泰國(guó)社交媒體瞬間沸騰。軍方隨即空襲，結(jié)果非但沒(méi)被質(zhì)疑“過(guò)度反應(yīng)”，反而收獲一片叫好。激進(jìn)網(wǎng)民高呼“奪回柏威夏！打到金邊去！”——這話可不是網(wǎng)友瞎喊：本辛將軍本人就在7月28日前放言“三天內(nèi)占領(lǐng)金邊”。雖然事后被官方“澄清”為“情緒化表達(dá)”，但此類煽動(dòng)已撕碎“睦鄰友好”的遮羞布，將局勢(shì)推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

更諷刺的是，泰柬邊境長(zhǎng)期處于事實(shí)上的軍事管制下。軍人名義上聽(tīng)命于國(guó)家安全委員會(huì)，實(shí)則牢牢掌控邊境決策權(quán)；文官政府？頂多提個(gè)“建議”。

軍方的強(qiáng)勢(shì)，不僅靠槍桿子，更靠道德光環(huán)。在多數(shù)泰國(guó)民眾眼中，政客自私短視，唯有軍隊(duì)是“無(wú)私愛(ài)國(guó)的王國(guó)捍衛(wèi)者”。這種認(rèn)知讓“安全優(yōu)先”天然壓倒“外交協(xié)商”——誰(shuí)提議與柬搞聯(lián)合開(kāi)發(fā)、經(jīng)濟(jì)合作，立馬被罵“賣國(guó)賊”。

7月24日首次交火后，本辛將軍透露：有文官曾下令“停止攻擊”。此言一出，全網(wǎng)炸鍋，焦點(diǎn)不是將軍抗命，而是追問(wèn)“誰(shuí)敢下這種命令？”仿佛克制本身已是罪過(guò)。8月初民調(diào)顯示，75%民眾滿意軍方對(duì)這場(chǎng)沖突的處理方式，對(duì)政府的評(píng)價(jià)卻一片慘淡。

如果說(shuō)軍方是這場(chǎng)大戲的導(dǎo)演，那網(wǎng)紅就是最賣力的主演。

10月12日，就在各國(guó)好不容易撮合泰柬達(dá)成停火協(xié)議時(shí)，邊境線上卻傳來(lái)一陣“鬼哭狼嚎”——不是心理戰(zhàn)部隊(duì)干的，而是一個(gè)叫“岡·宗帕朗”（Gun Jompalang）的泰國(guó)網(wǎng)紅用擴(kuò)音器對(duì)著柬埔寨村莊播放的。

泰國(guó)網(wǎng)紅岡·宗帕朗

這位自詡“正義斗士”的網(wǎng)紅在臉書(shū)坐擁900萬(wàn)粉絲。自5月沖突爆發(fā)以來(lái)，他已30多次奔赴前線，直播為部隊(duì)送泡面、防彈衣、無(wú)人機(jī)，資金號(hào)稱來(lái)自“愛(ài)國(guó)群眾眾籌”。支持者盛贊他“比軍隊(duì)還快”——畢竟軍購(gòu)要走流程，而他一個(gè)直播就能募到百萬(wàn)泰銖。但問(wèn)題在于：他送的到底是援助，還是戰(zhàn)爭(zhēng)助燃劑？

10月中旬這次“鬼聲”事件，徹底模糊了這條線。柬埔寨方面憤怒指責(zé)這是“心理恐嚇”，泰國(guó)網(wǎng)友卻刷屏點(diǎn)贊：“干得漂亮！讓他們睡不著覺(jué)！”

當(dāng)然，民族主義從來(lái)不是單行道。

在柬埔寨，“停止購(gòu)買泰國(guó)商品”“每一泰銖都是敵人的子彈”等口號(hào)迅速席卷社交平臺(tái)。PTT加油站、Café Amazon、7-Eleven等泰國(guó)品牌在柬門(mén)店紛紛改名、撤資，甚至有小商家因繼續(xù)售賣泰國(guó)方便面被網(wǎng)暴到關(guān)門(mén)。

洪瑪奈政府剛接班不久，正處在權(quán)力鞏固期。在這種時(shí)候，對(duì)泰強(qiáng)硬不是選擇，而是剛需。

戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是目的的一部分

泰國(guó)到底想要什么？官方說(shuō)法是“摧毀柬埔寨軍事力量”。這話聽(tīng)著霸氣側(cè)漏，實(shí)則又空又狠：空在沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)，狠在等于逼對(duì)方投降。柬埔寨怎么可能答應(yīng)？于是雙方陷入荒誕循環(huán)：你不停火，我就不停打；我不停打，你就更不能停火。結(jié)果不是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)無(wú)限期的低烈度消耗戰(zhàn)。

后來(lái)，泰國(guó)軍方稍微“修正”了一下措辭，稱目標(biāo)是“將柬埔寨軍事能力削弱到不足以威脅泰國(guó)國(guó)家安全與公共安全的程度”。聽(tīng)起來(lái)專業(yè)了點(diǎn)？其實(shí)還是那套——只要我說(shuō)你有威脅，我就有理由一直打。

所以，這場(chǎng)沖突從一開(kāi)始就注定大概率不會(huì)升級(jí)成全面戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼔焊筒皇菫椤按蜈A”設(shè)計(jì)的，而是為“拖時(shí)間”服務(wù)的。戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是目的的一部分。

12月12日，阿努廷解散議會(huì)，宣布將于2026年2月8日舉行大選。此舉并非突發(fā)奇想，而是兌現(xiàn)9月人民黨支持其組閣時(shí)提出的條件：4個(gè)月內(nèi)解散議會(huì)。

阿努廷的政府本就搖搖欲墜：經(jīng)濟(jì)疲軟、旅游業(yè)復(fù)蘇乏力、家庭債務(wù)高企、南部洪水應(yīng)對(duì)遲緩，加上少數(shù)派聯(lián)盟在議會(huì)中根基薄弱，唯一還能刷存在感的，只剩一張牌：對(duì)柬強(qiáng)硬。

正如《曼谷郵報(bào)》所寫(xiě)：“自沖突爆發(fā)以來(lái)，阿努廷獲得了新的、急需的關(guān)注度。”他天天出現(xiàn)在軍事指揮中心、開(kāi)全國(guó)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)、走訪災(zāi)區(qū)，把自己包裝成“戰(zhàn)時(shí)總理”，哪怕這場(chǎng)“戰(zhàn)”本質(zhì)上是一場(chǎng)精心計(jì)算的政治表演。

但泰國(guó)這次玩得很高級(jí)——它給軍事行動(dòng)披上了“正義外衣”，聲稱其部分目的是打擊跨國(guó)電信詐騙。12月下旬，泰國(guó)甚至在曼谷高調(diào)召開(kāi)“全球打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙伙伴關(guān)系國(guó)際會(huì)議”，邀請(qǐng)來(lái)自60個(gè)國(guó)家、5個(gè)國(guó)際組織以及社會(huì)組織的330余名代表參會(huì)——唯獨(dú)沒(méi)請(qǐng)柬埔寨。泰方在會(huì)上慷慨激昂：“泰國(guó)愿與世界各國(guó)并肩作戰(zhàn)，讓世界對(duì)每個(gè)人都更安全！”

這一輪認(rèn)知作戰(zhàn)確實(shí)有效，令不少國(guó)際輿論轉(zhuǎn)向，一些外國(guó)媒體開(kāi)始用“反詐行動(dòng)”描述泰軍空襲，仿佛F-16轟炸的不是村莊，而是詐騙窩點(diǎn)。當(dāng)然，這套說(shuō)辭漏洞百出：多年來(lái)泰國(guó)地方官員與邊境電詐園區(qū)的利益勾連早不是秘密，許多政客也被曝從非法賭盤(pán)、洗錢鏈條中分一杯羹。但沒(méi)關(guān)系，在當(dāng)今時(shí)代，真相不如故事重要。

如果說(shuō)泰國(guó)是在“演戲”，那柬埔寨就是徹底拿錯(cuò)了劇本。

最令人費(fèi)解的操作，莫過(guò)于洪森老爺子把和佩通坦的通話錄音公之于眾。筆者曾追問(wèn)一位柬埔寨學(xué)者：“他為什么要這么做？”對(duì)方苦笑良久，只憋出一句：“可能……老糊涂了。”

這不是調(diào)侃，而是真實(shí)的困惑。一個(gè)縱橫政壇近40年的老狐貍，怎么會(huì)干出這種毫無(wú)戰(zhàn)略收益、純屬激怒對(duì)手的事？柬埔寨似乎誤以為自己仍然可以像過(guò)去那樣，通過(guò)挑釁與示弱的交替來(lái)控制節(jié)奏。但它忽視了一個(gè)關(guān)鍵變化：今日泰國(guó)的政治生態(tài)，已經(jīng)不再允許“克制”。這一誤判，使柬埔寨陷入了幾十年來(lái)最嚴(yán)重的困局。

受柬泰沖突影響的兩國(guó)邊境地區(qū)。圖片來(lái)源 泰國(guó)政府

結(jié)語(yǔ)：炮火為誰(shuí)而鳴？

戰(zhàn)術(shù)上，泰國(guó)贏了——F-16炸得準(zhǔn)，無(wú)人機(jī)飛得穩(wěn)，邊境山頭也占了幾處；戰(zhàn)略上，兩國(guó)都輸了。泰國(guó)軍隊(duì)畢竟不可能真打到金邊。沒(méi)有政治條件，沒(méi)有國(guó)際支持，更沒(méi)有實(shí)際必要。鄰國(guó)是搬不走的，戰(zhàn)爭(zhēng)也解決不了根本問(wèn)題。

可問(wèn)題在于：一旦民族主義情緒成了主旋律，“不能贏”不等于“不能打”，只意味著“不能停”。

于是，沖突滑向一個(gè)最可能、也最悲觀的結(jié)局：泰柬這對(duì)“東南亞老鄰居”，正從“世交”加速滑向“世仇”。即便外部力量促成停火，積攢的仇恨仍可能毒化雙邊關(guān)系數(shù)十年。

經(jīng)濟(jì)賬本上，更是滿盤(pán)皆輸。

泰國(guó)本就深陷泥潭，世界銀行預(yù)測(cè)，2025–2026年GDP增速將連續(xù)下滑至1.8%和1.7%。如今再添一場(chǎng)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，投資者用腳投票的速度，比F-16還快。

柬埔寨更慘——本就依賴低端制造、農(nóng)業(yè)出口和外援，安全惡化即意味著投資卻步、游客止步、援助打折。“一窮二白”不是修辭，是現(xiàn)實(shí)。

更荒誕的是，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)其實(shí)高度捆綁：泰國(guó)是柬埔寨最大投資來(lái)源國(guó)之一，柬埔寨大量日用品、藥品、建材從泰國(guó)進(jìn)口。本該是“壓艙石”的經(jīng)貿(mào)紐帶，在民族主義敘事中卻被扭曲為“我們被泰國(guó)卡脖子”或“我們養(yǎng)肥了敵人”，穩(wěn)定器反成火藥桶。

當(dāng)泰國(guó)將軍喊著“三天打到金邊”時(shí)，柬埔寨農(nóng)民正在田里撿炮彈；當(dāng)網(wǎng)紅直播送泡面時(shí)，邊境學(xué)校的孩子已經(jīng)停課三個(gè)月；當(dāng)政客在曼谷開(kāi)會(huì)談“全球反詐”時(shí)，真正的詐騙園區(qū)，可能就在某位議員的親戚名下。

這場(chǎng)沖突，與其說(shuō)是國(guó)與國(guó)之戰(zhàn)，不如說(shuō)是各自國(guó)內(nèi)政治困局的一次危險(xiǎn)外溢。而付出代價(jià)的，永遠(yuǎn)是那些連名字都不會(huì)出現(xiàn)在新聞里的普通人。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。