美國提醒日本，小心被中國揍，日本天皇急召高市早苗，有要事交代

近日日本頻繁放風、打電話、托人傳話，希望推動2026年1月高層訪華一事，以爭取一些緩沖時間，表現出在溝通之中。北京既沒有公開拒絕也沒有安排會面，甚至連客套話都沒有。

讓東京感到沮喪的是華盛頓手中握有的兩張牌，一張“安撫牌”就是美國眾議院在12月22日通過的一項決議，要求中國停止對日本所謂的“制裁”，并強調日本擁有主權以及發言權。該決議沒有約束力、沒有成本、沒有后果，只是一種心理安慰。

隨后48小時內，五角大樓發布了新版《中國軍力報告》，重申了“威脅論”，但是將矛頭對準了“美國本土日益脆弱”，并且解放軍打擊范圍可能會嚴重威脅到美國在亞太前沿的存在。前線如果出問題了，那么危險會更大，美國存在感可能會不可靠。與11月中國軍事方面的警告相一致，如果日本深度介入，整個國家就會變成戰場。

德仁天皇罕見在皇宮召見首相高市早苗及內閣核心成員共進午餐，這不是寒暄，而是擔憂，三季度GDP罕見萎縮，老齡化加深，信心低迷，民生焦慮也在累積。高市用強硬敘事來聚集支持，但是政策被質疑方向不明確、效果不大。

皇室為了保持基本盤的穩定，不想讓經濟上的憂慮演化成社會動蕩。但是天皇沒有決策權，只能勸告。更耐人尋味的是，高市之前還借皇室象征接待了哈薩克斯坦總統，用皇室做外交資產，在中亞“去中國化”謀供應鏈，顯示她更愿意把皇室當成工具，而不是自我約束。

安全方面，風險信號比較突出。被問及潛艇問題，高市拋出“不排除任何選項”，在外交語境里暗含對核潛艇的試探；首相辦公室核心官員甚至妄言應考慮擁核，以應對“嚴峻局勢”。觸動的不只中國紅線，還有俄羅斯、韓國甚至美國的紅線。

美國從不支持日本擁有核武器，一旦核保護傘失去法理和戰略基礎，美國對盟友的控制力就會減弱。對于日本社會來說，“無核三原則”是戰后道德的基礎，任何人觸動它都會造成國內共識的撕裂，也會給“和平國家”的形象帶來毀滅性的打擊。自民黨理性派中谷元、巖屋毅已經公開批評了，這是在國家安全以及國際信譽方面冒險。

回到“訪華窗口”為什么這么著急，東京并不是真的想緩和，而是要時間：一是為了在西南諸島部署針對大陸的進攻力量爭取時間；二是為了在亞洲拉幫結派進行圍堵爭取籌碼；三是為了在經濟下行壓力之下安撫人心爭口氣。一次訪問就是為了讓激進的安全政策以及搖擺的經濟路線喘口氣。

日本處于兩股風的交匯處：一邊是米袋子、油桶、就業和物價，另一邊是軍費、基地和地緣。軍備可以制造出一種安全的幻覺，但是擋不住資本和技術的外流；依靠外部威脅敘事所獲得的支持率來得快，去得也快。一個一直以“和平國家”自居的社會，突然轉變所付出的代價遠遠大于口號所帶來的好處。

中國的立場很堅定，日本無權坐到談判桌上來。資格看態度、看表現、看底線。又踩雷又求緩，本身就是個矛盾。況且美國已經把話說得很清楚了，前沿風險更大。繼續把希望寄托在別人身上，賭的不是選票，而是國運。關于皇宮那頓飯，鏡頭里恭順的態度能否變成政策上的剎車，就看高市會不會因為民生和穩定而對國外的刺激做出回應了。

區域共震也不能被忽略，一提到核潛艇、擁核，就會使中俄緊張、攪亂韓國、疏遠東南亞、擊穿日本苦心營造的信譽和規則形象。美國從未給日本擁有核武器亮過綠燈，因為一旦盟友掌握了核武器，核保護傘就變得不值錢了。

到了這一步之后，日本最需要的是“2026年1月”的出訪噱頭，而是一次現實的政策校準：守住安全底線，抑制冒進沖動；停止“邊挑釁邊求緩”，回到務實。不如先穩住國內的米袋子、油價、電價，把社會焦慮往下壓一壓，把政策紅線往后撤一撤。如果真的想談，就要拿出可以看見的誠意；如果真的想緩，就不要繼續踩雷。