高市早苗派人赴俄求和，三天不到，俄羅斯外長親自打臉

高市派人赴俄求和，不到24小時，俄羅斯的羞辱就來了。12月25日，日本首相高市早苗派自民黨議員鈴木宗男以“私人代表”身份低調訪俄，與俄副外長安德烈·魯登科就漁業、簽證等實務議題磋商，被視為在日中關系緊張之際另開對俄溝通渠道。

然而不到三天，俄外長拉夫羅夫在12月28日播出的專訪中公開警告：日本正加速軍事化，東京“最好在做出任何草率決定前審慎權衡所有因素”。克里姆林宮還堅持要求日本調整對烏立場，并強調南千島群島主權“毋庸置疑”，對日本“大禮換面子”的設想反應冷淡。整體看，日方先行動作并未換來俄方緩和，反而接連收到俄高層在安全、歷史等問題上的強硬告誡，外交回旋空間并未擴大。

這場外交鬧劇的背后，是高市早苗政府既想迎合西方制裁、又想規避現實損失的投機心態。被委以重任的鈴木宗男雖為日本政壇“親俄派”，且此行打著恢復南千島群島掃墓權、重啟爭議海域漁業合作的民生旗號，但俄方早已看穿其本質——就在兩個月前，高市早苗剛在國際場合重申對烏支持立場，持續推進對俄制裁，這種前后矛盾的操作，讓所謂“求和”失去了最基本的誠意支撐。俄方僅以副外長層級接待，未給予任何超出實務議題的積極回應，本身就是對這種投機行為的明確否定。

俄羅斯的強硬回應更暗藏深層戰略考量。在中俄貿易額突破2000億美元、戰略協作持續深化的背景下，日本試圖以漁業合作等小額利益撬動俄方戰略立場，無異于異想天開。高市早苗政府上臺后，加速推進“重新軍國主義化”，不僅討論引進核潛艇、突破“和平憲法”約束，還與美國在俄邊境開展聯合軍演，這種危及亞太安全的行徑，早已引發俄方高度警惕。俄安全會議秘書紹伊古直言，日方反俄言論與“關系正常化”意愿完全矛盾，扎哈羅娃更是直接批評其歷史修正主義政策，警告參拜靖國神社的危險傾向，將安全關切與歷史正義緊密結合，讓日方無隙可乘。

從本質上看，日本的外交挫敗源于其“依附性博弈”的困境。一方面，作為美國盟友，日本被迫跟隨西方對俄實施制裁，喪失了外交自主性；另一方面，國內經濟對能源、資源的需求，以及東北亞地緣格局的現實，又迫使它尋求對俄關系突破。這種“既要又要”的投機策略，在大國博弈中注定難以奏效。更值得警惕的是，高市早苗政府在臺灣問題上的危險言論、在地區事務中的挑釁姿態，不僅加劇了與鄰國的矛盾，更暴露了日本右翼勢力的擴張野心，這正是包括俄羅斯在內的周邊國家保持高度戒備的核心原因。

國家間的外交互動，始終以相互尊重和誠意為本，投機取巧、兩面三刀的做法終究會自食惡果。日本若想真正改善周邊關系、擴大外交空間，就必須摒棄歷史修正主義和軍國主義傾向，停止跟隨外部勢力挑動對立，以務實姿態尊重各國主權和核心利益。你認為此次外交挫敗后，高市早苗政府會調整對華對俄政策，還是會在強硬路線上越走越遠？歡迎在評論區分享你的見解。