南博前院長(zhǎng)被舉報(bào)監(jiān)守自盜，父子公司失聯(lián)，國(guó)寶淪為提款機(jī)

南博前院長(zhǎng)被舉報(bào)監(jiān)守自盜，父子公司失聯(lián)，國(guó)寶淪為提款機(jī)

愜意撫摸云朵

南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平深陷輿論漩渦，其子徐湘江名下企業(yè)火速進(jìn)入經(jīng)營(yíng)異常名錄，這一連串變故發(fā)展之快，遠(yuǎn)超影視劇本的構(gòu)思速度。

八十二歲的徐湖平此前試圖以年邁體衰、退休久遠(yuǎn)等理由博取公眾同情，將自己塑造成兩耳不聞窗外事的老人。南博退休職工郭禮典的一紙實(shí)名舉報(bào)徹底擊碎了這個(gè)假象，列舉“六宗罪”直指監(jiān)守自盜。其中最令人震驚的細(xì)節(jié)莫過(guò)于將價(jià)值8800萬(wàn)的畫(huà)作《江南春》定性為偽作，僅以6800元的低價(jià)處理。與此同時(shí)，徐湘江掌控的南京火鳳凰商業(yè)管理有限公司因查無(wú)下落被監(jiān)管部門(mén)列入異常名單。

徐湘江作為徐湖平之子，手握南京敏求藝術(shù)品公司六成股權(quán)，同時(shí)出任江蘇愛(ài)濤拍賣(mài)董事，該拍賣(mài)行與江蘇省文物總店關(guān)系密切。這種家族式的商業(yè)版圖，業(yè)務(wù)范圍精準(zhǔn)覆蓋藝術(shù)品鑒定與交易，與徐湖平當(dāng)年的職權(quán)形成了完美的閉環(huán)。所謂的藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)，實(shí)則是將公共權(quán)力轉(zhuǎn)化為家族利益的遮羞布。文物在這里失去了應(yīng)有的歷史尊嚴(yán)，淪為權(quán)錢(qián)交易的籌碼。

這一事件暴露出的不僅是個(gè)體的貪婪，更是文博系統(tǒng)監(jiān)管的巨大漏洞。國(guó)寶一旦被貼上“贗品”的標(biāo)簽便遭賤賣(mài)，這種操作手法隱蔽且破壞力巨大。公眾不僅要看到對(duì)徐氏父子不法行為的追責(zé)，更期待文博系統(tǒng)能以此為契機(jī)，建立嚴(yán)密的防火墻，防止民族瑰寶繼續(xù)淪為權(quán)力的犧牲品。