普京通告全球，不會放棄頓巴斯，三國支持烏克蘭，特朗普一錘定音

普京公開表態，不會放棄頓巴斯，三國發聲支持烏克蘭，關鍵時刻特朗普一錘定音。那么，普京為何咬定頓巴斯不松口？特朗普的“最終仲裁者”角色，又將如何改寫俄烏沖突結局？

當地時間12月26日，俄外交部發言人扎哈羅娃與副外長里亞布科夫幾乎同時對外表態：俄羅斯并不排斥與美國對話，但談判不等于讓步，更不會接受“只談過程、不談結果”的政治表演。隨后，普京在與俄羅斯工業家和企業家聯盟的閉門會談中進一步把話說清楚，他可能愿意與烏克蘭進行有限的領土交換，但前提只有一個，整個頓巴斯必須歸屬俄羅斯。

而普京之所以堅持這一立場，原因有以下四點：首先，頓巴斯是俄羅斯在地緣政治上的核心“安全緩沖區”。頓涅茨克和盧甘斯克兩地不僅資源豐富、工業基礎雄厚，而且地理上貼近俄羅斯邊境，是俄羅斯防止北約進一步東擴的第一道屏障。普京如果在頓巴斯讓步，就等于在戰略防御線上開了口子，未來安全風險難以控制。

頓巴斯象征俄羅斯在烏克蘭戰爭中的“勝利成果”。從俄羅斯國內輿論和政治角度看，放棄已經控制的大部分頓巴斯，會被解讀為戰爭失敗或談判軟弱，這會削弱普京在國內的政治資本。普京此前明確表示，克拉馬托爾斯克—康斯坦丁諾夫卡—斯拉維揚斯克樞紐不可討論，其核心目標就是保住“已經拿下的東西”，不讓任何讓步被解讀為失敗。

再者，頓巴斯還涉及俄羅斯的經濟利益。該地區的工業、能源和礦產對俄羅斯有一定價值，尤其是重工業和能源基礎設施，如果完全歸烏克蘭控制，俄方的戰略資源和供應鏈會受到影響。

最后，這是談判籌碼。普京在不放棄頓巴斯的前提下，對其他不那么關鍵的地區可以靈活操作，甚至考慮部分領土交換。這種“核心不可動、外圍可商量”的策略，讓俄羅斯在談判桌上始終保持主動，既維護底線，又保留操作空間。

再看烏克蘭方面，澤連斯基一方面提出，若在俄方同意60天停火的前提下，可將和平方案提交全民公投。另一方面，俄方卻公開披露，烏克蘭正在籌備新一輪大規模動員，潛在征兵規模高達200萬人，將這兩條信息放在一起，不難看出一個事實，澤連斯基并沒有為真正的政治妥協做好準備，所謂的“公投方案”，不過是為了拖住俄羅斯，一旦烏克蘭兵力整合完成便可以隨時掀桌子。

英、法、德三國的集體表態也頗為耐人尋味。當地時間26日，英國首相斯塔默與法國總統馬克龍和德國總理默茨通電話。三國領導人通話重申“對烏克蘭不可動搖的支持”，三國看似堅定站在烏克蘭一側，但在頓巴斯歸屬、核電站控制、戰后安全框架等關鍵問題上，并未給出任何可落地的方案。畢竟，歐洲的算盤是維持對烏克蘭的影響力，又不愿在美俄直接博弈中被徹底邊緣化，更無意為一場長期消耗戰把自己搭進去。

真正掌握節奏變化的，反而是特朗普。當地時間12月26日，他拋出一句“未經我批準，澤連斯基一無所有”，直接點破了當前和談格局中的權力結構。無論是澤連斯基急于在28日前往佛州會晤，還是反復強調“新年前可以決定很多事情”，都說明基輔方面已經清楚，決定戰爭走向的關鍵變量，并不在烏克蘭國內，也不在歐洲，而在華盛頓，更具體地說是在特朗普個人的判斷之中。

在這一框架下，特朗普刻意將自己放在“最終仲裁者”的位置，目的也是顯而易見，通過施壓一方面讓澤連斯基必須先得到他的同意，才能推進任何方案，另一方面也讓俄羅斯知道，美國認可談判框架，但關鍵決定權在他手里。換句話說，烏克蘭的和平進程能不能走得順利，很大程度上取決于特朗普個人的判斷和操作空間。

總的來說，頓巴斯問題暴露了俄烏沖突談判中的核心矛盾，普京堅持不放棄頓巴斯，出于多方面的考慮。而烏克蘭提出“的公投方案”，實質上就是緩兵之計，而歐洲三國的表態更多停留在政治背書層面，難以改變局勢走向。真正能左右和談節奏的還要看特朗普，他通過置身“最終仲裁者”位置，同時對俄烏施壓，他的決定將直接影響和平能否達成，以及戰爭下一步將走向何方。