掛斷普京電話后，特朗普通告全球：如果談判破裂，俄烏接著打下去

當地時間12月29日，俄羅斯總統普京與美國總統特朗普通電話，通話持續約1小時15分鐘。通話結束后不久，特朗普通過社交媒體向外界釋放明確信號：如果相關談判最終談不攏，俄烏沖突將繼續打下去，美國不會無限期“兜底”。這一表態，很快在國際輿論場引發關注。

按照新華社和俄方披露的消息，這次普京和特朗普的通話，氣氛被描述成“友好、務實”，這在美俄圍繞俄烏沖突的互動里，算是相當罕見的表述了。

而更關鍵的是，兩人在一個核心問題上達成了共識——都覺得以“全民公投”為前提的暫時停火方案不靠譜，非但解決不了問題，反而會把沖突周期拖得更長。

這話里藏著兩層意思，一方面是說給烏克蘭聽的，另一方面也是美俄之間的一種“心照不宣”。

俄方早就把話挑明了，真正想結束戰爭，烏克蘭必須在頓巴斯問題上做出政治層面的決定，不能靠搞些程序性的操作來回避核心矛盾。說白了，就是頓巴斯的歸屬問題不能再拖了，烏克蘭得給個明確說法。

而特朗普這邊，雖然也說希望盡快結束俄烏沖突，但態度從來都不是“無條件”的。

他說得特別直白：和平要靠談判結果，要是談崩了，美國不會阻止戰事繼續。這話聽著像是在推動和平，但細品全是“甩鍋”的味道。

要知道，美國對烏援助早就不是以前那個力度了。基爾世界經濟研究所的數據顯示，2025年下半年烏克蘭拿到的軍事援助大幅下降，歐洲那邊雖然想補缺口，但7到10月只籌集到不到80億歐元，根本填不上美國縮減援助后留下的窟窿。

特朗普心里比誰都清楚，再這么無休止地往烏克蘭砸錢，對自己的政治形象沒好處，還會拖累美國的經濟精力。所以這次跟普京通話，他先把“不兜底”的話放出去，就是想提前鋪墊：后續要是談不成，責任不在美國，而在俄烏雙方。

更有意思的是，美俄這次在“反對臨時停火”上的共識，其實是各自算著自己的賬。

俄方是覺得，現在戰場態勢對自己有利，要是搞臨時停火，反而給了烏克蘭喘息的機會，不如趁勢把頓巴斯的問題徹底敲定；特朗普則是想盡快把“推動和平”這件事落地，不管成不成，都能拿出來當政治資本。

要是談成了，那就是他的政績；要是談不成，也能證明自己已經盡力了，是俄烏雙方不配合，美國沒必要再耗下去。這種各取所需的“默契”，讓這場看似“友好”的通話，充滿了功利主義的味道。

剛跟普京掛完電話，特朗普就馬不停蹄地在佛羅里達州海湖莊園會見了烏克蘭總統澤連斯基。這場會晤足足持續了近3個小時，是今年以來時間最長的一次“特澤會”。會后雙方都表態說氣氛尚可，但明眼人都能看出來，表面的和諧下全是分歧。

特朗普說，美烏在“20點和平計劃”上已經達成了約95%的共識；結果澤連斯基一開口，給出的數字是90%。別小看這5%或10%的差距，恰恰就卡在了最核心、最難啃的地方——領土歸屬和安全保障。

先說說領土歸屬的問題，這幾乎是俄烏沖突的根源，也是美烏分歧的關鍵。特朗普早就有過表態，說俄烏應該按當前戰線“割裂”頓巴斯地區，劃界停火、各自撤兵，言外之意就是讓烏克蘭承認俄羅斯對頓巴斯大部分土地的控制。

而俄方也明確表示，自己的目標是全面軍事接管烏東部頓巴斯地區，反對任何繞開這個核心的程序性操作。但澤連斯基這邊根本不可能輕易讓步，畢竟領土問題是烏克蘭的底線，要是真的把頓巴斯讓出去，他在國內根本沒法交代。

澤連斯基之前就說過，在領土上讓步是“敏感”而“困難”的議題，這次會晤后他也沒松口。更關鍵的是，澤連斯基還提出，要是“20點和平計劃”最終達成，必須通過全民公投批準，而搞公投至少需要60天的停火時間來籌備。

但這個提議，剛好撞到了美俄都反對的“臨時停火”槍口上。特朗普要的是“盡快見分曉”，根本不想等60天的停火籌備；俄方也覺得臨時停火只會拖長沖突，不可能同意。

這就形成了一個死循環：澤連斯基要公投就得停火，美俄都反對停火，領土問題又談不攏，所謂的“90%以上共識”，更像是雙方為了避免會談破裂而給出的“面子話”。

再說說安全保障的問題，這也是美烏分歧的另一個焦點。澤連斯基一直想讓烏克蘭獲得類似北約第五條集體防御條款的保障，還希望保留80萬人規模的軍隊。

這次會晤后他也表態說，在烏克蘭戰后安全保障問題上，美烏達成了100%的共識，美歐烏“幾乎100%”一致。

但事實真的這么樂觀嗎？恐怕未必。首先，美國雖然承諾提供安全保障，但特朗普的風格是“利益優先”，不可能真的像北約那樣“集體防御”，大概率是一些有條件的、有限度的保障；

俄方早就明確拒絕歐洲在烏駐軍或其他軍事存在，也反對烏保留80萬人規模的軍隊，就算美烏達成了共識，過不了俄羅斯這一關也沒用。

更值得注意的是，這次會晤期間，特朗普和澤連斯基還跟北約、歐盟和歐洲多國領導人進行了集體通話。

但從后續的表態來看，歐洲各國雖然嘴上說會繼續支持烏克蘭，但心里早就犯了嘀咕。

畢竟特朗普已經把“不兜底”的話放出去了，歐洲各國很清楚，要是美國真的抽身，后續對烏援助的重擔就得全壓在自己身上。

而歐洲經濟現在本身就不景氣，德國已經連續兩年負增長，要維持高額的對烏援助和自身軍費增長，根本是力不從心。這種情況下，歐洲所謂的“支持”，更多的是一種無奈的表態，很難有實質性的加碼。

整個事件里，特朗普反復強調的“幾周內見分曉”，其實是最能暴露他真實想法的一句話。

他關心的根本不是“20點和平計劃”的細節，也不是烏克蘭的安危，而是能不能盡快從俄烏沖突里抽身，減少美國的投入，把“推動和平”變成自己的政治成果。

這次特朗普先跟普京通話，再跟澤連斯基會晤，還把“不兜底”的話傳遍全球，就是想通過這種高強度的外交互動，盡快把和平談判的節奏掌控在自己手里。

他給的“幾周內見分曉”的期限，既是在施壓澤連斯基盡快在領土問題上讓步，也是在給歐洲盟友劃定底線：別再指望美國無限期地買單，要么趕緊推動俄烏談成，要么就自己扛住后續的壓力。

這種“極限施壓”的套路，特朗普在其他國際事務里用過不少，這次顯然是想故技重施。

但特朗普也沒忘了給自己留后路。他一邊說“幾周內見分曉”，一邊又反復強調“結果也可能不盡如人意”。

這種模糊的表態，就是為了應對最壞的情況。要是談成了，他就能高調宣稱自己“終結了一場持久的沖突”，給自己積累足夠的政治資本；

要是談不成，他也能把責任推給俄烏雙方，說自己已經盡了最大的努力，是對方不配合，然后順理成章地減少對烏援助，徹底從沖突里抽身。

這種“進可攻、退可守”的算計，把特朗普的實用主義風格體現得淋漓盡致。

參考資料：

美烏總統舉行會晤！澤連斯基：美烏已就安全保障“達成一致”！特朗普：不排除三方會晤！歐盟表態——每日經濟新聞