中方反制不到24小時，美國務院跳出來反對：9屆政府都這么干的

眾所周知，自10月末那場中美兩國元首會晤結束以來，中美雙方持續了大半年的制裁與反制終于告一段落。

然而就在最近，咱們中國卻又忽然對20家美國軍工企業，以及10名高管人員采取反制措施。

可問題是，中國為什么要主動打破中美之間好不容易達成的默契，忽然之間再度掀起制裁？

誒，這就要提到最近美國率先采取的另一項行動了。

就在2025年的12月，美國政府批準了一項創下歷史之最的天價對臺軍售。

其武器清單涵蓋了“海瑪斯”火箭炮、自殺式無人機、標槍反坦克導彈、“帕拉丁”自行火炮等形形色色的武器裝備，總價值一度高達110億美元。

非止如此，懂軍事的各位應該清楚，以上武器型號，顯然是更偏重于輕型化、精準化的反登陸“利器”，這是在針對誰那自然不言而喻。

這可不是普通的軍售升級，如此規模、如此針對性的武器輸送，可謂是公然踩踏了中方多次劃定的紅線，更是對十月末兩國元首會晤所達成共識的公然違背。

而面對這種背信棄義、嚴重損害中國主權和安全利益的行為，中方當然要做出反應。

所以，前文中提及的反制，是完全對等且合法的自衛反擊。

就像文章開頭提到的，中方的制裁，主要包括兩方面。

一是對企業，凍結其在中國境內的動產、不動產和其他各類財產，并禁止中國境內的組織、個人與其進行交易、合作。

二則是對個人，也就是那10名企業高級管理人員，除了同樣的財產凍結和交易禁止措施外，還對其本人不予簽發簽證、不準入境。

雖然這樣的制裁對長期在美生活的人員來說，或許并不能造成太嚴重的影響。

可接下來，您猜怎么著？美國卻就跟被踩了尾巴的貓一樣，直接跳了起來。

咱們的正當反制決定公布還不到24小時，美國國務院就急不可耐地跳出來，表達所謂“強烈反對”。

這事兒明顯是他們犯錯在先，怎么還出來“強烈反對”呢？

誒，就在美國國務院發言人的回應中，這發言人還真就搬出了一個看似“合理合法”的理由。

他們老調重彈，搬出了所謂的“與臺灣關系法”和“對臺六項保證”來給自己撐腰。

且說，這兩份法案，分別簽署于1979與1982，當時的美國與中國的關系漸漸正常化，但與此同時也不想徹底放棄臺灣這枚好用的棋子，于是就有著這兩份文件的出爐。

總之，這兩份文件的內核在于，強調了美國對臺“保護”以及“軍售”的“合法性”。

盡管歷史上中方曾無數次反對美國這兩份法案，但次次都被美方敷衍塞責。

到了現在，美國國務院那發言人甚至還倒打一耙，在中方對美反制的時候，反過來敦促中方“停止對臺施壓”，真是倒反天罡。

當然，美國的辯解并不重要，因為很顯然，他們所依據的兩條法案無論是在國際法，還是事實上都站不住腳。

那么重要的是什么呢？重要的是說完借口，美國那個官方人員又搬出了另一番話：“我們之前九屆政府都這么干的。”

這句話的表面意思是，美國的對臺政策一直沒變，然而當我們稍加剖析就會發現，其本質卻不免與“美國霸權”掛上鉤。

為什么？

因為這看似強硬的辯解，恰恰暴露了特朗普內心的焦慮。

“我們以前都這么干”，這句話的本質，是霸權思維在新時代的失靈與不甘。

從百億軍售踩踏紅線，到搬出四十年前的國內法搪塞，再到以“歷史慣例”自我辯護。

美國行動的每一步，都在重復其熟悉的霸權劇本：以實力施壓，用慣性開脫，憑所謂“規則”維持單邊優勢。

然而這一次，劇本居然失靈了？

中方的反制迅速、精準且對等，直指軍工復合體這一霸權支柱的痛處。

中方反制傳遞出的信號清晰無比：紅線就是紅線，核心利益沒有妥協余地，所謂“歷來如此”的施壓手段，在今日中國面前，不僅無效，更會招致堅決對等回擊。

而美國的強烈反應，恰恰印證了這種失效帶來的不適。

當威懾不再令人畏懼，當“慣例”遭到強硬的反制，霸權工具箱里剩下的，往往只有蒼白的話語反駁和戰略焦慮。

我想，這不僅僅是中美之間的一個回合，它更像一個縮影，在全球多極化浪潮下，以強權政治和軍事同盟為支柱的傳統霸權模式，正日益顯得笨拙且低效。

美國在西太充當“國際警察”的時代，將要逝去了。