李在明忍耐15天后下令，韓軍逼近獨島，日請求鄰國談判

12月24日，東北亞海域暗流涌動：韓國海空陸三軍突然在獨島附近展開聯合軍演，沒有提前通報、沒有高調宣傳，卻讓日本首相官邸陷入緊急狀態。

而這一切的導火索，是15天前日本首相高市早苗三次公開宣稱“獨島是日本固有領土”的強硬表態。

一邊是韓國“沉默的亮劍”，一邊是日本急轉直下的外交求助，這場圍繞0.18平方公里小島的爭端，早已超出領土本身，成為東北亞地緣博弈的縮影。

時間回到12月9日，日本國會現場，高市早苗在施政演說中再次提及獨島（日本稱“竹島”），明確將其劃入“日本固有領土”范疇。

這已是她上臺后第三次發表類似言論，此前兩次雖引發韓國不滿，但未引發實質性對抗。此次公開在國會背書，被韓國視為“不可接受的主權挑釁”。

韓國總統辦公室當天深夜就發布嚴正聲明，明確反對日本的領土主張，但并未采取進一步行動。外界普遍猜測，李在明政府是顧及日韓經濟依賴關系，選擇隱忍。

但事實上，這15天里，韓國正在進行周密的應對準備。據韓軍內部人士透露，軍方從12月10日起就開始調整部署，將原本計劃明年初的例行演習提前，同時敲定“非公開進行”的方案——既回應挑釁，又避免事態失控。

12月24日，演習正式啟動。韓軍出動驅逐艦、反潛巡邏機和陸軍特種部隊，在獨島周邊12海里范圍內開展海空協同、登島防御等科目演練。

與往年公開報道不同，此次演習直至結束后才由韓聯社低調披露。韓國海軍發言人解釋，演習屬于“年度例行訓練”，但選擇在此時機進行，無疑是對日本近期言論的直接回應。

值得注意的是，這是李在明政府今年第二次舉行該演習。7月上任初期，為穩定日韓關系，演習規模相對有限；而此次不僅兵力翻倍，還首次納入三軍聯合協同科目，傳遞出“主權問題零退讓”的明確信號。

更關鍵的是，這次行動韓國并未提前通報美國，打破了尹錫悅時期“美日韓三邊協商”的慣例，彰顯了外交自主的傾向。

獨島之所以成為日韓矛盾的焦點，絕非偶然。這座由東、西兩個小島及37塊巖礁組成的島嶼，總面積僅0.18平方公里，卻有著重要的戰略與經濟價值。

從歷史上看，早在新羅時期，獨島就被記載為“芋山島”，隸屬郁陵郡管轄，朝鮮王朝延續了這一管轄關系。

日本對獨島的主張則始于近代：1905年日俄戰爭期間，日本單方面宣布“占領竹島”，并將其劃入島根縣；1953年，朝鮮戰爭期間，日本曾試圖派兵占領該島，被韓國漁民和警備隊阻止。

戰后的《開羅宣言》《波茨坦公告》明確限定日本領土范圍，并未將獨島納入其中，但《舊金山和約》的模糊表述為爭端埋下隱患。

如今，獨島由韓國實際控制，島上有常駐警備隊和燈塔管理人員，韓國每年都會在周邊海域進行兩次守島演習。

經濟層面，獨島周邊海域漁業資源豐富，是韓國秋刀魚、明太魚的重要捕撈區，年捕撈量達數萬噸。更重要的是，該區域位于東亞航運要道，控制獨島周邊海域，能在東北亞海上交通中占據主動。

此外，日韓在芯片產業的競爭也讓領土爭端更趨復雜：韓國三星、SK 海力士掌控全球存儲芯片市場，而日本壟斷著光刻膠等關鍵原材料，雙方既合作又防備，領土矛盾往往會影響經濟合作氛圍。

韓國的軍演讓日本陷入被動，更暴露了高市早苗政府的外交困境。上臺不到兩個月，日本已與周邊多國關系惡化：除了與韓國的獨島爭端，因臺海問題與中國關系緊張，受此前岸田政府對烏克蘭問題的態度影響，與俄羅斯的關系也降至冰點，在東亞陷入罕見的孤立局面。

國內層面，高市早苗的強硬路線引發廣泛爭議。前首相石破茂公開批評，“與鄰國溝通不能靠強硬，需要對話和退一步的智慧”，認為當前日本周邊關系持續惡化，對依賴外貿的島國極為不利。

日本經濟團體聯合會也發出警告，擔憂領土爭端升級會影響對日出口，尤其是汽車、電子等核心產業。在野黨更是要求政府解釋外交政策，質疑其“為鞏固右翼基本盤而犧牲國家利益”。

更棘手的是核政策爭議。高市早苗政府近期提出“重新審視無核三原則”，考慮允許美國核武器進入日本，這一表態引發軒然大波。

廣島縣議會通過聲明，敦促政府堅守無核立場，“作為唯一遭受核爆的國家，必須阻止核擴散風險”；日本民間組織提交請愿書，反對修改國策。

國際社會也紛紛表態，中俄朝明確反對日本突破核政策紅線，美國國務院雖未直接批評，但強調日本應“恪守核不擴散承諾”，委婉表達了擔憂。

內外壓力之下，高市早苗不得不轉變姿態。12月25日，她在東京發表演講，提出“愿與亞洲各國加強對話合作”，被解讀為向中國示好的信號。

但這番表態缺乏實質內容，既未撤回“臺灣有事就是日本有事”的錯誤言論，也未改變對獨島的主權主張，自然沒有得到回應。中方此前已明確表示，中日對話的前提是日方糾正錯誤立場，尤其是在臺灣問題上的不當言論。

當前，日韓雙方均保持克制，日本雖提出抗議，但未采取反制措施，局勢暫時沒有進一步升級。但深層次矛盾并未解決，未來仍存在摩擦風險。

美國的態度尤為微妙。作為日韓共同盟友，美國在此次獨島爭端中保持沉默，既不愿偏袒任何一方，也難以化解盟友間的結構性矛盾。其核心訴求是維持東亞戰略平衡，而非介入具體領土爭議。

值得關注的是，李在明近期收到特朗普政府贈送的“白宮金鑰匙”，這一象征性禮物被解讀為美國拉攏韓國的信號，但這并不意味著美國會支持韓國在獨島問題上的強硬立場。

對日本而言，高市早苗將希望寄托于2026年初的訪美計劃，試圖尋求特朗普政府的支持。但美國的支持往往帶有附加條件，若日本的強硬政策損害美國在地區的整體利益，特朗普未必會一味偏袒。

更重要的是，日本經濟對中國市場依賴度極高，2024年對華出口占比達22%，長期與鄰國關系緊張，終將影響經濟發展。

韓國方面，李在明的“自主外交”路線已初見成效。通過“克制但堅定”的回應，既滿足了國內民族主義情緒，又避免了局勢失控，同時向國際社會展示了負責任的形象。

但日韓矛盾不可能短期內解決，未來日本若繼續在獨島問題上挑釁，韓國可能會采取更嚴厲的反制措施，包括加強獨島駐軍、擴大演習規模等。

東北亞地區的和平穩定，離不開各國的理性溝通。獨島爭端的本質是歷史遺留問題與現實利益的交織，單純依靠強硬手段無法解決。

對日本而言，若真想改善周邊關系，需要拿出實際行動，糾正錯誤立場，而不是口頭上的“對話姿態”；對韓國來說，在維護主權的同時，也需兼顧地區穩定，避免矛盾進一步升級。

這場圍繞0.18平方公里小島的博弈，仍在繼續。高市早苗的訪美之行能否如愿？日韓關系會走向何方？東北亞地緣格局將如何演變？這些問題的答案，將在未來幾個月逐步揭曉。