從那個自殺的女銀行經理，到信譽喪失的周期已經很長了

文｜木白

先說網絡的新聞：

河南商丘，一位36歲的理財經理在家里自殺，幾個月后他的丈夫也在家里燒炭自殺，留下了3000多萬元的涉案金額，以及兩個年幼的女兒。

這個新聞，幾點感想：

一是，或是因為這個新聞出現年幼女兒的這個字眼，很悲哀的是，我明明知道這對夫妻并不值得同情，值得同情的是那些被她欺騙的儲戶們，那些不舍得消費，一輩子積攢這么點錢結果被轉走的一輩子努力的人，但即便知道，我看到年幼的一對女兒這個字眼，還是想著這倆孩子的未來，她們人生的命運就此改變。

如果她們的母親不是貪欲作祟，如果她們的父親多少負責一點，在小縣城有著銀行的職業，已經算是體面的家庭，她們也會體面的成長，幸福的長大。但現在一切都毀掉了。

二是，除此之外，一個銀行的小經理，我思考的是為何有著如此大的權限，可以輕易將這些儲戶的錢用于自己揮霍？銀行的監管在哪里？試問一下，一個小小的經理日常的生活如此奢侈，訂購160萬的豪車，這種不正常的行為，為何沒有引起注意？

除此之外，另一個細節是隨著丈夫的自殺，警方撤銷了案件。人死債消，那么這些儲戶就只能按照倒霉處理了嗎？這些錢都是沾血的錢，這些錢真的僅僅只是這個小小的經理一家拿到了嗎？當然，隨著女經理的自殺，或者知道內幕的丈夫得自殺，那么一些人或許就安全了。

三是， 一切隨著兩個被貪欲腐蝕了靈魂的人死亡而結束，真的就是結束嗎？不不不，這造成的是信譽的損失，是人心的麻木與撕裂。是無數儲戶后面日子的煎熬。試想一下，河南這個地方，商丘并不富裕，我對這個地方的人還是有所了解，日常都不會亂花錢，基本都是有幾百塊就要存起來的那種?，F在，一切都沒了。

我認為這種結束是不合理的，因為這一切的信任建立并非是女經理和儲戶，而是儲戶信任銀行才有了女經理，因為女經理是銀行的工作人員，這個時候，銀行是需要承擔責任的。

但很遺憾的是，這個道理或許無法講通。

如是之，再說可能就會犯了禁忌。

嗯，延伸一下。

此時此刻，

我坐在一個商場的門前連椅上，有兩群人在激烈的互動著，

一個黑色衣服的美女在和一對中年夫妻熱絡的介紹著保險理財，賣力介紹著公司的產品，這對夫妻聽得津津有味，但男子的臉上始終保持警惕。其實我對保險行業并不是很排斥，你手里有余錢生活很好，一些保險或許就是保障，但我排斥的是不守規則的一些行業現象，這世間有著本來還算不錯的行業，但因為人的緣故，監管的不作為，行業漸漸也就喪失了信任；

另一個群體是幾十個老年人在商場門口圍聚著，一個戴帽子的六十多歲的老人拿著一張紙在一個個問詢著老人的“組”，在他與老人的言談中可以知道這是一群組團旅游的“夕陽團”，戴帽子登記的老人或是他們選出來的領隊，或是他們信任自選的導游，總之這位老人也是在賣力的問詢下一站，哪個地方便宜，哪個路線可以節省，圍坐在哪里的老人對他的安排也是聽之任之。

作為一個常年在外奔波，記錄人間的寫手我見過太多形色的人，包括這種老年夕陽團，記憶里在往年他們的領隊要么是年輕的姑娘，睿智的小伙，但現在越來越多的都是自發。為何這個行業也變了樣子，或是也是因了這行業信任的缺失。

在網絡上，今天火起來了的是吳冠中和成龍，2008年，吳冠中將自己收藏的113件名畫捐給了新加坡。這些畫作的價值是3個億；

2013年，成龍把4棟徽派古建筑?捐贈給?了新加坡，價值也上億。當時兩人的行為都遭到詬病，認為這些人靠著國家賺錢，結果居然不把這些拿給祖國。白巖松采訪了成龍，問詢成龍，不是天天說愛國嗎，為何不講這些建筑捐給國家？

成龍很委婉的說，我相信這些建筑在新加坡會被保護的很好，會一直被保護下去。。。。

有一句話咋說的，你可以質疑有錢人的人品，但不能懷疑他們的認知眼光。

再說白了，當博物館的信譽在今日互聯網崩塌的時候，有錢人通過自己的關系和認知早在很久很久之前他們才開始做壞事的時候，人家就知道了。

世間的信任，當蔓延到普通人認知的時候，這個周期其實已經很長了！

謝謝！