中國軍力報告出爐：九三閱兵不存在，福建艦沒服役，美國開始裝瞎

明明9月3日大閱兵全球直播，福建艦11月正式服役，可翻遍美國整份關于中國軍力的報告，這些事卻像從未發生過，五角大樓不是情報起家嗎？怎么突然“失明”了？難道真如網友調侃：看不見，就不存在？

這是美國五角大樓給國會的一份“圣誕禮物”，但拆開包裝后所有人聞到的卻是一股“發霉”的味道，按照慣例，《中國軍力報告》一般都會在12月中旬前發布，用來給國會和盟友交代年度判斷。

往年流程相當固定，2024年甚至在12月17日就已經公布，但到了2025年，發布時間卻被一拖再拖，直到12月23日才倉促亮相，刻意卡在西方長假前夕。

上一年的報告接近200頁，而2025年的版本只有大約100頁，篇幅直接砍掉一半，這并不是因為中國軍力發展放緩，相反過去一年里，中國在多個關鍵領域都有清晰進展。

頁數減少，反而暴露出五角大樓在信息處理上的回避態度，對復雜現實選擇壓縮、刪減甚至跳過，如果回看2025年這一年的公開事件，很難說“沒東西可寫”。

9月3日北京舉行的大規模閱兵，已經通過公開畫面向全球展示了一批現役和新型裝備，包括新一代洲際導彈、高超音速武器、雙座版殲-20以及成體系出現的無人作戰平臺。

這些內容不需要猜測，也不屬于機密，全球媒體和商業衛星都能驗證，但在這份最新版報告中，對相關展示幾乎沒有正面展開，許多已公開的信息被簡單帶過，甚至完全消失。

在航母問題上這種處理方式更加明顯，11月5日中國第三艘航母福建艦正式交付入列，電磁彈射系統已通過多輪驗證，相關影像和官方信息都非常清楚。

這意味著航母建造、系統集成和可靠性問題取得實質性進展，但報告中仍然停留在早期海試階段的描述，對11月的關鍵節點完全回避，仿佛時間沒有繼續向前推進。

這種寫法并非技術疏忽，而是刻意選擇，如果承認這些進展，就必須重新解釋美軍自身項目的延誤、失敗和預算失控，也必須調整對亞太軍力平衡的公開判斷。

顯然這樣的結論并不符合五角大樓當前對國會和盟友的敘事需要，如果不裝瞎的話，他們就得面臨一個無法自圓其說的邏輯死結。

美軍的情報工作其實從來都不是單純為了求真，它的核心任務是服務于預算申請和霸權敘事的維護，真正決定報告怎么寫的，并不是情報本身夠不夠完整，而是哪些內容一旦寫實了，會直接沖擊國會的撥款邏輯。

如果把中國在2025年已經公開展示的能力一條條擺出來，很多問題就會立刻擺到臺面上：為何持續投入巨額經費，美軍在電磁彈射、高超音速武器等關鍵項目上仍然推進緩慢？

為何陸軍的LRHW導彈項目反復延期，連核心技術指標都無法穩定達成，而對手已經在海上、陸地和空中完成了完整的打擊體系布局？

這些問題一旦被追問，責任就會直指軍工體系和決策層本身，正因為如此，五角大樓在報告中選擇了一種更安全的寫法，通過調整時間節點來回避現實壓力。

許多已經發生的事實被刻意模糊，能往后放的全部往后放，能少寫的就干脆不寫，在第六代戰機問題上，這種操作尤其明顯。

中國相關原型機的飛行測試在過去一年中已經多次被公開記錄，外界普遍判斷其研發節奏并不慢，具備在較短時間內形成戰斗力的條件，但在報告里，美方卻人為拉長了時間表，把關鍵節點整體后移。

這樣處理的邏輯并不復雜，如果承認中國在本輪代際競爭中進展靠前，就意味著美軍現有項目在效率和成本控制上存在明顯問題。

美國空軍正在推進的NGAD體系，同樣面臨預算高企和技術不確定性，如果時間對比過于接近，國會自然會要求重新評估投入合理性，于是把對手的進度寫慢，就成了報告中最省事、也最穩妥的選擇。

除了在時間判斷上刻意保守，報告在實戰數據的取舍上同樣明顯，2025年5月發生的印巴空中沖突，為評估中國外貿裝備在真實環境中的表現提供了難得樣本，但相關內容在報告中被完全跳過。

這種回避并非因為信息不足，而是因為結果本身不符合既有敘事框架，但當需要制造壓力氛圍時，報告的口徑又迅速轉向放大處理。

在核力量章節中，一些武器系統的分類被明顯拉寬標準，只要射程接近門檻，就被強行納入更高等級的統計體系。

僅僅因為其射程夠得著8000公里的及格線，就不管其實戰用途，非要給它扣個大帽子，這番操作只有一個目的：強行湊數。

他們太需要湊出一個“核擴張”的劇本來，整份報告的基本邏輯其實不是評估中國軍力的真實水平，而是服務于美國國內的預算博弈。

以核力量為例，即便把東風-27這類被反復討論的型號算進去，按照美軍自己的推演，中國的核彈頭規模也只是朝著“2030年前后接近1000枚”這個目標走。

這個數字本身并不模糊，真正被刻意回避的是美國現有的現實對照：僅陸基的“民兵-3”就接近400枚，戰略核潛艇上部署的“三叉戟”導彈將近300枚，更不用說整體核庫存的長期積累。

報告并非不知道這種差距，而是選擇淡化絕對數量，只突出“增長速度”，方便在國會聽證會上制造緊迫感，對準的對象只有一個撥款。

類似的操作在海軍力量的預測上更為夸張，報告聲稱到2035年，中國將擁有9艘航母，換算一下這意味著未來十年要新建6艘重型航母，平均不到兩年一艘，這不是技術評估，而是脫離現實的假設。

即便以中國目前的造船能力，在和平環境下也沒有任何必要長期維持這種近似戰時的建造節奏，美軍自己很清楚，航母不是簡單的船體數量問題，還牽涉到艦載機、編制、訓練和維護。

美國現役11艘、在建3艘，已經是國家資源集中投入后的上限，卻在報告中被用來反推一個并不合理的中國未來圖景，目的只有一個：渲染“海上優勢正在流失”的情緒。

這種寫法還體現在對技術判斷的雙重標準上，一方面，報告對中國已經公開展示的裝備進展明顯輕描淡寫，試圖維持“技術代差仍在”的敘事。

另一方面，卻在數量預測上不斷放大，用尚未出現的航母、導彈規模制造長期焦慮，這種前后不一致的處理方式，反映的不是情報分歧，而是敘事需要。

更矛盾的是對中美關系的定性，報告一邊宣稱解放軍將在2027年前后具備對臺“決定性能力”，并把風險直接外推到美國本土安全。

另一邊卻又強調在特朗普執政背景下，中美關系反而“更加穩固”，并提出要擴大兩軍溝通，這種邏輯并非自洽，而是暴露了美國的現實困境：真正全面對抗的成本難以承受，但承認力量變化又難以接受。

在實際軍事環境中，美軍并非沒有感受到壓力，高超音速武器的發展、第一島鏈基地體系的脆弱性、以及中國海空力量在西太平洋的活動能力，都已經改變了原有的行動假設。

福建艦的服役以及076型兩棲攻擊艦所代表的新作戰模式，意味著區域內的作戰手段正在發生結構性變化，若進入高強度沖突階段，美國現有的工業動員和遠程補給能力，很難在該區域形成穩定優勢。

也正因如此，報告中仍然不得不反復強調“不尋求扼殺、支配或羞辱中國”，這并非善意，而是一種現實約束下的表態，那種可以長期依靠航母存在感塑造秩序的階段，已經無法簡單復制到當前環境。

閱兵場上的導彈不會因為你不寫就不存在，船臺上的航母也不會因為你的預測而停止生長，技術演進的客觀規律，更不會照顧美軍的面子。

當鴕鳥把頭埋進沙子里時，它或許覺得自己安全了，但除了屁股暴露在外面之外，什么問題都沒有解決，這滾滾向前的時代車輪，哪怕這100頁的報告寫得再花團錦簇，也終將無情地碾碎所有的幻想。