供應(yīng)商投訴！3686萬(wàn)中標(biāo)結(jié)果作廢

來(lái)源：醫(yī)療器械經(jīng)銷商聯(lián)盟整理

12月23日，中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布《興義市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科微生物、生化、發(fā)光類試劑耗材服務(wù)供應(yīng)商（二次公告）的更正公告》。

據(jù)公告，根據(jù)《興市財(cái)政字〔2025〕91 號(hào)》投訴處理決定書(shū)，該項(xiàng)目此前公布的中標(biāo)結(jié)果已判定無(wú)效，采購(gòu)人興義市人民醫(yī)院需重新組織開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。

據(jù)公開(kāi)信息顯示：

10月23日，項(xiàng)目（二次公告）中標(biāo)公告正式發(fā)布，貴州天宏源醫(yī)療器械有限公司以3686萬(wàn)元的中標(biāo)金額成功入圍，合同服務(wù)期為2年，涉及的試劑品牌包括新產(chǎn)業(yè)、羅氏、邁瑞、美康生物、邁克生物、BD、梅里埃等行業(yè)主流品牌。

這一中標(biāo)結(jié)果的“反轉(zhuǎn)”，源于貴州潤(rùn)達(dá)康益醫(yī)療科技有限公司發(fā)起的投訴。

從興義市財(cái)政局出具的投訴處理決定書(shū)內(nèi)容來(lái)看，投訴事項(xiàng)均指向中標(biāo)環(huán)節(jié)的合規(guī)性問(wèn)題：

• 投訴事項(xiàng)1至4集中指向“虛假應(yīng)標(biāo)”：投訴方稱，貴州天宏源醫(yī)療器械有限公司提供的投標(biāo)產(chǎn)品，在標(biāo)的物名稱、檢測(cè)方法學(xué)、產(chǎn)品規(guī)格及配套質(zhì)控品等關(guān)鍵維度，與招標(biāo)文件第四章需求一覽表及技術(shù)參數(shù)要求存在多處不符，且未按規(guī)定如實(shí)作出負(fù)偏離響應(yīng)，按照項(xiàng)目評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)扣至0分并判定為無(wú)效投標(biāo)；其中針對(duì)序號(hào) 516、518、521、593項(xiàng)校準(zhǔn)品，投訴方還明確提出技術(shù)指標(biāo)不符合要求，應(yīng)扣減8分的具體訴求。

• 投訴事項(xiàng)5聚焦價(jià)格違規(guī)：投訴方指出，原中標(biāo)供應(yīng)商提供的部分產(chǎn)品規(guī)格，與招標(biāo)文件需求一覽表中的規(guī)定不一致，在單盒規(guī)格量減少的情況下，每毫升試劑價(jià)格反而上漲，最終導(dǎo)致單項(xiàng)報(bào)價(jià)超出項(xiàng)目設(shè)定的最高限價(jià)，涉嫌通過(guò)“規(guī)格縮水”變相抬高單價(jià)，違背采購(gòu)公平性原則。

從10月中標(biāo)公示到12月結(jié)果作廢，兩個(gè)月時(shí)間項(xiàng)目采購(gòu)流程重回起點(diǎn)。這一案例不僅反映出醫(yī)療采購(gòu)領(lǐng)域投訴維權(quán)的常態(tài)化趨勢(shì)，更凸顯了當(dāng)前政府采購(gòu)監(jiān)管對(duì)合規(guī)性審查的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)—— 即便中標(biāo)結(jié)果已公示，一旦被查實(shí)存在“虛假應(yīng)標(biāo)”“價(jià)格違規(guī)”等問(wèn)題，仍將被依法撤銷。

對(duì)于參與醫(yī)療采購(gòu)的供應(yīng)商而言，這也再次印證：吃透招標(biāo)文件要求、嚴(yán)守投標(biāo)合規(guī)底線，才是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的醫(yī)療采購(gòu)市場(chǎng)中穩(wěn)定立足的核心前提。

注：以上內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，本文中對(duì)官方政策的相關(guān)解讀，僅代表本平臺(tái)觀點(diǎn)，內(nèi)容以官方文件為準(zhǔn)。如有平臺(tái)轉(zhuǎn)載本篇文章，須自行對(duì)該篇文章負(fù)責(zé)，醫(yī)療器械經(jīng)銷商聯(lián)盟不對(duì)轉(zhuǎn)載引起的二次傳播影響負(fù)責(zé)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系編輯。

#中國(guó)CT報(bào)告