當官方數據被質疑，加拿大的氣候變暖共識還能維持多久？

近日，一份由物理學博士、數據科學家Hickey發布的獨立研究報告引發廣泛關注。該報告題為《加拿大同化地表空氣溫度數據中的人為階梯式增加使已發布的氣候變暖聲明無效》，于2025年12月23日由非盈利組織“公共利益研究協會”發布。報告的核心結論是：加拿大自1945年以來并無可檢測的氣候變暖趨勢，官方宣稱的變暖現象主要是基于“嚴重操縱”的溫度數據所致。

Hickey博士擁有物理學（復雜性科學）博士學位，曾在加拿大銀行擔任數據科學家，并在魁北克大學完成博士后研究。他目前是公共利益研究協會的主席和關聯研究員，該組織專注于公共利益領域的獨立研究。報告通過詳細分析加拿大官方的“同化”溫度數據集，指出這些數據中存在人為引入的階梯式向上調整，導致歷史溫度記錄被系統性地抬高，從而制造出虛假的變暖趨勢。

報告的主要發現與證據

Hickey的分析聚焦于加拿大環境與氣候變化部使用的同化溫度數據。這些數據經過“均一化”處理，旨在糾正歷史觀測中的不連續性（如氣象站遷移、儀器更換等）。然而，報告指出，這種處理過程引入了人為的階梯式增加，特別是在某些關鍵時期，這些調整并非基于自然變異，而是人為干預的結果。

具體而言：

在原始（未同化）溫度記錄中，自1945年以來，加拿大的年平均溫度并無顯著上升趨勢，甚至在某些區域顯示出冷卻或穩定狀態。

同化過程人為地添加了向上跳躍的調整，使得20世紀后半葉的溫度曲線出現虛假的線性上升。

這些調整往往與觀測實踐變化（如1961年的全國觀測程序變更）相關，但報告認為調整幅度過度，且缺乏充分透明度，導致東部加拿大溫度記錄下降階梯被過度補償，而西部地區調整較小。

報告使用統計方法（如變化點檢測和趨勢分析）證明，這些人為階梯使官方變暖聲明（如加拿大自1948年以來升溫2.4°C）無效。如果去除這些調整，變暖信號將消失或變得不可檢測。

Hickey強調，這種數據處理方式并非孤例，早有研究（如1999年的國際氣候學雜志論文）指出加拿大歷史溫度數據庫中存在偏倚調整問題，但官方機構未能充分披露或糾正。

官方數據的爭議與主流觀點

主流氣候科學機構，如加拿大環境與氣候變化部和IPCC，認為加拿大自1948年以來年平均溫度上升約2.4°C（至2024年），冬季升溫尤為顯著（約3-4°C），整體變暖速率約為全球平均的兩倍。這基于格點化同化數據集（CANGRD），顯示出清晰的線性趨勢，并歸因于人類活動引起的溫室氣體排放。

然而，批評者指出，同化過程本身可能引入偏倚：

城市熱島效應、站點遷移和儀器變化可能被過度調整，導致歷史數據被“冷卻”以突出現代變暖。

一些獨立分析（如全球溫度記錄的衛星數據或農村站點子集）顯示變暖幅度較小。

Hickey的報告與類似觀點一致，認為官方數據集的“操縱”夸大了變暖，用于支持氣候政策。

盡管如此，多數同行評審研究（如2018年的《Climate Dynamics》論文）確認人類影響在加拿大溫度趨勢中可檢測，且自然變異（如太平洋十年振蕩）僅解釋部分變化。

這一發現的潛在影響

如果Hickey的結論成立，將對加拿大氣候政策產生重大沖擊。目前，加拿大政府基于官方數據推動碳稅、凈零排放目標和國際承諾（如巴黎協定）。報告質疑這些政策的科學基礎，呼吁重新審視溫度數據集的透明度和獨立驗證。

這一爭議也反映了氣候科學領域的更廣辯論：數據調整的必要性與潛在偏倚之間如何平衡？獨立研究如公共利益研究協會的報告，提供了一種替代視角，提醒公眾氣候敘事并非鐵板一塊。

總之，這份報告雖來自獨立來源，但其數據驅動的方法值得關注。它挑戰了主流共識，呼吁更多透明的科學辯論。在氣候變化議題日益政治化的今天，這樣的聲音有助于推動更嚴謹的證據審查。感興趣的讀者可訪問公共利益研究協會網站獲取完整報告，進一步驗證其分析。