澤連斯基罕見(jiàn)低頭！美烏和平方案敲定在即，普京卻早已劃死紅線

哈嘍，大家好，今天小睿這篇國(guó)際評(píng)論，主要拆解澤連斯基突然對(duì)華約讓步的深層邏輯，一邊是美方高壓施壓，一邊是普京的強(qiáng)硬紅線，這場(chǎng)妥協(xié)能換來(lái)和平嗎？

近期，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美方密集磋商后拋出重磅消息，美烏就結(jié)束俄烏沖突的和平方案基本達(dá)成一致，烏方將在頓巴斯地區(qū)治理、總統(tǒng)選舉等關(guān)鍵議題上做出讓步。

這一罕見(jiàn)的妥協(xié)姿態(tài)，瞬間引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

要知道，此前澤連斯基政府在領(lǐng)土和主權(quán)問(wèn)題上始終保持強(qiáng)硬立場(chǎng)，突然松口絕非巧合。

澤連斯基的讓步，本質(zhì)上是多重壓力下的被動(dòng)止損。

從軍事層面看，烏克蘭已陷入難以為繼的困境。普京在2025年度記者會(huì)上明確表示，烏軍已耗盡戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，俄軍正在接觸線全線展開(kāi)攻勢(shì)，交通樞紐城市紅利曼50%的區(qū)域已被俄軍控制，全面掌控只是時(shí)間問(wèn)題。

人民網(wǎng)報(bào)道顯示，今年11月至12月，俄軍在頓涅茨克東線推進(jìn)速度翻倍，控制該地區(qū)70%—80%的區(qū)域，烏軍多個(gè)據(jù)點(diǎn)被合圍，補(bǔ)給線徹底切斷，守軍陷入“被殲滅或突圍”的兩難境地。

更致命的是，烏克蘭的裝備和兵力補(bǔ)給已瀕臨崩潰，美歐援助大幅縮水，美國(guó)明后兩年對(duì)烏援助降至每年4億美元，歐洲內(nèi)部因援烏資金分歧嚴(yán)重，彈藥供應(yīng)缺口達(dá)60%，無(wú)法支撐高強(qiáng)度防御戰(zhàn)。

同時(shí)烏克蘭適齡男性動(dòng)員潛力接近枯竭，前線出現(xiàn)逃兵激增、外國(guó)雇傭兵撤離等問(wèn)題，兵力補(bǔ)充難以為繼。

外部施壓尤其是美國(guó)的高壓策略，是推動(dòng)澤連斯基讓步的關(guān)鍵推手。

特朗普政府將俄烏停火視為2026年中期選舉及2028年大選的核心政績(jī)，12月18日公開(kāi)要求烏克蘭就美方“和平計(jì)劃”“迅速行動(dòng)”，以“圣誕節(jié)前停火”制造輿論高潮。

為迫使?jié)蛇B斯基就范，美方拋出“援助換讓步”的籌碼，其方案核心就是讓烏克蘭撤出頓涅茨克部分區(qū)域，換取“類(lèi)似北約第五條”的有限安全保障，本質(zhì)是用烏領(lǐng)土換美國(guó)主導(dǎo)的停火。

而歐盟的態(tài)度則相對(duì)曖昧，德國(guó)外交部長(zhǎng)瓦德富爾稱(chēng)原和平計(jì)劃中涉及歐洲及北約的議題已被移除，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍雖認(rèn)可方案方向，卻指責(zé)俄羅斯是“和平唯一障礙”，這種分歧讓歐盟無(wú)法形成對(duì)沖美國(guó)壓力的統(tǒng)一立場(chǎng)。

澤連斯基的讓步也暗藏政治操盤(pán)的考量，試圖在絕境中為政權(quán)爭(zhēng)取緩沖空間。

俄烏沖突持續(xù)導(dǎo)致烏克蘭民生凋敝，民眾和平訴求日益強(qiáng)烈，國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)呼吁妥協(xié)的聲音，拒絕談判可能引發(fā)更大動(dòng)蕩。

在此背景下澤連斯基以“對(duì)等撤軍”“全民公投決定領(lǐng)土問(wèn)題”等條件包裝讓步，既回應(yīng)美方停火訴求，又安撫國(guó)內(nèi)民族主義情緒，降低政治反噬風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)他還試圖借助第三方力量平衡博弈格局，在讓步前專(zhuān)門(mén)派第一副外長(zhǎng)基斯利察赴京與中方舉行政治磋商，強(qiáng)調(diào)恪守一個(gè)中國(guó)原則，希望中方在未來(lái)談判中扮演“平衡者”角色，阻止協(xié)議完全偏離烏方核心訴求。

美烏方案中也包含烏方的“收獲”：獲得“強(qiáng)有力的安全保障”、允許擁有80萬(wàn)人武裝力量，以及美俄烏三方共同運(yùn)營(yíng)扎波羅熱核電站的提議。

但國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西此前曾警告，該核電站僅依靠一條輸電線路供電，核安全仍不穩(wěn)定，周邊還出現(xiàn)槍聲，這讓共同運(yùn)營(yíng)的提議充滿變數(shù)。

即便澤連斯基做出諸多妥協(xié)，美烏方案仍難以跨越普京的核心紅線。

領(lǐng)土問(wèn)題上雙方立場(chǎng)存在本質(zhì)分歧。普京多次強(qiáng)調(diào)，俄方尚未看到烏克蘭討論領(lǐng)土問(wèn)題的意愿，而克里米亞及烏東四州（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松）并入俄羅斯已寫(xiě)入憲法，具有不可逆轉(zhuǎn)的法律地位。

澤連斯基提出的頓巴斯“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”“共同運(yùn)營(yíng)核電站”等方案，本質(zhì)是試圖保留烏克蘭在這些地區(qū)的主權(quán)存在，與普京要求的“承認(rèn)領(lǐng)土現(xiàn)實(shí)”背道而馳。

烏克蘭中立化與去軍事化是俄方不可動(dòng)搖的底線。盡管美烏方案用“安全保障”替代“加入北約”，但俄方認(rèn)為，只要北約能以任何形式進(jìn)入烏克蘭，俄羅斯西部邊境就永無(wú)寧日，要求烏克蘭在法律層面確立永久中立地位、承諾永不加入北約。

當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)俄有利，普京已明確表態(tài)，若談判無(wú)法達(dá)成目標(biāo)，將用武力完成既定目標(biāo)，這讓美烏的“部分妥協(xié)”策略更難奏效。