美國發表聲明，三國罕見達成一致，強烈譴責，對美清算要開始了

美國國務院剛剛發出聲明之后，法國、德國、英國就站出來了，三國和歐盟保持一致，對美國簽證制裁措施表示強烈反對。

態度上的一致性、反應速度之快，在大西洋兩岸的關系中比較少見。

事情是這樣的，12月23日，美國政府突然宣布對五名與歐洲有關的人實施簽證限制，不準他們進入美國。

美國方面給出的理由很簡單，稱這些人“打壓言論自由”“操縱網絡平臺規則”，但是聲明中沒有羅列出具體的事件，也沒有提供確鑿的證據，歐洲當然就不會承認美國這莫名其妙的理由。

制裁名單很快被公布出來，被列在名單上的五個人，并不是無名之輩，而是長期活躍在歐洲數字治理領域的重要人物，牽涉到德國、英國以及多個跨國組織。

他們的共同點就一個，就是參與或者推進歐洲對于大型科技平臺監管體系的建設，那美國制裁這幾個的目的就很清楚了。

美國國務卿魯比奧隨后公開表態，措辭毫不遮掩，把這些人叫做“意識形態的人”，說他們是“域外審查”，影響美國社會輿論。在歐洲人看來，這樣的表態已經不是對個人的批評了，而是直接否定了歐盟現行數字監管制度的合法性。

因此歐洲的反應非常快，12月24日，歐盟委員會、法國、德國、英國幾乎同時表態，歐盟要求美國作出解釋，如果美國不改正的話，歐盟將會采取反制措施。

法國總統馬克龍直言不諱地說這是對歐洲數字主權的一種公開威脅。

德國和英國的立場也很明確，德國方面表示會給予本國受到制裁的人士全方位的支持，在需要的時候會使用法律以及外交手段。

英方認為數字監管是為了公共安全以及信息透明，并且拒絕任何國家以制裁的形式進行干涉，同步行動也傳達出很強的信息。

之前歐洲國家在面對美國相關問題時，一直很難達成一致，但是這一次，法德英選擇了同時發聲，并不是情緒上的反應，而是基于現實的判斷。

制裁的對象并不是某個國家，而是歐盟制度本身，如果在這個問題上讓步，就等于承認外部力量能夠干涉歐洲立法。

美國的選擇也使歐洲感到很警惕，不是通過外交磋商、不是在多邊框架下交涉，而是由國務院直接發出制裁聲明，先定性、再施壓，造成既成事實，在歐洲，這被看作是赤裸裸的政治施壓。

局勢很快有了新的發展，其中被制裁的人士長期居住在紐約，并擁有美國永久居留權，制裁發布之后，他就馬上在美國法院起訴，希望阻止相關的執法行動，這條司法線索使該事件不僅僅成為一起外交事件。

之后美國聯邦法官簽發了臨時禁令，要求政府在正式聽證會之前，不能對它采取拘留或者驅逐的措施。

行政決定被司法系統按下了“暫停鍵”，這在一定程度上削弱了美國方面的強硬態度，也使歐洲意識到美國國內并不完全統一。

但是歐洲真正關心的并不是某個裁決，而是事件背后的原因，美國真正不滿的，并不是幾個人，而是歐盟近幾年來不斷推進的數字監管體系，該體系強調平臺的責任、數據公開、公共安全，對大科技公司起到實際的約束作用。

在美國人看來，這就意味著長期以來占主導地位的數字規則正受到挑戰，如果歐盟模式被更多的國家所效仿，那么美國科技企業在全世界范圍內都會面臨更高的合規成本，這才是白宮所擔心的事情。

但是美國的反應不是協商，而是制裁，并且避開企業直接制度的推動者，在歐洲人看來，這已經不是政策上的不同意見了，而是對主權的直接侵犯，制定什么樣的規則屬于歐盟內部事務，歐洲沒有退讓的空間。

所以所謂的對美清算，并不是馬上出臺某個報復性的措施，而是歐洲開始對美關系進行系統性的重新評估的信號，從外交互動到法律工具，再到貿易及監管政策，過去的默認信任被重新評估。

更直白地說，如果美國可以因為不滿歐盟監管而制裁歐洲官員的話，那么歐洲也有理由重新考慮對美國政策和企業寬容到什么程度，如果該邏輯成立的話，那么其影響就會是持久性的。

從這個角度來講，美國發出聲明，就是點火；法德英三國罕見地達成一致，就是轉折；對美國采取反擊，并不是情緒化的表態，而是歐洲在數字主權問題上的一次明確轉向。

短期內美歐可能還會繼續溝通，但是溝通的方式變了，跨大西洋的關系正走向更加直接、現實和冷靜的階段，這場沖突并不是結束，而是一個新的起點。