全球大國打響“新香料戰爭”，這一仗中國有必勝的理由

全球大國已經打響“新香料戰爭”，對于中國乃至廣大第三世界國家而言，這一仗中國有必勝的理由。

?——【·全球大國打響“新香料戰爭”·】——?

翻開世界近代史的篇章，香料二字曾是驅動全球格局重構的核心密碼。中世紀的歐洲大陸，食品保鮮技術極度匱乏，除了簡單的腌制工藝，胡椒、茴香這類香料幾乎成了讓肉類等食物得以入口的關鍵，其價值在當時甚至堪比黃金。

正是這份對香料的迫切需求，直接催生了波瀾壯闊的大航海時代，也點燃了最早的全球資源爭奪戰。

葡萄牙人率先揚帆遠航，在印度洋沿岸站穩腳跟，靠著壟斷香料貿易賺得盆滿缽滿，撈取了殖民時代的第一桶金。

緊接著，號稱“海上馬車夫”的荷蘭不甘落后，在17世紀初向衰落的葡萄牙發起猛烈沖擊，一場圍繞美洲、非洲和東印度群島殖民地的香料戰爭就此爆發，最終荷蘭憑借更強的海運實力奪走了香料貿易的主導權。

時光流轉數百年，工業革命的浪潮早已滲透全球經濟的每一個細胞，食品保鮮技術早已今非昔比，但那種圍繞核心資源的激烈博弈卻從未消散。

如今，“香料戰爭”已然重現江湖，只是這場新時代博弈的核心標的，早已不是用于烹飪調味的胡椒與茴香，而是支撐先進制造的戰略礦物；其應用場景，也從餐桌之上轉向了新能源汽車、人工智能、航空航天等高科技領域。

而這場戰爭的主戰場，赫然鎖定在了資源稟賦雄厚的非洲大陸。全球主要大國都已嗅到了這場競爭的硝煙味，紛紛摩拳擦掌布局卡位，一場沒有硝煙的資源爭奪戰已然全面打響。

?——【·資源博弈·】——?

任何形式的資源競爭，其核心邏輯都離不開“需求驅動”與“主導權爭奪”這兩個關鍵詞，新香料戰爭與大航海時代的香料博弈，在本質上有著高度的契合性。

在中世紀，香料的稀缺性決定了誰掌握了貿易通道，誰就掌握了歐洲市場的經濟命脈；而在當代，戰略礦物的戰略價值，直接綁定了各國高科技產業的發展前景與國家安全根基，其稀缺性與不可替代性，讓這場競爭的激烈程度遠超以往。

全球各國對戰略礦物的重視程度，從紛紛出臺的關鍵礦產清單中可見一斑。美國通過《能源法》明確了關鍵礦產的界定標準，將砷、鈹、鈷等50種礦產納入管控范圍，且要求每3年更新一次清單。

歐盟在2024年5月正式生效《關鍵原材料法案》，把焦煤、鉭等34種材料列為關鍵原材料，還額外將17種用于可再生能源和國防領域的材料劃定為戰略原材料。

俄羅斯更是在2022年將關鍵礦產清單從29種擴充至61種，稀土、磷酸鹽等均在其列。這些國家的動作，本質上都是在為這場新香料戰爭劃定作戰范圍，搶占資源布局的先手棋。

值得注意的是，戰略礦物的全球分布極不均勻，非洲大陸憑借得天獨厚的資源稟賦，成為了這場戰爭的核心競技場。

剛果（金）坐擁全球近六成的鈷儲量，而鈷正是穩定鋰離子電池、延長使用壽命的核心材料，到2040年全球電池領域的鈷需求將從每年7萬噸飆升至26萬噸。

馬里、津巴布韋、加納等非洲國家則蘊藏著豐富的鋰資源，這些鋰資源正是新能源汽車產業的“血液”；此外，非洲部分地區的銅、稀土等資源儲量也位居全球前列，這些資源共同構成了當代高科技產業的基礎供應鏈。誰能在非洲的資源開發中占據主動，誰就能在全球產業鏈競爭中掌握話語權，這一點早已成為全球大國的共識。

?——【·中國合作理念破局·】——?

在資源競爭的歷史上，西方大國向來信奉“零和博弈”的舊邏輯，無論是大航海時代的殖民掠奪，還是近代的資源控制，都帶著強烈的排他性與掠奪性。

這種舊模式在新香料戰爭中依然有所體現，部分西方國家試圖通過拉幫結派建立小圈子的方式，壟斷戰略礦物的供應鏈，這種做法不僅違背了市場規律，更損害了資源所在國的核心利益。

美國就試圖將關鍵礦產獲取納入外交政策的核心目標，通過施壓盟友、制裁競爭對手等手段，試圖構建排他性的資源供應體系。

歐盟也在推動所謂的“資源自主戰略”，試圖減少對外部市場的依賴，甚至不惜以附加政治條件為代價，與非洲國家開展資源合作。這些做法本質上還是延續了“霸權思維”，將非洲國家視為單純的資源供應方，忽視了當地的發展需求，這種合作模式注定難以長久。

在這場新香料戰爭中已然占據了主動。這場競爭的勝負，不僅關乎資源主導權的歸屬，更關乎全球產業鏈的穩定與發展格局的重塑。顯然，順應時代潮流、秉持開放合作的中國，注定將在這場博弈中贏得最終勝利，而這種勝利，也將為全球發展帶來更公平、更可持續的新機遇。