朱孝天不是真性情，只是有人格缺陷

講濫觴于周公（以天代神，輕鬼神，重禮法），成型于孔孟（建立全套人倫規(guī)范），升級于董仲舒（天人感應(yīng)，三綱五常，塑造成神圣化的官方意識形態(tài)），登峰于朱熹（深度哲學(xué)化改造），又在王陽明那里充分融合本土化佛學(xué)思想，演化出心學(xué)這個重大分支

整體上看，經(jīng)倫理->政治->哲學(xué)->實用四次蛻變

雖在新文化和文革兩次運動中被打倒否定，改開后又以現(xiàn)代化改造的新儒學(xué)回歸（梁漱溟、馮友蘭、杜維明等），并融入官方社核價值觀中（如 愛國、敬業(yè)、誠信、友善、和諧 ），成為中國式現(xiàn)代化的重要文化推手

這就是中華傳統(tǒng)文化一脈相承的核心，更是中國人區(qū)別于其他文化圈層的根本所在

這套儒家倫理的關(guān)鍵抓手是恥感文化，讓每個個體都按一定的做人規(guī)范，融入集體中，做一個得到社會認(rèn)可的體面人

體面是正面表達(dá)，父慈子孝，夫?qū)捚拶t，兄友弟恭，家和萬事興，有助于社會和諧

負(fù)面表達(dá)就是虛偽裝逼，每個人都被迫帶上社會給你的身份面具做人，缺乏個人自由，活得超累

最典型的就是生育

不孝有三，無后為大，你不給父母生個大胖兒子就是最大不孝，這帽子扣頭上會把人壓得喘不過氣，所以要拼命生，直到生出兒子，否則你都不配進(jìn)家族宗祠祭拜，超生游擊隊就這么來的

事實上，儒家以孝道治天下，孝是道德起點，擴展到對國家君王的忠誠，最終形成“有國才有家”的家國情懷

古代四千年家天下，今天沒了皇帝，但習(xí)慣儒家思維的百姓依然潛意識里把國家、政府、政黨、政權(quán)混為一談，并將類比為生我養(yǎng)我愛我的父母，你用現(xiàn)代普世價值糾偏，完全雞同鴨講，他們根本理解不了

所以今天社會很撕裂

一部分人受文化慣性影響，依然認(rèn)同儒家思想維系和諧人際關(guān)系的正面作用

另一部分人則比較叛逆，特別是很多年輕人面對當(dāng)前經(jīng)濟下行期，本就計劃不婚不育，活得很喪很躺，非常反感這種被迫戴上面具，剝奪個人自由的倫理約束

最近朱孝天炮轟F3+阿信的 “四舍五入” 演唱會，就顯得尤為明顯

先聲明，我非五月天歌迷，也不粉F4，這倆IP在我青春歲月都僅點頭之交，以下分析純屬客觀吃瓜，情緒上頭死忠粉請自行繞道~

F4自2001年《流星花園》成名以來，內(nèi)部不和傳聞從未間斷

關(guān)鍵是朱孝天多次公開表示，四人性格各異，“只是同事關(guān)系”，私下無多少交集

尤其是人氣最高的“道明寺”性格內(nèi)向敏感，而朱性格耿直，思想偏激，情緒易失控，十多年前同臺表演時言曾公開向朱道歉，承認(rèn)自己當(dāng)年“孩子氣”導(dǎo)致誤解

但此后朱依然口無遮攔

今年在阿信推動下，F(xiàn)4完成歷史性合體，人氣爆棚，本來這是雙贏的事，歌迷重拾青春，這幾位過氣偶像借機翻盤撈金，從中牽線的相信音樂（公司老板五月天）也能名利雙收

結(jié)果朱直播中多次炮轟“相信音樂”提出“喪權(quán)辱國”的三個不合理要求：

一是 言、周身價高，朱身價低，公司給朱報價遠(yuǎn)低于其他成員，還要承擔(dān)更高比例宣傳義務(wù)，干得多分得少，朱覺得不公平

可人家按市場化方式組局，你混得差，人氣低，報酬少不很正常嗎？芒果臺組局的群綜也不可能每個參演藝人報價一樣啊？

關(guān)鍵你自己直播中多次自曝“是F4里混得最差的”，分錢少不理所當(dāng)然嗎？怎么就出離憤怒，還上綱上線到對人格的“踐踏”？

二是嚴(yán)苛的社交媒體控制，合體期間禁止單獨直播，社交媒體發(fā)帖也要審核，不許你再大喇叭亂說話

因為此前朱已在直播中提前劇透合體計劃，這屬于商業(yè)機密，打亂了營銷節(jié)奏，“相信音樂”高層很惱火，若不對朱禁言，生意風(fēng)險太大，人家不敢接

朱覺得這嚴(yán)重侵犯個人自由，話都不讓說，還有天理嗎？還有王法嗎？

三是演出要墊聲

這在兩年前的五月天假唱風(fēng)波時早有定論

力哥還專門寫過

事實很清楚，演唱會上又跑又跳的，為保證演出效果，阿信用自己錄音棚聲音做了墊聲，同時也開麥真唱

官方已認(rèn)定這種操作不算假唱，無需懲罰

我今年看過五月天演唱會，此前被質(zhì)疑最多的《干杯》“大擺錘”環(huán)節(jié)，現(xiàn)在阿信明顯動作收斂很多，我以人格擔(dān)保，現(xiàn)在阿信的確真唱為主，墊聲為輔

這次“恒星不忘”演唱會告別場阿信意外摔下舞臺后，音響里還有輕微人聲，也是證明

至于大眾認(rèn)為墊聲算不算假唱，對歌迷是否真誠，就莫衷一是了

朱則認(rèn)為這就是“假唱”，作為歌手，自己有職業(yè)道德底線，無法接受這種欺騙！

于是談判破裂，朱被踢出F4，變身“四舍五入”組合

最近矛盾引爆點是阿信表示F4沒能完全合體可能讓歌迷失望，他會繼續(xù)努力，希望將來呈現(xiàn)更完整的舞臺，并非常體面地表達(dá)了對朱孝天的感謝

結(jié)果朱直接怒懟：他說了好幾次，可我這邊沒收到任何消息。場面話，聽聽就算了

隨后他在粉絲群舉報“相信音樂”勾結(jié)黃牛、逃稅、假唱，甚至暗示有參演藝人涉及臺獨政治紅線，應(yīng)被封殺……

我去，這波操作直接把我看呆了，知名藝人對曾經(jīng)的組合袍澤，居然能公開說出直接置人于死地的指控，這也太奔放了…

結(jié)果第二天面對大麥網(wǎng)和相信音樂的法律壓力，迅速道歉，把此前胡言亂語歸結(jié)為“精神壓力大”

此前朱的種種言論，觀眾明顯分兩派

一派認(rèn)為他情商堪憂，不懂人情世故，自作孽，把自己的路走死了

他們覺得人應(yīng)該活得體面點，在商言商，買賣不成仁義在，這是儒家傳統(tǒng)，也是做人智慧，哪怕有偽君子之嫌，也好過不要臉的真小人

也有一派認(rèn)為他只是真誠不做作，不愿與烏煙瘴氣、虛情假意的娛樂圈同流合污，討厭虛偽的場面話，只說露骨的真話，佩服他的勇敢和真性情

他們把“高情商”視為“虛偽做作”的代名詞，推崇鋼鐵直男，講究實事求是，直面內(nèi)心真實欲望和利益訴求，寧可做個丑話說在前面的真小人，也無法容忍表面一套、背后一套的偽君子

作為一個歌手，能不能接受演唱會墊聲？

阿信和F3覺得可以

朱孝天堅決不接受

價值觀不同，沒有誰對誰錯

阿信說的那些是不是場面話？

當(dāng)然是

但阿信想做個聰明的體面人，即給自己立苦心湊局的暖男人設(shè)，給歌迷一個交代，也給未來朱回歸F4留一道口，有什么錯呢？

朱孝天直接戳破本質(zhì)，當(dāng)然也不是不可以

還是價值觀不同罷了

但朱孝天后面這番操作，徹底打破了此前真誠、通透、人間清醒，堅持說真話導(dǎo)致被兄弟（F3）背叛的孤膽英雄人設(shè)

他真實心態(tài)是既要又要

既裝出看淡名利、與世無爭的模樣，內(nèi)心又非常渴望得到世俗意義上的成功（名利雙收）

同時超級玻璃心，充斥受害者情節(jié)，總覺得別人都想害他，思想很不成熟，像孩子一樣，你不分我一口飯吃，那就玉石俱焚，大家都別吃了！？

你可以推崇儒家那套體面活法，做個偽君子

也可以撕下面具，一板一眼，做個真小人

但既要又要，活得那么擰巴，那就壓根不是什么真性情，只是人格缺陷罷了

最后，我個人年輕時也比較叛逆，很反感儒家那套裝模作樣

現(xiàn)在年紀(jì)大了，則多了一份理解之同情

雖然我心懷宇宙，足夠自信，對自我認(rèn)知評價無需建立在別人的兩片嘴唇之間，但與人交往時，我依然會努力做到為人父、為人子、為人鄰、為人友、為人師該有的本分，努力做個體面人

而在更享受的私人空間，我就要完全做回自我，享受自由