以色列已經(jīng)告訴世界：日本若敢擁核，美國并不會第一個翻臉

以色列核發(fā)展路徑給全球大國關(guān)系敲了個警鐘，尤其是對那些跟美國綁得緊的國家來說。回看上世紀五十年代，以色列剛建國沒幾年，就開始琢磨怎么在周邊壓力下自保。領(lǐng)導(dǎo)層覺得光靠常規(guī)裝備不夠勁兒，于是轉(zhuǎn)頭找法國幫忙搞反應(yīng)堆技術(shù)。法國那邊提供設(shè)備和知識，以色列在沙漠里建起設(shè)施，逐步推進項目。起初美國那邊有點警覺，派人去查，但以色列總有辦法繞過去，沒讓關(guān)鍵地方露餡。到了六十年代中期，以色列技術(shù)團隊已經(jīng)把東西弄出來了，美國情報部門在1968年確認了這事兒，卻沒大張旗鼓地鬧騰，反而慢慢接受現(xiàn)實。

1969年9月，兩國高層私下碰頭，敲定以色列不公開承認，美國也不再追著查驗，這就成了后來大家都知道的模糊策略。以色列從那以后就保持低調(diào)，但實力擺在那兒，沒人敢小瞧。跳到2025年6月13日，以色列空軍直接出手，炸了伊朗一處核相關(guān)地點，國際上沒掀起多大浪，美國也沒跳出來指責(zé)，這事兒就這么過去了。整個過程顯示，美國對以色列的核事兒睜只眼閉只眼，主要看重中東那塊兒的戰(zhàn)略布局，而不是死盯著不擴散條條框框。

日本這邊的情況有點像以色列的翻版，但又各有各的背景。日本在1951年跟美國簽了安保協(xié)議，從那以后就靠美國的核傘遮風(fēng)擋雨。戰(zhàn)后日本定了非核三原則，不造不持不帶核武器，這成了國家政策基調(diào)。可日本沒閑著，建了不少核電站，積累下大量钚材料，這些東西理論上能轉(zhuǎn)成軍用。日本政府一直強調(diào)這是民用發(fā)電需要，沒別的意思。但周邊形勢變了，尤其是朝鮮那邊動作頻頻，讓日本一些人開始嘀咕自家防衛(wèi)事兒。

2025年12月，日本國防部長在公開場合表態(tài)，說要討論所有選項，包括審視非核原則。前國防部長幾天后也跟上，強調(diào)得辯論這些原則，點出周邊壓力。首相沒站出來直接否決，這事兒鬧得沸沸揚揚。媒體報道說，有高級官員匿名提過日本該考慮持有核武器，以防不測。美國國務(wù)院在12月20日回應(yīng)，重申日本是非擴散領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，敦促保持無核立場，但沒提任何制裁措施。日本政府發(fā)言人隨后出面，重申堅持非核原則，分發(fā)材料確認立場。這波討論沒升級成大動作，但暴露了日本內(nèi)部對核議題的糾結(jié)。美國沒急著翻臉，估計是考慮到東亞盟友關(guān)系和整體平衡。

以色列核事兒從頭到尾都透著大國博弈的味道。五十年代以色列找法國合作時，美國剛開始注意中東格局，沒太深管。法國提供反應(yīng)堆技術(shù)，以色列在迪莫納建廠，瞞天過海地把項目推進。1960年美國人想去現(xiàn)場瞧瞧，以色列官員帶他們兜圈子，只看外圍沒進核心。技術(shù)上以色列一步步突破，1966年左右就有了初步能力。

日本核討論的苗頭其實早有端倪。戰(zhàn)后日本靠美國保護，簽安保條約后，美軍駐扎提供核威懾。日本建核電站，囤積钚，這些材料夠用作大量武器原料，但官方一口咬定是和平用途。國際社會盯著日本的钚庫存，擔(dān)心潛在風(fēng)險，日本每年報告管理情況，強調(diào)減存原則。2025年12月國防部長發(fā)言后，輿論炸鍋，前國防部長補刀，說要公開辯論非核原則，點明周邊威脅。首相在內(nèi)閣會上聽報告，沒明確反對，讓討論空間留著。美國國務(wù)院快速回應(yīng)，贊日本是非擴散伙伴，沒提懲罰。日本政府重申立場，事情暫告一段落。但這事兒戳中了日本防衛(wèi)政策的痛點，美國沒嚴厲反彈，估計是看重日美同盟在東亞的角色。日本如果真往核方向走，美國可能像對以色列那樣，睜眼閉眼，只要不公開鬧大。