中建五局舉報(bào)14家央企兄弟單位的事件,源于一個(gè)鐵路項(xiàng)目的招投標(biāo)爭(zhēng)議,雖然官方調(diào)查后認(rèn)定串標(biāo)證據(jù)不足,但其背后折射出的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和招投標(biāo)生態(tài),引發(fā)了廣泛關(guān)注。
![]()
事件核心脈絡(luò)
這件事的核心爭(zhēng)議點(diǎn),集中在一次投標(biāo)報(bào)價(jià)的異常情況上。
? 項(xiàng)目與報(bào)價(jià)異常:事件圍繞 “杭州至德清市域鐵路工程供電系統(tǒng)集成及施工” 項(xiàng)目展開,項(xiàng)目預(yù)算約為4.9億元。在2024年11月的開標(biāo)中,中建五局安裝公司報(bào)出了4.766億元的全場(chǎng)最低價(jià)。然而,其余14家參與投標(biāo)的企業(yè)(主要為“中鐵系”企業(yè))報(bào)價(jià)呈現(xiàn)出高度一致性,均集中在4.874億元左右的極小范圍內(nèi),最高價(jià)與最低價(jià)僅相差約15萬(wàn)元。更引人注目的是,這些報(bào)價(jià)從數(shù)字上看呈現(xiàn)近乎連續(xù)的排列,并刻意避開了“44”、“54”等被認(rèn)為不吉利的數(shù)字組合。
? 舉報(bào)與調(diào)查結(jié)果:基于這種異常的報(bào)價(jià)規(guī)律,中建五局質(zhì)疑其他投標(biāo)方涉嫌圍標(biāo)串標(biāo),即通過(guò)合謀操縱報(bào)價(jià)來(lái)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他們隨后向評(píng)標(biāo)委員會(huì)和德清縣公共資源交易管理辦公室提出了投訴。不過(guò),官方的調(diào)查結(jié)果并未支持這一質(zhì)疑。監(jiān)管部門通過(guò)調(diào)取投標(biāo)文件的創(chuàng)作機(jī)器碼、IP地址、保證金賬戶等信息進(jìn)行核查后,并未發(fā)現(xiàn)這14家企業(yè)之間存在相互串通的實(shí)質(zhì)性證據(jù),因此在2025年1月以“缺乏事實(shí)依據(jù)”為由駁回了投訴。隨后,公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事舉報(bào)也以“無(wú)犯罪事實(shí)”為由決定不予立案。
![]()
行業(yè)視角的解讀
盡管官方調(diào)查認(rèn)定此次事件不構(gòu)成串標(biāo),但它卻將建筑行業(yè)招投標(biāo)中長(zhǎng)期存在的“潛規(guī)則”暴露于陽(yáng)光之下,其發(fā)生有著深刻的行業(yè)背景。
? “圍標(biāo)串標(biāo)”的潛規(guī)則:正如許多行業(yè)評(píng)論所指出的,圍標(biāo)串標(biāo)在業(yè)內(nèi)曾是一種心照不宣的“默契”。其典型模式類似于“打麻將拉親友團(tuán)”,一家企業(yè)作為主投,邀請(qǐng)多家關(guān)聯(lián)或合作企業(yè)作為“陪跑”。這些陪跑企業(yè)的任務(wù)不是中標(biāo),而是通過(guò)精確控制的報(bào)價(jià)和標(biāo)書內(nèi)容,確保主投企業(yè)最終勝出,同時(shí)排擠其他不知情的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
? “掀桌子”的深層原因:行業(yè)進(jìn)入存量博弈:以往,在市場(chǎng)項(xiàng)目充足時(shí),大型企業(yè)之間有時(shí)會(huì)保持一種“默契”。中建五局此次不惜“撕破臉皮”,根本原因在于建筑行業(yè)黃金期已過(guò),市場(chǎng)進(jìn)入 “存量博弈” 階段。一個(gè)近5億元且付款可靠的大項(xiàng)目,對(duì)任何一家大型建筑企業(yè)都至關(guān)重要,直接關(guān)系到當(dāng)年的生存和團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定。當(dāng)“鍋里的米”大幅減少時(shí),以往那種“兄弟情誼”和“江湖規(guī)矩”便難以維持,競(jìng)爭(zhēng)變得愈發(fā)赤裸和激烈。
? 監(jiān)管趨嚴(yán)與技術(shù)升級(jí):這一事件也發(fā)生在國(guó)家層面對(duì)建筑市場(chǎng)秩序持續(xù)高壓整頓的背景下。隨著電子招投標(biāo)的全面推行,大數(shù)據(jù)分析使得IP地址、標(biāo)書雷同度、軟件加密鎖號(hào)等痕跡變得易于追蹤,傳統(tǒng)圍標(biāo)手段的操作空間和風(fēng)險(xiǎn)正被極大壓縮。
![]()
事件的啟示
中建五局的這次舉報(bào),可以被看作行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)邏輯轉(zhuǎn)變的一個(gè)信號(hào)。它表明,在監(jiān)管日益嚴(yán)格和市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩的雙重壓力下,以往依賴“關(guān)系”和“套路”的競(jìng)爭(zhēng)模式正變得越來(lái)越不可持續(xù)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,企業(yè)要想在寒冬中生存下去,最終必須依靠過(guò)硬的技術(shù)方案、精細(xì)化的成本控制、卓越的項(xiàng)目管理能力和良好的商業(yè)信譽(yù),即回歸到真正的“實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)”。這對(duì)于凈化市場(chǎng)環(huán)境、促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展而言,未必是壞事。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.