蒲城公檢法聯合打擊“拒執”犯罪 2案2人獲刑

來源：陜西法制網

法律的生命在于執行，判決的權威在于履行。然而在司法實踐中，總有一些被執行人有能力履行而拒不執行，不僅侵害勝訴當事人的合法權益，更挑戰司法權威、破壞社會誠信基礎。

蒲城法院對拒不執行判決、裁定行為始終堅持“零容忍”態度，不斷凝聚公檢法配合協作打擊拒執犯罪的合力，多措并舉，聯動攻堅，建立健全打擊拒執罪的協同機制。今年以來，共向公安機關移送7案8人，其中5起案件檢察機關已進入審查起訴階段，2起案件于12月25日予以公開宣判，向全社會表明公檢法聯合打擊拒執犯罪的決心。

案件一：擅自支配賠償款，拒不返還被公訴

陰某堂哥在南京打工時因事故導致下肢癱瘓，由公司賠償164.8萬元，陰某以其堂哥代理人名義將145萬元以現金形式取出。陰某在其堂哥病故后擅自支配本應返還的賠償款，在經兩級法院明確判決應返還款項后，仍拒不履行，甚至通過轉移、揮霍財產逃避義務，其行為嚴重侵害了申請執行人的合法權益，給原本遭遇不幸的家庭帶來二次傷害，同時公然藐視司法裁判，侵蝕社會誠信根基。陰某的行為完全符合《中華人民共和國刑法》第三百一十三條關于拒執罪的構成要件，依法應被追究刑事責任。經人民法院依法審理，以拒不執行判決、裁定罪判處陰某有期徒刑一年一個月。在一審庭審前，陰某與申請執行人達成和解，在支付36萬元案款后，剩余案款予以放棄，案件執行完畢。

案件二：占有賠償金拒分割，調解不成終涉罪

被執行人孫某在其兒子因故去世后，獲得各項賠償金136.5萬元。法院就共有物分割作出的民事判決生效后，孫某未主動履行法定義務，未能體恤兒媳與孫女失去親人的困境，在案件進入執行階段后，經執行法官多次上門溝通、協調，甚至申請執行人主動表示愿放棄部分案款以達成和解的情況下，孫某仍拒絕調解，且拒不說明剩余賠償款去向，致使案件長期無法執行完畢，其行為直接影響了申請執行人母女的正常生活，損害司法公信力，造成不良社會影響，同樣涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。蒲城法院將相關拒執線索移送公安機關，后經人民法院依法審理，判處孫某有期徒刑一年，緩刑一年六個月。在一審庭審前，孫某與申請執行人達成和解協議，在支付62萬元案款后，案件得以執行完畢。

上述兩起案件，都是因至親的撫恤金、醫療費等費用而產生的糾紛，被執行人拒不履行的行為，讓申請執行人在承受失去親人之痛后還要經歷民事訴訟、執行等法律程序，不僅給當事人的經濟、時間造成負累，還對其身心造成二次傷害，社會影響惡劣，依法應予嚴懲。

法官說法

執行工作是實現公平正義的“最后一公里”。人民法院作出的生效裁判具有國家強制力，必須得到尊重和執行。任何有能力履行而拒不履行，甚至采取隱匿、轉移財產等手段對抗執行的行為，都是對法律尊嚴的嚴重挑釁，不僅侵害勝訴當事人合法權益，更破壞社會秩序和誠信體系，切勿心存僥幸，任何試圖逃避、抗拒執行的行為，終將受到法律的嚴懲，主動履行、誠信守法，才是正確選擇。

編輯：侯宜均

責編：馬 寧

審核：姚啟明