隱匿收入轉(zhuǎn)移資金2000萬，廈門香山游艇會或涉拒執(zhí)！

欠土地稅460萬、欠資規(guī)局1.2萬，正在被法院強(qiáng)制執(zhí)行的金額超46億，被限制高消費(fèi)216次......如此處在風(fēng)口浪尖上的失信企業(yè)，數(shù)年來竟然通過物業(yè)公司隱匿收入、轉(zhuǎn)移資金超2000萬元！

一邊是政府財(cái)政收不到資金、債權(quán)人討不到錢，另一邊則是被執(zhí)行的失信企業(yè)實(shí)控人大發(fā)橫財(cái)。廈門市中級法院強(qiáng)制執(zhí)行多年無果的廈門香山游艇會及其幕后實(shí)控人，或已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，法院應(yīng)當(dāng)將其移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

企查查顯示，目前香山游艇會正在被法院強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)高達(dá)41億余元，其中還拖欠城鎮(zhèn)土地使用稅款460萬元、房產(chǎn)稅3420元，拖欠廈門市自然資源和規(guī)劃局1.2萬元。

在拖欠巨款的情況下，香山游艇會實(shí)際控制人竟然先后通過兩家物業(yè)公司，收取、轉(zhuǎn)移資金超2000萬元，完全無視人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行。

比如，2021年9月24日，香山游艇會通過廈門濤愛家物業(yè)服務(wù)有限公司，與廈門伊萊亞游艇有限公司簽訂《場地租賃協(xié)議》，將香山游艇會維修區(qū)出租給伊萊亞公司從事帆船游艇維修及相關(guān)業(yè)務(wù)，租賃期限為三年，即2021年12月1日到2024年11月30日，年租金人民幣30萬元，每年遞增5萬元。至今，濤愛家物業(yè)公司即香山游艇會已向伊萊亞公司收取租金150萬元。

2023年9月17日，香山游艇會通過廈門濤愛家物業(yè)公司，與廈門鷺島行游艇管理有限公司簽訂《維修區(qū)場地租賃合同》【合同編號：TAJWY-2023-0903】，將香山游艇會維修區(qū)入口處右側(cè)靠海邊2000平米空地出租給鷺島行公司，年租金為人民幣20萬元，租賃期自2023年12月1日至2026年11月30日，香山游艇會作為“見證方”在該租賃合同上蓋章。至今，香山游艇會向鷺島行公司收取的租金超過30萬元。

2025年1月1日，香山游艇會再通過廈門濤愛家物業(yè)公司，與廈門鷺島行公司簽訂《場地租賃合同》，將香山游艇會維修區(qū)入口處左側(cè)3000平米空地出租給鷺島行公司，年租金為人民幣27.5萬元，租賃期自2025年1月1日至2027年12月31日，香山游艇會作為“見證方”在該租賃合同上蓋章。2025年1月1日，濤愛家物業(yè)公司即香山游艇會向廈門鷺島行公司收取租金27.5萬元。2025年6月20日，香山游艇會新成立的廈門辰穹物業(yè)服務(wù)有限公司向廈門鷺島行公司收取租金27.5萬元。

2025年6月11日，香山游艇會與廈門辰穹物業(yè)公司共同向廈門鷺島行公司發(fā)出《關(guān)于限期支付欠款及調(diào)整經(jīng)營業(yè)態(tài)的催告函》，稱廈門鷺島行公司欠付租金及滯納金73734.14元。該《催告函》充分證明，濤愛家物業(yè)、辰穹物業(yè)均為香山游艇會的影子公司，該兩公司的收入即為香山游艇會的收入。

除上述場地租金收入外，香山游艇會還通過濤愛家物業(yè)公司收取游艇停船管理費(fèi)，每艘每年的停船管理費(fèi)為人民幣2.62元。長年來，在香山游艇會場地內(nèi)經(jīng)營的游艇公司有12家，游艇共計(jì)約90艘。因此，香山游艇會每年收取停船管理費(fèi)約235.8萬元。從2017年至今，香山游艇會通過濤愛家物業(yè)公司收取停船管理費(fèi)共計(jì)超過1886萬元。

停船管理費(fèi)1886萬元，加上前述維修區(qū)及其周邊場地租賃費(fèi)約230萬元，被執(zhí)行人香山游艇會在廈門中院強(qiáng)制執(zhí)行的眼皮子底下，隱匿、惡意轉(zhuǎn)移資金超2000萬元。

《刑法》第三百一十三條規(guī)定：【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

2024年11月18日，由最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕13號）規(guī)定，案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。

據(jù)此，香山游艇會及濤愛家物業(yè)、辰穹物業(yè)實(shí)際控制人涉嫌拒執(zhí)罪的案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，廈門中院應(yīng)當(dāng)依法將其移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，維護(hù)法治權(quán)威和申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

接下來，廈門中院執(zhí)行局會依法履行職責(zé)嗎？對此，媒體將進(jìn)一步關(guān)注！（來源：港澳法制觀察）